Restiamo nella fede per creare un futuro condiviso in un mondo fratturato - La mia esperienza #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Dopo la mia lezione a MiP sul tema "Cina e mondo", la settimana dopo, come la mia seconda volta, Sono entrato a far parte del World Economic Forum di DAVOS (dal 23 gennaio al 26 gennaio). L'incontro di quest'anno è stato un po 'diverso, in poche parole: divergente ma anche convergente. - scrive il Prof Ying Zhang, Vice Preside e Professore alla Rotterdam School of Managment

Tematizzato come futuro condiviso in un mondo fratturato, con politici, imprenditori, imprenditori e accademici, artisti e molti altri, molti media hanno affermato che il tema di quest'anno è molto in linea con il discorso del presidente cinese Xi lo scorso anno al WEF DAVOS sul tema "Assumersi congiuntamente la nostra responsabilità nel nostro tempo e promuovere la crescita globale". Per affrontarlo dal mio punto di vista, Direi che in realtà è in linea con ciò che è successo e ciò che i fenomeni del mondo si sono evoluti.

Inondata da élite mondiali, politici, imprenditori e altri che si sono uniti al WEF, non sorprende che la conferenza di quest'anno sia stata segnata in modo significativo anche a causa della sua più grande raccolta (finora) di imprenditori di livello mondiale. Con l'ultimo colpo di sorpresa che il presidente americano Mr.Trump è venuto a visitare, la conferenza di quest'anno ha mostrato molto di "interessante" e "stimolante".

Tlui tempesta di neve in Svizzera durante WEF 2018 non ha abbattuto l '"ondata di caldo" delle discussioni a Davos e l'entusiasmo dei leader aziendali. Tecnologia, imprenditorialità, innovazione e sostenibilità, come forza positiva, insieme a povertà, disuguaglianza, disoccupazione, sono state le parole chiave discusse da una sessione all'altra.

pubblicità

Con il maggior numero di leader mondiali che si sono presentati a Davos nel gennaio 2018, il WEF di quest'anno ha completamente dimostrato quanto al leader di ogni paese piaccia ancora presentare la propria agenda, con la propria proprio modello concettuale di condivisione del futuro e sviluppo sostenibile (ma non sostenibilità). Temi divergenti per riflettere la povertà, l'ineguaglianza, le tensioni / conflitti geo-economici-politici non avevano creato molto consenso a livello geopolitico del futuro condiviso.

Quest'anno il numero di delegati cinesi e le sessioni relative alla Cina sono aumentati drasticamente, sebbene la maggior parte dei partecipanti provenisse ancora dagli Stati Uniti. Ignorando la nazionalità, la più discussa, a parte la crescita economica mondiale non male eseguita lo scorso anno, è stata la mentalità ad abbracciare la rapida trasformazione dovuta alle tecnologie e ai rischi derivati ​​dalla disoccupazione. Apparentemente, diversi paesi (quelli più importanti), a livello esecutivo, amavano prendere il tradizionale modello di crescita economica per affrontare la disoccupazione e il rallentamento economico, ma non molto toccato la base fondamentale per creare più posti di lavoro per una maggiore domanda derivata dalle nuove tecnologie .

Gli USA, come tutti si sa, sotto l'amministrazione Trump, stanno "ancora fiduciosi" sulla strada per "ottenere più posti di lavoro" "tagliando le tasse", "riportando la produzione negli USA" e "costruendo muri" (immigrazione e commercio internazionale ) ecc. (la domanda sarebbe: per quanto tempo una tale soluzione sarà in grado di portare a un paese un benessere a lungo termine alle proprie popolazioni? ed è questo il modo per portare il vero benessere?). Come ha indicato il FMI, esso (le soluzioni che l'amministrazione Trump ha raccolto), statisticamente, porta effettivamente più posti di lavoro e ha spinto l'economia americana un po 'in alto attualmente, ma il rischio da questo a lungo termine c'è. Sì, è qualcosa che tutti sanno in teoria e in pratica!

(@WEF: Outlook strategico: Stati Uniti)

L'agenda di Trump a Davos ha dimostrato il focus della sua amministrazione, ciò che gli interessava è "convincere o spingere" le migliori multinazionali europee per (continuare) investire negli Stati Uniti (apparentemente in qualsiasi modo) e creare PIÙ LAVORI (in qualsiasi formato "legale"). Per qualcuno / paese che si concentra sull'indice di tale, quantità di posti di lavoro e disoccupazione, certamente, conta! e, naturalmente, prevarrà sulla qualità dei posti di lavoro e sulla necessità dei posti di lavoro, indipendentemente dalla possibilità di portare un'economia in un percorso orientato alla sostenibilità in termini di tre pilastri (sociale, economico e ambientale). E sappiamo tutti che lo è non solo sta succedendo negli Stati Uniti, molti altri sono uguali!

(@WEF Special Address di Donald J. Trump, Presidente degli Stati Uniti d'America)

Tuttavia, potrebbe essere leggermente diverso per un elenco di paesi (in termini di opportunità) che si trovano nella transizione dall'orientamento alla quantità all'orientamento alla qualità (con il quale possono trarre vantaggi in ritardo nella tecnologia e le lezioni di crescita da altri paesi). In teoria, è possibile utilizzare due ali: applicare la tecnologia / innovazione e mirare all'obiettivo di uguaglianza e sostenibilità (tuttavia, devo chiarire qui, la maggior parte dei paesi ha una comprensione molto ristretta sull'uguaglianza e la sostenibilità). Per raggiungere l'uguaglianza e la sostenibilità, a mio avviso, se senza interrompere l'attuale sistema di misurazione e valutazione che serve per l'attuale gioco economico / di potere, l'uguaglianza non solo di essere uguali (sociali ed economici) ma anche di essere singolari come dovrebbe essere sarà uno scherzo. La cosa buona è che il disagio è stato qui e la conseguenza potrebbe essere, senza essere interrotto, il sistema sarà sconvolto dalla tecnologia in corso e dallo sforzo dal basso verso l'alto delle giovani generazioni di imprenditori. Pertanto, seguendo quanto discusso prima, la divergenza ei conflitti ad essa connessi non sono spaventosi, se capiremo e seguiremo bene il loro legame causa-effetto, essi possono diventare una forza positiva per distruggere l'attuale mondo frammentato e portarci ad un futuro condiviso.

Facendo alcuni altri esempi. Quest'anno, nella maggior parte delle sessioni, economicamente o politicamente, la Cina è un argomento inevitabile, vista la posizione della Cina nel mondo e "l'incertezza" (agli occhi degli altri) da affrontare. Indipendentemente dalle opinioni positive o negative in uscita sulla recente performance della Cina, l'impatto dell'aumento della Cina, caratterizzato dai progetti cinesi in corso attraverso i continenti, ad esempio Belt Road Initiative, e dal suo piano di transito dalla Cina verso una nazione in via di sviluppo di alta qualità ( enfatizzato dai piani del 19 ° Congresso CPC e dal piano del Made in China 2025), ha impressionato il pubblico sulla determinazione a lungo termine della Cina ad abbracciare la sostenibilità.

(@WEF, Sessione di "The Belt and Road Impact")

Nonostante tutti i segnali ottimistici, alcuni commenti devono ancora essere aggiunti: Fino a che punto il piano della Cina avrà importanza per gli altri sulla mappa globale, in termini di comprensione reciproca e reciproca e lavorando insieme per un futuro condiviso per benefici condivisi e prosperità condivisa? In che misura la Cina dovrebbe proteggere il proprio territorio (economico) ed essere compreso dagli altri? Queste potrebbero essere alcune delle maggiori sfide e anche le motivazioni per la Cina di passare a Leader globale ordinato per il Nuovo Mondo, non solo come un (economico) donatore di diffusione ma anche un creatore e donatore di diffusione della sostenibilità. Questo è ciò di cui sono sempre stato interessato a discutere in classe con i miei studenti il paradosso di essere indipendenti e di essere indipendenti in modo indipendente nel panorama globale. Almeno, prendendo come esempio il percorso della Cina (con così tante lezioni da imparare), il piano di sviluppo e l'esecuzione della Cina finora hanno effettivamente toccato i nervi delle preoccupazioni del nuovo mondo e presentato una proposta ragionevole per il futuro ordine mondiale. Almeno il mondo ha visto che la Cina ha iniziato ad agire seriamente (1) per combattere l'inquinamento e promuovere la sostenibilità, (2) per controllare e risolvere i principali rischi (principalmente finanziari) e (3) per sollevare più persone (l'ultima piccola parte della popolazione cinese) dalla povertà.

Ho visto, al WEF, le lezioni di sviluppo della Cina hanno influenza su molti altri.

(1) quelli in via di sviluppo, come Indonesia, Vietnam, Pakistan, ecc. In quanto paesi in rapida crescita, hanno più o meno preso la Cina come loro modello di riferimento.

 

 

 

@WEF Sessione indonesiana. con Camera di commercio asiatica svizzera ed Generale Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Riunione WEF Pakistan, con Ikram Sehgal e il suo nuovo libro "Fuga da Oblivion")

(2) paesi sviluppati hanno cercato di apprendere modelli imprenditoriali cinesi, in modo da aumentare l'applicazione delle tecnologie e risolvere le tensioni socio-economiche a livello locale e globale (nota: se interstatale, pls si riferisce a la nostra HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma parla all'e-commerce è il futuro)

(3) i paesi sviluppati hanno iniziato a rivedere la Cina e imparato dalla strategia cinese, come gli investimenti fortemente focalizzati nell'istruzione, nella tecnologia e nella ricerca, al fine di attirare imprenditori locali e attrarre talenti globali che si occupano delle tecnologie di punta.

(@WEF, Special Address di Emmanuel Macron, Presidente della Francia)

Per quanto riguarda i cambiamenti, il WEF quest'anno mostra un fenomeno interessante. Mentre i politici discutevano dei conflitti globali e delle questioni nei loro programmi divergenti, le start-up e gli imprenditori hanno mostrato una comprensione e un consenso molto più reciproci nella costruzione del futuro mondo integrato, con azioni da O2O a OMO (solo fusione off-line). Questa è la cosa che mi interessa davvero e mi ha permesso di proporla con sicurezza (come detto sopra) la futura integrazione e prosperità congiunta saranno probabilmente raggiunte dalla nostra giovane generazione di imprenditori e persone che hanno il coraggio di interrompere il vecchio sistema, piuttosto che attraverso i nostri governi e istituzioni. Con la discussione con quegli imprenditori, ho appreso quanto fosse importante per loro un'istruzione così importante per tutta la vita; e questa educazione significa non solo l'istruzione scolastica formale, ma anche l'esperienza con persone provenienti da ogni parte attive nella vera arena imprenditoriale.

(@WEF, Kai-Fu LEE parlando dello sviluppo dell'imprenditorialità in Cina)

Per molti di loro che sono cresciuti come ingegneri, la loro aspettativa di formazione imprenditoriale mi ha costretto a ripensare a come l'educazione aziendale è stata e dovrebbe guidare la società futura.

(@ Ricezione MIT con David Autore ed Carine de Meyere)

Tra le molte sessioni relative all'istruzione superiore, come le sessioni del MIT, la prima riunione di Dean Business School Deans, organizzata da AMBA ed Corporate Knights, PRME, aperto da La signora Lisa Kingo del Global Compact delle Nazioni Unite. potrebbe essere una delle firme, con il suo tono per discutere come promuovere la futura formazione aziendale e integrare i 17 obiettivi delle Nazioni Unite nello sviluppo delle scuole. I partecipanti includono scuole asiatiche, scuole europee e scuole di altri continenti (40 scuole).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Le difficoltà e le sfide hanno dominato l'agenda principale. Con input da istituto di istruzione come RSM, aziende e professionisti, questo incontro ha guadagnato molte intuizioni. Per quanto riguarda la mia opinione (i dettagli possono essere riferiti a il mio articolo qui), la formazione aziendale, è stata molto più arretrata, in quanto il suo presunto ruolo di guida nel mondo degli affari. Tre ragioni: (1) l'attuale sistema di istruzione aziendale non sta rimanendo sulla stessa traiettoria dell'attuale generazione di rivoluzionari industriali, né per essere in grado di raggiungere l'attuale rivoluzionario socio-economico verso il nuovo ordine mondiale, che richiede " facoltà formate "interdisciplinari" come input per l'istruzione e imprenditori con "capacità di taglio" come output; (2) il sistema attuale non ha integrato il concetto di etica aziendale in ogni sezione dell'istruzione, dell'amministrazione e della valutazione. L'aggiunta di un programma o di un corso associato all'etica aziendale nel curriculum non sarebbe in grado di risolvere il problema fondamentale e raggiungere UN 17 SDG; (3) la produzione della formazione aziendale (in termini di laureati), inclusa la stessa formazione aziendale, è ancora principalmente guidata dalla performance economica e finanziaria (della produzione dell'istruzione) (che potrebbe essere passivamente forzata dall'attuale sistema economico menzionato prima), piuttosto che dal modello ibrido (modello a valore aggiunto sociale ed economico --- modello ibrido) (questo potrebbe essere un altro argomento per spiegare perché la nuova generazione cinese di imprenditorialità può avere successo nell'espansione tramite la nuova tecnologia --- con orientamento al valore sociale come primo e modello di business ibrido come secondo) (nota: se interstatale, si prega di fare riferimento a la nostra HBS Case Ant Financial).

Davos era molto freddo, con la tempesta di neve che attacca il WEF, ma si è trasformato in un cielo blu e una bella visuale quando il WEF è stato chiuso. L'intera conferenza aveva apparentemente cacciato la tempesta di neve e lasciato la bellezza speciale a Davos-Klosters. Per chiudere la mia scrittura qui, come uno degli educatori dedicati al settore dell'istruzione superiore, credo che, per raggiungere il futuro condiviso attraverso l'attuale mondo frammentato, la svolta possa essere efficace solo attraverso un'istruzione rivoluzionaria. Per usare ciò che ho sottolineato sul mio TEDxParlare tutti i problemi vengono dall'istruzione e tutte le soluzioni possono essere solo educative.

(@la bellezza di Davos-Klosters dopo WEF 2018)

Condividi questo articolo: