Seguici sui social

EU

#Emigration Rallenta catch-up in Europa orientale con l'Occidente

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

immaginiL'apertura dell'Europa orientale al resto del mondo nei primi 1990s portato enormi benefici. L'afflusso di capitali e di innovazione ha portato a istituzioni migliori, una migliore gestione economica, e una maggiore efficienza. Il rovescio della medaglia, che ha portato anche a deflusso consistente e persistente di persone, scrivere Nadeem Ilahi, Anna Ilyinae Daria Zakharova.

Quasi 20 milioni, per lo più giovani e qualificati europei dell'Est, pari alla popolazione complessiva della Repubblica Ceca e dell'Ungheria, hanno lasciato i propri paesi negli ultimi 25 anni per cercare migliori opportunità all'estero (Grafico 1). E anche se hanno contribuito alla ricchezza dei paesi di accoglienza e dell'UE nel suo insieme, la loro partenza ha rallentato la crescita e la convergenza dei loro paesi d'origine verso gli standard di vita dell'Europa avanzata. UN studio dal FMI personale propone opzioni politiche per equilibrare la bilancia.

Emigration.chart1

L'emigrazione ha rallentato la crescita in Europa orientale

La migrazione economica è guidato da scelte personali. Per gli europei orientali, la motivazione a lasciare è principalmente migliori posti di lavoro e una retribuzione più elevata (grafico 2). Molti di questi migranti economici sono altamente qualificati (ad esempio, medici, architetti, ingegneri) e più giovane rispetto alla media persona a casa. Il meno efficace il governo e le deboli istituzioni (a guardia dello stato di diritto, che sostengono la responsabilità e la lotta alla corruzione) nei loro paesi d'origine, più è probabile che i giovani e istruiti sono a cercare migliori opportunità all'estero. Mentre gli emigranti stessi tendono ad essere meglio e le loro famiglie a casa spesso beneficiano di rimesse, la loro partenza indebolisce il potenziale economico dei loro paesi d'origine.

Emigration.chart2

Ciò ha lasciato i paesi dell'Europa orientale in condizioni peggiori (grafico 3). L'emigrazione ampia e persistente sembra aver rallentato i tassi di crescita della produzione sia globale che pro capite. In assenza di emigrazione tra il 1995 e il 2012, la crescita del PIL reale sarebbe stata complessivamente superiore di sette punti percentuali in media nella regione, secondo il lavoro analitico del personale del FMI. Alcune competenze scarseggiano, riducendo la crescita della produttività nell'Est. E mentre il grande afflusso di rimesse ha sostenuto investimenti e consumi, ha anche portato all'apprezzamento del tasso di cambio, rendendo le economie meno competitive. Inoltre, il denaro rispedito ai parenti ha aumentato i salari iniziali e ridotto gli incentivi al lavoro. Di conseguenza, i salari sono aumentati più rapidamente della produttività, erodendo i rendimenti degli investimenti e indebolendo gli incentivi a investire nei paesi di origine.

Emigration.chart3

pubblicità

Con uscita bassa, la spesa pubblica per prestazioni sociali è aumentata in rapporto al PIL. La partenza del giovane si aggiunge alla tendenza già esistente degli anziani che occupa una parte crescente della popolazione, portando a più spesa per prestazioni pensionistiche in rapporto al PIL. I governi hanno la tendenza a rispondere a queste pressioni di bilancio aumentando le tasse sul lavoro che gli incentivi più bassi dei datori di lavoro per la creazione di posti di lavoro, rendendo struttura di bilancio ancora meno posti di lavoro e la crescita accogliente così.

La partenza di alcuni dei più giovani e più brillanti rende processo di recupero per l'Europa avanzata più impegnativo dell'Europa orientale.

Boon per l'Europa nel suo complesso

Come circa l'impatto della migrazione est-ovest sulla ricezione paesi? La migrazione verso ovest sembra aver contribuito alla forte crescita nei paesi dell'Europa occidentale ed è stato un vantaggio economico per l'Unione europea nel suo complesso. Come tale, la migrazione economica è un indicatore del successo del progetto dell'Unione Europea, che vede la libertà di movimento necessario per una maggiore integrazione economica e, in ultima analisi, redditi più alti per tutti.

Con reddito e istituzionali differenze tra Est e Ovest restante larga, il push e pull fattori che determinano l'emigrazione da est sono suscettibili di persistere per qualche tempo. Cosa c'è di più, le tendenze potrebbero intensificare ulteriormente con i nuovi paesi si prepara a entrare nell'Unione europea.

Rendere il lavoro per tutti

Nel complesso, l'adesione all'Unione europea ha portato notevole beneficio per l'Europa orientale. Ora, cosa si può fare per garantire che la libera circolazione delle persone porta ad un esito win-win sia per il lavoro invio e la ricezione dei paesi? Anche se ci sono alcuni compiti da fare a livello locale, c'è spazio anche per una risposta paneuropea.

  • Per l'Europa orientale: istituzioni migliori e le politiche economiche in paesi d'origine renderebbe più attraente per le persone a rimanere, per gli emigranti di ritorno, e per le persone provenienti da altri paesi per cercare lavoro in Europa orientale. L'ulteriore liberalizzazione dei regimi in materia di immigrazione, in particolare per i lavoratori qualificati, potrebbe essere considerato come bene. I governi possono fare di più per lavorare con diaspore all'estero, al fine di sfruttare la loro esperienza e il risparmio, e per fornire maggiori incentivi per le persone a investire piuttosto che spendere le rimesse. Inoltre, più si può fare per mantenere e meglio utilizzare la forza lavoro esistente, per esempio, attraverso una migliore corrispondenza di istruzione alle esigenze di lavoro e fornendo maggiori opportunità per la formazione on-the-job. La scelta di risposte politiche alla pressione fiscale questioni di emigrazione legati così: evitando aumenti delle imposte sul lavoro e basandosi più sulle imposte di consumo sarebbe più favorevole per gli investimenti e la crescita di lungo periodo.
  • Per l'Unione europea: dato che la migrazione Est-Ovest ha beneficiato l'Unione europea nel suo complesso, c'è un caso per una migliore ridistribuzione dei guadagni. Ad esempio, la dimensione e la composizione dei fondi trasferimenti strutturali e di coesione dell'Unione europea dal ricco al più povere dell'Unione europea regioni-potrebbe esplicitamente conto degli effetti negativi dell'emigrazione su invio potenziale economico dei paesi. Ciò sarebbe anche coerente con l'obiettivo di ridurre le disparità economiche e sociali tra le regioni e promuovere lo sviluppo sostenibile dell'Unione europea.

È possibile guardare il video su dell'emigrazione dell'Europa orientale

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending