Seguici sui social

EU

Commento dell'esperto: Ucraina - Yanukovich è preso nella sua stessa trappola

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

7493By Marie Mendras, Associate Fellow, Chatham House Programma Russia ed Eurasia. -
Inaspettatamente, il vertice di Vilnius si è rivelato essere un punto di riferimento storico nel rivelare il vero stato delle relazioni UE-Russia, e in scuotendo politica ucraina.

Controllo di realtà

In un primo momento denigrato dagli osservatori frettolosi come una sconfitta dell'Unione europea e di una 'vittoria' per Vladimir Putin, il vertice 28-29 novembre Vilnius appare oggi come un momento salutari della verità, un 'Reality Check', il titolo della conferenza organizzata dal presidente lituano Dalia Grybauskaité a fianco l'evento ufficiale. Quattro giorni dopo la prestazione pietosa del presidente ucraino Viktor Yanukovich al raduno UE-partenariato orientale, deputati 186 votato per la scomparsa del governo ucraino, schede 40 brevi della maggioranza dei due terzi necessaria per votare il governo fuori. E proteste di piazza continuano.

Si tratta di un evento infrequente sentire tanti politici europei, insieme ad alti funzionari dell'UE, condividono la stessa valutazione critica delle classi dirigenti russi e ucraini. Il commissario europeo Stefan Füle, il ministro degli esteri svedese Carl Bildt e il ministro degli Esteri polacco Radek Sikorski, tra gli altri, hanno ribadito l'impegno europeo con le economie e le società del partenariato orientale, e chiaramente sottolineato a Mosca come lo spoiler principale. Nelle loro osservazioni dopo il vertice, Herman Van Rompuy e Jose-Manuel Barroso hanno denunciato della Russia 'veto' sulle decisioni dei suoi vicini.

L'ex presidente polacco Aleksander Kwasniewski e l'ex presidente del Parlamento europeo Pat Cox, entrambi rappresentanti del Parlamento europeo, non hanno nascosto la loro irritazione per comportamento ingannevole di Yanukovich. Nel corso della loro missione 18 mesi di 'buona uffici' di raggiungere un accordo di associazione, hanno pagato le visite 25 in Ucraina, ha avuto incontri 18 faccia a faccia con il Presidente e altrettanti con il primo ministro Mykola Azarov. L'ostacolo è stata la detenzione di Yulia Tymoshenko (nella foto) - 'giustizia selettiva', hanno sottolineato - non una richiesta ucraina di enorme 'compensazione' economica. E poi improvvisamente, nel mese di novembre, Yanukovich ha affermato che aveva bisogno del denaro russo e fece un passo indietro dal suo impegno iniziale di marzo 2012.

leader dell'opposizione ucraina hanno espresso la loro determinazione a far cadere il regime attuale. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok e Petro Poroshenko rappresentano diverse famiglie politiche, ma sono d'accordo sulla lotta contro la corruzione e pro-europeo per tirare il paese fuori di crisi economica.

Yanukovych catturato in una trappola da lui stesso

In pochi giorni, il presidente ucraino irrimediabilmente perso credibilità. Eletto nei primi mesi del 2010, la sua legittimità presidenziale è stata calante in quanto, ed è ora in rapido calo. Egli mostra nessuna qualità personali o carisma che possono aiutare a ritrovare l'autorità e il rispetto nel suo paese e all'estero; 29 Novembre è stato un Venerdì nero per lui. Al mattino, stava ancora corteggiata da alcuni leader europei, sperando per lui fare una dichiarazione più positivo sul progresso futuro. All'ora di pranzo, gli stessi leader hanno espresso pubblicamente il loro disappunto, mentre i suoi avversari principali erano sul palco ricevendo una calda accoglienza. Nel tardo pomeriggio, la polizia di Kiev avevano violentemente disperso una manifestazione pacifica, molti sono stati feriti e il presidente ha dovuto scusarsi (e dire che sparerà capo della polizia di Kiev). Il giorno dopo, proteste di piazza hanno ripreso.

Un sconcertato Yanukovych incarna la natura instabile e inaffidabile di un semi-oligarchica, regime pienamente clientelare. Il suo atteggiamento fa luce anche greggio sul suo rapporto con Vladimir Putin, e sulle proprie modalità di governo di Putin. Su 9 novembre, i due presidenti hanno tenuto una riunione in cui Putin ha minacciato Yanukovich con ritorsioni economiche, e forse più, se fosse andato avanti con l'accordo UE. Putin ha anche riferito, ha promesso aiuti e favori economici, che sarebbe venuto molto utile se il presidente ucraino vuole eseguire di nuovo in 2015 e bisogni «edulcoranti campagna. Tali promesse sono volatili, ma rendono l'ostaggio 'obbligato'.

In realtà, le pressioni della Russia non sono un fenomeno nuovo. Gli episodi più eclatanti sono state le successive "guerre del gas" dopo la rivoluzione arancione del 2004. Putin ha interrotto la fornitura di gas naturale in Ucraina, un paese di transito principale, e diversi membri della UE sono stati privati ​​di riscaldamento. La scorsa estate, l'Ucraina ha sofferto un embargo selettivo dalla Russia e ha perso una parte significativa dei propri proventi delle esportazioni. Questo è quando l'UE avrebbe dovuto capire che Yanukovich non era più padrone di se stesso, e sarebbe giocare una partita fasulla con Bruxelles.

pubblicità

Il successo di Putin fu di breve durata

ricatto di Putin ha esposto i suoi metodi. Ora sembra più preoccupato, non cooperativi e ansioso di contenere attrazione europea in quello che lui afferma di essere naturale 'sfera di interessi privilegiati' della Russia. Si sta ripetendo di nuovo gli stessi errori.

In 2004, era in Ucraina, alla vigilia delle elezioni presidenziali e arringò gli elettori ucraini in televisione a votare per il suo candidato, Viktor Yanukovich. Ha ottenuto il risultato opposto. Nove anni più tardi, ha senza mezzi termini interferito nelle politiche dell'Ucraina e ha spinto la gente in piazza. Mentre si continua a esercitare una pressione e minaccia manifestanti con misure economiche punitive più, diventa sempre più chiaro agli europei, russi e ucraini simili che Vladimir Putin teme la libera concorrenza, stato di diritto e società aperte.

La crisi di Vilnius è stata una dura lezione per l'UE, ma può imparare da esso e lasciare la porta aperta. Si tratta di una sfida più difficile per l'Ucraina; il percorso è stretto. Una grande responsabilità ora ricade sull'opposizione ucraino e la società civile, nonché la Georgia e la Moldova, che a Vilnius formalmente siglato loro processi verso un accordo di associazione con l'UE. Questi due piccoli paesi, indeboliti da dispute territoriali interne Mosca-supportati, sono ormai diventati front-liners in azienda partenariato orientale.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending