I richiedenti asilo omosessuali possono costituire un determinato gruppo sociale che possono essere perseguitato a causa dell'orientamento sessuale

In tale contesto, l'esistenza di una pena detentiva nel paese di origine sanzionare atti omosessuali può costituire un atto di persecuzione di per sé, a condizione che sia effettivamente applicato.

In virtù di una direttiva europea¹, Che si riferisce alle disposizioni della Convenzione di Ginevra², Qualsiasi persona che, a causa di timore fondato di essere perseguitato per motivi di razza, religione, nazionalità, appartenenza ad un determinato gruppo sociale o delle sue opinioni politiche, si trova fuori del paese di cui è cittadino e non può o, a causa di tale timore, non vuole avvalersi della protezione di questo paese possono rivendicare lo status di rifugiato. In tale contesto, gli atti di persecuzione devono essere sufficientemente gravi, per loro natura o frequenza, da rappresentare una violazione grave dei diritti umani fondamentali.

X, Y e Z sono cittadini della Sierra Leone, Uganda e Senegal, rispettivamente. Essi cercano lo status di rifugiato nei Paesi Bassi, sostenendo che essi hanno un fondato timore di essere perseguitato nel proprio paese d'origine a causa del loro orientamento sessuale. Gli atti omosessuali sono un reato penale in questi tre paesi e possono portare a gravi punizioni, da pesanti multe a ergastolo in alcuni casi.

Paesi Bassi Raad van State (Consiglio di Stato, Paesi Bassi), che sta sentendo i casi in ultima istanza, ha chiesto alla Corte di giustizia in merito alla valutazione delle domande di status di rifugiato ai sensi delle disposizioni della direttiva. Il giudice del rinvio chiede alla Corte di giustizia se i cittadini di paesi terzi che sono gli omosessuali possono essere considerati come un 'particolare gruppo sociale' ai sensi della direttiva. Inoltre, si vuole sapere come le autorità nazionali dovrebbero valutare ciò che costituisce un atto di persecuzione contro le attività omosessuali in questo contesto, e se la criminalizzazione di tali attività nel paese di origine del richiedente, che possono portare ad una pena detentiva, è pari a persecuzione.

Nella sua sentenza odierna, la Corte di giustizia ritiene che, prima di tutto, che è pacifico che l'orientamento sessuale di una persona è una caratteristica così fondamentale per la sua identità che non dovrebbe essere costretta a rinunciarvi. A questo proposito, la Corte riconosce che l'esistenza di leggi penali rivolte specificamente alle persone omosessuali supporta una constatazione che le persone formano un gruppo separato che viene percepito dalla società circostante come diverso.

Tuttavia, al fine di una violazione dei diritti fondamentali per costituire persecuzione ai sensi della Convenzione di Ginevra deve essere sufficientemente grave. Pertanto, non tutte le violazioni dei diritti fondamentali di un candidato omosessuale asilo saranno necessariamente raggiungere questo livello di serietà. In tale contesto, la mera esistenza di una legislazione che criminalizza gli atti omosessuali non può essere considerata come un atto che il richiedente in un modo così significativo che non raggiunge il livello di gravità necessario per constatare che esso costituisce persecuzione ai sensi della direttiva. Tuttavia, una pena detentiva che accompagna una disposizione di legge che punisce gli atti omosessuali possono costituire un atto di persecuzione di per sé, a condizione che sia effettivamente applicato.

In tali circostanze, in cui un richiedente asilo si basa sulla esistenza nel suo paese di origine della legislazione che criminalizza gli atti omosessuali, spetta alle autorità nazionali di intraprendere l'esame di tutti i fatti pertinenti relativi a quel paese di origine, comprese le sue leggi e regolamenti e il modo in cui sono applicati. Nello svolgimento di tale esame, tali autorità devono determinare, in particolare, se, nel paese di origine del richiedente, la pena detentiva prevista dalla tale legislazione viene applicata nella pratica.

pubblicità

Quanto alla questione se è ragionevole aspettarsi che, al fine di evitare la persecuzione di un richiedente asilo deve nascondere la sua omosessualità nel suo paese di origine o di dar prova di moderazione nell'esprimere esso, la Corte risponde che non lo è. La Corte ritiene che richiedono i membri di un gruppo sociale che condividono lo stesso orientamento sessuale di nasconderlo è incompatibile con il riconoscimento di una caratteristica così fondamentale per l'identità di una persona che le persone interessate non possono essere tenuti a rinunciarvi. Pertanto, un richiedente asilo non può essere previsto per nascondere la sua omosessualità nel suo paese di origine, al fine di evitare la persecuzione.

Una domanda di pronuncia pregiudiziale consente ai giudici degli Stati membri, in caso di controversie, che sono stati portati davanti a loro, ad adire la Corte di giustizia circa l'interpretazione del diritto dell'Unione o alla validità di un atto dell'Unione europea. La Corte non risolve la controversia nazionale. Spetta al giudice nazionale di disporre del caso in accordo con la decisione della Corte, che si vincola egualmente gli altri giudici nazionali ai quali prima di un problema simile è sollevata.

I testo completo della sentenza è pubblicato sul sito CURIA il giorno della consegna.

Condividi questo articolo: