Seguici sui social

Romania

La vaccinazione del presidente rumeno scatena la frenesia dei media

Cristian Gherasim

Pubblicato

on

Il presidente Iohannis ha generato una reazione virale sui social media dopo che il capo di stato rumeno ha preso il vaccino COVID. Il caso del ronzio sui social media è il fatto che il presidente ha mostrato un fisico ben definito provocando commenti e meme divertenti, scrive Cristian Gherasim.

Alcuni hanno chiesto sul suo profilo sui social media in quale palestra frequenta, mentre altri hanno detto che la coalizione di centro-destra al governo ha un braccio forte.

Alcuni dei commenti divertenti sul profilo dei social media del presidente dicevano: "A nome di tutte le donne, grazie. Come promemoria, se possibile, per favore, vogliamo vedere se fai anche gli addominali"

"In quale palestra vai?"

"A 60+ sembri così. Un'altra prova evidente che non è rumeno", alludendo all'età del presidente e al fatto che sia di etnia tedesca

"All'inizio ho pensato che fosse una pubblicità di una palestra."

"Signor Presidente, con questi bicipiti, non capisco come l'opposizione osi turbarti"

Sono apparsi anche meme che mostrano il presidente in diverse situazioni.

L'ambasciata svedese in Romania, nota per il suo successo sui social media, ha anche trollato Klaus Iohannis con una battuta su come appare l'allenamento vichingo per i muscoli delle braccia.

Energia

La Commissione approva un aiuto rumeno di 254 milioni di euro per sostenere la riabilitazione del sistema di teleriscaldamento a Bucarest

Corrispondente Reporter UE

Pubblicato

on

La Commissione europea ha approvato, in base alle norme dell'UE sugli aiuti di Stato, i piani rumeni per sostenere il potenziamento del sistema di teleriscaldamento del comune di Bucarest. La Romania ha notificato alla Commissione i suoi piani per fornire un sostegno pubblico di circa 254 milioni di euro (1,208 miliardi di RON) per la riabilitazione della rete di distribuzione (in particolare le condutture di "trasmissione" di acqua calda ai principali punti di distribuzione) del sistema di teleriscaldamento in l'area urbana di Bucarest. Il sostegno previsto assumerà la forma di una sovvenzione diretta finanziata dai Fondi strutturali dell'UE gestiti dalla Romania. Le norme dell'UE sugli aiuti di Stato consentono agli Stati membri di sostenere gli impianti di generazione di teleriscaldamento e le reti di distribuzione, a determinate condizioni stabilite dalla Commissione Linee guida 2014 sugli aiuti di Stato per la protezione dell'ambiente e l'energia.

In particolare, le Linee Guida prevedono che i progetti debbano rispondere ai criteri di “teleriscaldamento efficiente” previsti dalla Direttiva sull'efficienza energetica per essere considerato compatibile ai sensi delle norme UE sugli aiuti di Stato. Sulla base del tipo di calore immesso nel sistema - circa l'80% del suo input proviene da fonti di "cogenerazione" - la Commissione ha riscontrato che il sistema di Bucarest soddisfa la definizione di sistema efficiente di teleriscaldamento e teleraffrescamento, come stabilito nella Direttiva sull'efficienza energetica e in linea con le norme sugli aiuti di Stato. La Commissione ha inoltre riscontrato che la misura è necessaria, poiché il progetto non sarebbe realizzato senza il sostegno pubblico e proporzionato, poiché il progetto fornirà un ragionevole tasso di rendimento. Su questa base, la Commissione ha concluso che la misura non distorce la concorrenza ed è in linea con le norme UE sugli aiuti di Stato, in particolare grazie alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e di altre sostanze inquinanti e al miglioramento dell'efficienza energetica del sistema di teleriscaldamento.

Il vicepresidente esecutivo Margrethe Vestager, responsabile della politica di concorrenza, ha dichiarato: "Questa misura di aiuto di 254 milioni di euro, finanziata grazie ai fondi strutturali dell'UE, aiuterà la Romania a raggiungere i suoi obiettivi di efficienza energetica e contribuirà alla riduzione dei gas serra e di altri inquinanti. emissioni, senza falsare indebitamente la concorrenza. "

Il comunicato stampa completo è disponibile on-line.

Continua a leggere

Romania

Giudice del caso Băneasa accusato di abuso d'ufficio e condanna ingiustamente dell'imputato

Avatar

Pubblicato

on

Il giudice Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, che si è pronunciato nel caso di sviluppo immobiliare di alto profilo della Romania a Băneasa, è stato accusato di aver condannato ingiustamente un imputato e di abuso d'ufficio per la sua condotta nel caso. Lo sviluppo di Băneasa ha coinvolto l'imprenditore Gabriel Popoviciu e ha interessato 221 ettari di proprietà dell'Università di scienze agronomiche e medicina veterinaria (USAMV), attraverso una joint venture.

È emerso che il mese scorso il giudice Tudoran è stato accusato di condanna ingiusta di un imputato e abuso d'ufficio per la sua cattiva condotta nel caso Popoviciu - Băneasa. Era già noto che il giudice Tudoran ha fornito la motivazione della decisione sulla parte civile del caso Popoviciu - Băneasa quasi un anno intero dopo la sentenza. A quel punto era in pensione e, quando non ricopriva più la carica di giudice. Inoltre, al momento della stesura del suo parere giudiziario, è stato effettivamente ricoverato in un centro psichiatrico, con il documento consegnato in aula su una chiavetta USB da suo figlio.

Le accuse contro di lui nel gennaio di quest'anno hanno rivelato che la sua presunta cattiva condotta risaliva anche a più lontano e includevano l'invenzione di prove per giustificare la confisca di terre e edifici del più grande complesso commerciale della Romania.

L'indagine, diretta da Nicolae Marin della Direzione nazionale anticorruzione (DNA), sul caso Băneasa sembra aver avuto molte irregolarità. I procuratori della DNA hanno aperto il caso per “abuso d'ufficio”, nonostante il fatto che l'ufficio del procuratore generale avesse indagato sul caso e lo avesse respinto. Tuttavia, nel 2008 la DNA ha riaperto il caso sulla base del fatto che i danni superavano il milione di euro. Questo nonostante il calcolo dei danni non fosse effettivamente stimato e segnalato dagli specialisti del DNA fino al 2010, due anni dopo.

Il catalogo delle irregolarità relative alle indagini di Marin include l'affermazione secondo cui il principale testimone dell'accusa ha ammesso in tribunale di non essere stato corrotto dall'uomo d'affari, contraddicendo così gli inquirenti. Un ex ministro dell'Istruzione, oltre ad altri testimoni, ha detto alla DNA che il terreno a Băneasa non è mai stato di proprietà pubblica e, quindi, l'ufficio del procuratore non ha potuto sostenere l'accusa legale di abuso d'ufficio. I professori universitari sarebbero stati minacciati di arresto dal procuratore Nicolae Marin se non avessero votato in Senato che l'Università si stava costituendo come parte civile, come richiesto per iscritto dalla Dna, come ampiamente riportato dalla stampa. Queste minacce contro i professori dell'Università sono state rivelate durante la riunione del Senato tenutasi il 27 luglio 2012 che è stata registrata audio e video e presentata come prova del caso.

Non solo il giudice Tudoran non ha messo in dubbio gli eccessi del pubblico ministero, si presume sia arrivato al punto di inventare prove per giustificare le accuse nell'atto di accusa preparato da Nicolae Marin. Il giudice Tudoran è accusato di aver escogitato una storia per dimostrare ad ogni costo che la terra era la cosiddetta proprietà pubblica dello stato e per nazionalizzare nuovamente le terre che appartenevano all'Università di Scienze Agronomiche e Medicina Veterinaria di Bucarest (USAMV), su cui lo stato non aveva alcun diritto legale di proprietà.

Queste accuse contro l'ex giudice minano completamente la sua sentenza nel caso Popoviciu - Băneasa. Sollevano anche questioni più profonde sullo stato attuale del sistema giudiziario rumeno, dove sembrerebbe che sia il sistema investigativo che quello giudiziario siano oggetto di abusi.

 

 

Continua a leggere

EU

La Commissione avvia un'indagine approfondita sulle misure di sostegno rumene a favore di CE Oltenia

Corrispondente Reporter UE

Pubblicato

on

CE Oltenia, un produttore di elettricità basato sulla lignite di proprietà statale a maggioranza rumena, ha incontrato difficoltà finanziarie.

A seguito di un aiuto temporaneo al salvataggio concesso dalla Romania alla società dopo essere stata approvato dalla Commissione ai sensi delle norme dell'UE sugli aiuti di Stato nel febbraio 2020, il 4 dicembre 2020, la Romania ha notificato alla Commissione un piano per la ristrutturazione di CE Oltenia.

Il piano di ristrutturazione prevede circa 2 miliardi di euro (9.93 miliardi di RON) di sostegno a CE Oltenia, di cui 1.33 miliardi di euro (6.48 miliardi di RON) di sostegno pubblico da parte dello Stato rumeno, sotto forma di sovvenzioni e prestiti (inclusi i 251 milioni di prestito di salvataggio che CE Oltenia non ha rimborsato). L'importo rimanente sarebbe coperto dai fondi dell'UE, più specificamente da una sovvenzione del Fondo per la modernizzazione, per la quale la Romania richiederebbe.

Le norme dell'UE sugli aiuti di Stato, in particolare le Orientamenti della Commissione sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione, consentire agli stati membri di sostenere le aziende in difficoltà, a determinate condizioni rigorose In particolare, l'aiuto può essere concesso per un periodo massimo di sei mesi ("aiuto per il salvataggio"). Oltre questo periodo, l'aiuto deve essere rimborsato oppure gli Stati membri devono notificare alla Commissione un piano di ristrutturazione per l'approvazione dell'aiuto ("aiuto alla ristrutturazione").

Il piano deve garantire che la redditività dell'impresa possa essere ripristinata senza ulteriore sostegno statale, che l'impresa contribuisca a un livello adeguato ai costi della sua ristrutturazione e che le distorsioni della concorrenza create dall'aiuto siano affrontate mediante misure compensative, comprese in particolare misure strutturali.

In questa fase, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione e l'aiuto a suo sostegno soddisfino le condizioni degli orientamenti.

L'indagine approfondita della Commissione esaminerà in particolare:

  • Se il piano di ristrutturazione proposto può ripristinare la redditività a lungo termine di CE Oltenia in un lasso di tempo ragionevole senza la continuazione degli aiuti di Stato;
  • se CE Oltenia o gli investitori contribuiranno in misura sufficiente ai costi di ristrutturazione, garantendo così che il piano di ristrutturazione non si basi principalmente su finanziamenti pubblici e che l'aiuto sia proporzionato, e;
  • se misure adeguate per limitare le distorsioni di concorrenza create dall'aiuto accompagnerebbero il piano di ristrutturazione.

La Commissione esaminerà ora ulteriormente per scoprire se le sue preoccupazioni iniziali sono confermate. L'apertura di un'indagine offre alla Romania e ai terzi interessati l'opportunità di presentare osservazioni. Non pregiudica l'esito dell'indagine.

La versione non riservata della decisione sarà resa disponibile con il numero SA.59974 nel Stato Registro degli aiuti sulla Commissione concorrenza sito Web una volta risolti tutti i problemi di riservatezza.

 

Continua a leggere

Twitter

Facebook

Trending