Le affermazioni della propaganda armena sul genocidio in Karabakh non sono credibili

Secondo CNN & il New York TimesFinora, il 95% di tutte le morti in Karabakh erano militari. Nessun paese che coinvolge militanti in un’area urbana ha un rapporto morti tra militari e civili più basso. Naturalmente ogni vita civile è sacra, ma se 10 morti civili accidentali in Karabakh sono considerate un “genocidio”, allora tecnicamente ci sono 6 genocidi che si verificano a Chicago in un dato fine settimana. Non puoi semplicemente parlare di “genocidio” ogni volta che sei scontento dell’esito di un’operazione militare”. Quello era scritto dal corrispondente senior della Casa Bianca Jake Turx. Il suo vero nome è Abraham Jacob Terkeltaub, è un brillante giornalista ebreo che lavora per diversi organi di stampa, inclusa la pubblicazione conservatrice Newsmax, scrive James Wilson.

Perché l'enfasi sulla sua eredità? Perché una settimana fa, 120 rabbini europei ha scritto una lettera al presidente israeliano chiedendogli di esercitare la sua influenza sul governo armeno affinché smetta di usare espressioni legate agli orrori dell'Olocausto per descrivere i conflitti politici regionali. “Termini come “ghetto”, “genocidio” e “olocausto” sminuiscono la “terribile sofferenza vissuta dalle vittime dell’orribile Olocausto e dal popolo ebraico in generale”, si legge nella lettera, sottolineando che in un colloquio a luglio, il primo ministro armeno Pashinyan ha affermato che l’Azerbaigian, con il quale l’Armenia ha avuto una lunga e sanguinosa disputa sulla terra, “ha creato un ghetto, nel senso più letterale della parola” in Karabakh. 

Gli ebrei conoscono il vero significato di “genocidio” e “pulizia etnica”: tutta la loro storia è un viaggio agghiacciante da un tentativo di sterminio all’altro. Non banalizzano la sofferenza dei loro parenti e non intendono lasciare che gli altri usino il loro dolore. 

Nessuno cerca di minimizzare la sofferenza degli armeni in Karabakh, ma il contesto è tutto. L’enclave separatista stabilita sul suolo azerbaigiano ha violato l’accordo di pace: non doveva esserci personale armato nella zona, ad eccezione dei “peacekeepers” russi. Tuttavia, i separatisti non riconosciuti non solo lo avevano 5,000 forte paramilitari, ma erano anche armati fino ai denti. Secondo diverse fonti, comprese riprese aeree, avevano armi pesanti: carri armati, APC, mortai, artiglieria. Come think tank israeliano Begin-Sadat punti fuori, uno degli obiettivi colpiti dagli UAV azeri era un costoso sistema Gauntlet SA-15, che costa almeno 20 milioni di dollari. Pertanto, le affermazioni dell'Azerbaigian secondo cui i separatisti avrebbero utilizzato il corridoio umanitario dall'Armenia per consegnare armi si sono rivelate vere. Il cosiddetto “blocco”, che la parte armena chiama “genocidio” e “creazione di un ghetto”, è responsabilità dei leader separatisti, che si preparavano alla guerra e evidentemente non si prendevano cura del proprio popolo.  

Tralasciando il fatto che le “forze di pace” russe avrebbero dovuto fermarli, semplicemente non lo fecero. Quindi l’esercito azerbaigiano non aveva scelta: nessun paese può tollerare che 5,000 separatisti armati facciano saltare in aria veicoli civili con mine sul proprio territorio. 

Non è avvenuto alcun “genocidio”, non è avvenuta alcuna “pulizia etnica”. E l’ex giudice della CPI Moreno-Ocampo, assunto dal “governo” dell’enclave non riconosciuta, stava semplicemente inventando affermazioni nel suo dubbio “rapporto sul genocidio in Karabakh”. Come ha sottolineato Yevhen Mahda, specialista ucraino di guerra ibrida, nel suo articolo su El Mundo, la valutazione di Moreno-Ocampo “è stata ampiamente riportata dai media globali, creando uno sfondo informativo corrispondente prima della riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 16 agosto. su richiesta dell'Armenia di discutere la situazione in Karabakh. Un osservatore attento capirà che il Consiglio di Sicurezza dell'ONU non è attualmente in grado di prendere decisioni vincolanti. Tuttavia, sollevare la questione a New York la porta all’attenzione del mondo”. Mahda ha sottolineato che questo è chiaramente un “modus operandi dei servizi segreti russi. Osservano da vicino gli ambienti professionali rilevanti, identificano le persone vulnerabili e poi fanno loro offerte allettanti. In questo modo, le narrazioni del Cremlino vengono diffuse nello spazio informativo del mondo sviluppato, avanzate da figure con una reputazione passata”. Il “rapporto” di Moreno-Ocampo, nonostante sia stato cestinato da un vero esperto — Rodney Dixon – è stato utilizzato dal senatore americano Bob Menendez per criticare l’Azerbaigian. Questo era l'unico scopo di questo rapporto.  

Ma questa ormai è storia. Ci sarà un “genocidio” in Karabakh dopo l’eliminazione dei militanti? Secondo il primo ministro armeno, esperto di ghetti: “In questo momento, la nostra valutazione è che non esiste alcuna minaccia diretta per la popolazione civile del Nagorno-Karabakh”, ha affermato. disse il 21 settembre. Ha aggiunto che il cessate il fuoco è stato mantenuto nonostante molteplici segnalazioni anonime di “atrocità” e “campi di concentramento per armeni” in Karabakh. Pashinyan ha anche smentito le fake news sui “tentativi di bloccare l'uscita” dall'enclave da parte degli azeri, sottolineando che l'Armenia è pronta a rimpatriare tutti coloro che vogliono lasciare il Karabakh. 

pubblicità

Ci sono ancora altre forze straniere che stanno cercando in tutti i modi di gettare nel panico la popolazione armena locale. I media francesi, ad esempio, tempestano instancabilmente i lettori di storie di “professionisti militari” (leggi militanti) che si ribellano per “continuare la nostra lotta fino alla fine”. È interessante notare che queste figure eroiche sono completamente disinteressate al destino delle donne, dei bambini e degli anziani che li circondano, e non fanno menzione dei tentativi di facilitare il loro allontanamento sicuro dalle aree in cui intendono prendere l’ultima resistenza. Si può supporre che la morte dei civili potrebbe essere uno degli obiettivi non dichiarati di questo gruppo, poiché con i loro cadaveri comodamente a portata di mano gli “eroi” sarebbero finalmente in grado di scrivere il termine “genocidio” di cui stanno abusando in modo inappropriato e impreciso.

Condividi questo articolo: