Volodymyr Nosov: la criptovaluta non significa un rischio, ma piuttosto un'opportunità - È importante che l'Europa comprenda e cambi le regole del gioco.

Il rapido sviluppo delle tecnologie digitali, la digitalizzazione globale, la crescente popolarità dei vari metodi di pagamento, lo sviluppo di meta-universi, lo scambio, l'acquisto, la vendita di token NFT, ovvero le tecnologie blockchain, sono diventati la nuova realtà mondiale: la sua parte integrante che determinerà e anche determina già il nostro futuro - scrive Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Sono convinto che attualmente la tecnologia blockchain sia l'ultimo anello di tutti i cambiamenti imminenti per dare forma al nuovo ordine. Il mondo, e la vita in esso, è stato accelerato dalla tecnologia nella massima misura possibile. Il punto di non ritorno è stato superato. La storia della civiltà umana sta cambiando radicalmente. Coloro che lo capiscono si stanno adattando alle nuove condizioni e sfide. Domani saranno molto più avanti degli altri. Coloro che non accettano il cambiamento e si aggrappano al tradizionale ordine mondiale stanno rallentando il proprio progresso.

L'Europa teme o non capisce?

Attualmente, quest'ultimo si applica all'Europa. Nel contesto della tecnologia, in particolare della tecnologia blockchain e delle criptovalute, i paesi dell'UE sono sia fondamentalmente conservatori che distaccati. Non solo non manifestano, ma non sono nemmeno motivati ​​ad adottare nuove tecnologie. 

Da un lato, questo approccio sembra ragionevole: perché cambiare radicalmente qualcosa se ci sono le migliori banche del mondo che operano in Europa e c'è un sistema finanziario stabile, efficiente e collaudato da secoli? 

Questa posizione, d'altronde, è assolutamente miope e non pragmatica. E il pragmatismo è tipico della maggior parte delle nazioni europee. Chiaramente, a meno che i paesi europei non percepiscano la criptovaluta piuttosto come un'opportunità, e non come un rischio, non supporteranno la tecnologia blockchain. E così facendo, stanno rallentando i propri progressi. Tecnologicamente, uno dei problemi chiave dell'industria blockchain in Europa è la mancanza di un organismo di regolamentazione con standard unificati per tutte le attività blockchain, in altre parole, la mancanza di regole comuni, chiare e trasparenti per il mercato delle criptovalute in tutta l'Unione Europea. Se l'Europa vuole esercitare il potere dominante in futuro, deve cambiare approccio.

Il caos delle criptovalute

pubblicità

Non esiste ancora una classificazione giuridica formalmente accettata delle risorse digitali a livello di Unione Europea, quindi dovrebbe essere considerata la legislazione di ogni singolo paese. 

In generale, la criptovaluta è generalmente considerata legale in tutta l'Unione Europea, ma la portata delle criptovalute, le condizioni, in particolare la tassazione, variano. Ad esempio, l'aliquota per l'imposta sulle plusvalenze dai profitti ricevuti dalla criptovaluta può variare dallo 0% al 50%, a seconda dello stato membro dell'UE. 

Tuttavia, il cambio di valuta tradizionale con criptovaluta o valuta virtuale (e viceversa) è considerato un servizio di fornitura ed è esente da IVA in tutti i paesi dell'UE.

I principali organismi di regolamentazione del mercato sono le Autorità europee degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA) e l'Autorità bancaria europea (EBA). Ma, quando si tratta di attività di cambio valuta, molti paesi dell'UE hanno requisiti aggiuntivi per garantire che gli scambi siano registrati presso gli organismi di regolamentazione competenti, come l'Autorità tedesca di vigilanza finanziaria (BaFin), l'Autorité des Marchés Financiers (AMF) francese o Ministero delle Finanze italiano.

Cioè, il processo stesso per ottenere licenze o approvazioni per attività di criptovaluta in tali paesi è notevolmente più complicato. Lo definirei oneroso, il che non facilita lo sviluppo del segmento crypto. 

In altri paesi è più clemente. Sì, Estonia, Lituania e Spagna aggiornano costantemente la loro legislazione sulle criptovalute. Il Portogallo è attualmente il più flessibile tra i paesi dell'UE per quanto riguarda l'attività di criptovaluta e ne trae vantaggio. L'approccio equilibrato del Portogallo alla tassazione e la mancanza di restrizioni per lo sviluppo del mining di criptovalute lo rendono una base per l'apertura di uffici da parte di numerose società finanziarie e tecnologiche internazionali. 

Il paese è attraente per gli investitori in criptovalute e ha il potenziale per diventare un potente hub tecnologico in futuro. Ecco perché WhiteBIT sta compiendo passi strategici aprendo un ufficio di rappresentanza in Portogallo. 

Vediamo un alto potenziale per lo sviluppo della tecnologia blockchain qui. Regole diverse, condizioni diverse, requisiti diversi. 

Alcuni stati dell'UE sono progressisti in termini di tecnologia, in particolare blockchain. Altri sono bloccati nella giungla del sistema finanziario tradizionale. I diversi approcci dei paesi dell'UE alla regolamentazione delle criptovalute presentano i propri rischi per le persone comuni che hanno già aderito alla cripto-comunità globale. 

In effetti, tali rischi esistono a livello globale, indipendentemente dalla nazionalità o dal luogo di residenza di una persona: per fare alcuni esempi: un cittadino di un paese in cui i cripto-asset sono regolamentati, tassati, forse anche un mezzo di pagamento, arriva in un paese che è meno indulgente in termini di cripto-asset: la sua ricchezza, la sua legalità e trasparenza possono essere messe in discussione lì. O una situazione in cui un'azienda europea globale è costretta a bypassare alcune giurisdizioni sleali di criptovaluta. Nel complesso, la situazione nel mercato delle criptovalute dell'Unione Europea sembra caotica.

Stringere la cinghia? 

La leadership dell'UE sta cercando di regolare questo caos con una serie di iniziative. "Fantastico, finalmente!" si potrebbe dire, ma non sono d'accordo. 

Ancora una volta, il problema chiave è il seguente: percependo le criptovalute come rischi piuttosto che come opportunità, Christine Lagarde, presidente della Banca centrale europea, ritiene che le criptovalute siano "prive di valore, supportate da nulla, senza alcun asset sottostante che offra un'ancora di sicurezza" . Le sue parole rappresentano una chiara dimostrazione della comprensione e dell'atteggiamento europeo nei confronti della tecnologia moderna.

A sua volta, il membro del consiglio di amministrazione della Banca centrale europea Fabio Panetta, nel suo discorso alla Columbia University di aprile, ha affermato che le criptovalute rappresentano dei rischi per la stabilità finanziaria perché, secondo lui: uno shock sul mercato delle criptovalute potrebbe diffondersi a quelli del più ampio sistema finanziario attraverso proprietà di beni o fornitori di servizi; il possibile crollo della criptovaluta sarebbe un duro colpo per la ricchezza degli investitori e potrebbe innescare l'effetto domino; una perdita di fiducia nel valore delle criptovalute potrebbe portare a un forte calo della fiducia generale degli investitori nel mercato finanziario.

Cosa fare, considerando i rischi? 

Secondo Panett, evitarli o limitarli in modo significativo. Quindi, suggerisce: di assoggettare le criptovalute agli stessi standard applicabili all'intero sistema finanziario, compresi i requisiti delle regole FATF, procedure KYC e AML/FT (le normative dovrebbero applicarsi anche alle transazioni peer-to-peer); di introdurre una corretta e coordinata tassazione intergiurisdizionale; rafforzare le regole di informativa, compresa la rendicontazione regolamentare; introdurre severi requisiti di trasparenza e stabilire standard di condotta per i fornitori di servizi volti a proteggere gli investitori al dettaglio.

Ritengo che qualsiasi regolamentazione eccessiva, anche se ben intenzionata, potrebbe avere un impatto negativo sugli utenti stessi: ad esempio, costringendo gli utenti a rivelare i propri dati, esponendoli così a truffatori. Certamente non sarebbe vantaggioso per le società blockchain, gli utenti o i membri dell'UE. La regolamentazione non riguarda il divieto o la limitazione, ma la creazione delle migliori condizioni possibili per tutti i soggetti coinvolti. In questo caso, la regolazione è intesa come sviluppo. 

Questo è esattamente ciò di cui ha bisogno il mercato valutario dell'UE. Attualmente, i principi generali che consentono il lavoro di un organismo di regolamentazione europeo sono evidenti. In assenza di un organismo di regolamentazione stesso, i principi operativi e l'interazione tra entità sono ben consolidati e funzionano nella criptosfera da molti anni ormai. Questi principi sono ben noti e sono stati formalmente stabiliti in numerosi atti normativi internazionali. In particolare, i principi di contrasto al finanziamento del terrorismo, alla lotta alla corruzione, alla criminalità informatica, alla criminalità organizzata transfrontaliera e al riciclaggio di denaro sono enunciati nelle Convenzioni ONU, nelle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, nelle direttive del Parlamento Europeo e del Consiglio d'Europa, negli standard GAFI, nel Gruppo Egmont documenti, Basilea, ecc. 

Luce alla fine del tunnel

Due anni fa, la Commissione Europea ha redatto una nuova proposta nota as Regolamento sui mercati delle criptovalute (MiCA).. Questo fa parte di un più ampio pacchetto legislativo per la regolamentazione della tecnologia finanziaria, con l'aiuto del quale la Commissione Europea vuole proteggere gli investitori e garantire la stabilità del mercato richiedendo che le criptovalute rispettino la stessa trasparenza, divulgazione, licenza, conformità, autorizzazione e controllo in tutti i 27 stati membri.  

Tra le altre cose, è prevista l'introduzione di un nuovo "passaporto" europeo che consentirebbe alle piattaforme di criptovaluta e ad altri fornitori di servizi non UE di richiedere una licenza che consenta alle piattaforme di operare in uno qualsiasi dei 27 Stati membri. Oggi questo non è possibile. Questo approccio alla cripto-regolamentazione sembra più ottimista in termini di sviluppo del settore all'interno dell'UE. 

Il principale vantaggio di MiCA è che non limita l'esistenza o l'uso della criptovaluta, ma fornisce un quadro per una chiara regolamentazione del mercato.

Voglio sottolineare che si tratta solo di una bozza e non è entrata in vigore. Il documento è "grezzo" e deve essere discusso e concordato. Ma in termini di sviluppo, è strategicamente la giusta linea d'azione. WhiteBIT è stata coinvolta nel processo di sviluppo della legislazione per la regolamentazione del mercato delle criptovalute in Ucraina, approvato con successo alcuni mesi fa. Al giorno d'oggi, la Turchia, ad esempio, è interessata alle nostre esperienze. 

Siamo ansiosi di condividere queste esperienze e stiamo fornendo consulenze ai nostri partner turchi. Siamo inoltre pronti a condividere le nostre esperienze con l'Unione Europea.

Solo il sistema di regolamentazione centralizzato e globale dell'Unione Europea può superare gli ostacoli allo sviluppo incontrati dalle imprese moderne e innovative. L'Europa è riuscita a superare i confini statali, non solo in senso diretto ma anche indiretto, nello spazio virtuale, soprattutto perché queste limitazioni esistono solo nella mente dei funzionari pubblici e dei legislatori. La gente comune li ha superati molto tempo fa

Condividi questo articolo: