Il Parlamento europeo si oppone al piano di impronte digitali a tutti i deputati per un "registro biometrico delle presenze"

La grande maggioranza dei membri del Parlamento europeo ha 
si è opposto ai piani del Parlamento di registrare la loro presenza mediante il trattamento
le loro impronte. Con 420:202:15 voti hanno invitato l'Ufficio di presidenza a
"sviluppare una soluzione alternativa che non preveda l'elaborazione di
dati biometrici".[1] Ad esempio, un registro elettronico delle presenze potrebbe
fare affidamento sui badge dei membri o sui loro telefoni cellulari e potrebbe venire con
controlli casuali e periodici mediante monitoraggio umano.

In passato, ci sono state alcune aspre critiche ai piani da parte del
L'Ufficio di presidenza del Parlamento europeo rileva le impronte digitali di tutti i membri del Parlamento
[2] per registrarne la presenza. A seguito delle denunce, il
Il Garante europeo della protezione dei dati (GEPD) è messo in dubbio il
legalità del regime. In una serie di raccomandazioni[3] pubblicate in
Nel marzo 2021 il GEPD ha detto alla leadership del Parlamento che doveva giustificare
il motivo per cui considera il rischio di imitazioni per un sistema basato su badge è
"più di un evento marginale" e se tale frode si è mai verificata
durante il test di un sistema basato su badge. Anche il Parlamento deve farlo
esaminare soluzioni alternative che si basano sui telefoni cellulari dei membri.

Complottando per rilevare le impronte digitali di tutti i deputati, la leadership del Parlamento
voleva sottoporre tutti noi a un sospetto generale di frode
chiedere ad altre persone di iscriversi e richiedere indennità di presenza –
senza citare un solo caso di tale frode durante il test di a
sistema basato su badge“, afferma Breyer. „

Sono lieto che i deputati al Parlamento europeo si esprimano così fortemente contro questo rilevamento biometrico non necessario e probabilmente illegale. Non lo faremo
consentire che l'elaborazione su larga scala della biometria diventi una nuova normalità.“

sfondo:

Il gruppo per la protezione dei dati ai sensi dell'articolo 29 ha affermato che, come a
regola generale, l'uso della biometria non può essere considerato legittimo
interesse per la sicurezza dell'accesso agli edifici. Secondo l'europeo
Garante della protezione dei dati Wojciech Wiewiórowsk “il GEPD non l'ha fatto
considerare proporzionato l'uso di sistemi biometrici per il monitoraggio del personale
orario di lavoro e congedo dei membri. Abbiamo considerato l'elaborazione di
i dati biometrici non erano necessari in relazione allo scopo, perché
tale scopo potrebbe essere raggiunto con mezzi meno invadenti, come ad esempio da
l'accesso, l'utilizzo dei fogli presenze o l'utilizzo dei sistemi di timbratura tramite
badge magnetici.“[4]

Breyer fa riferimento anche a una pubblicazione del GEPD su "14 malintesi con
per quanto riguarda l'identificazione biometrica e l'autenticazione".[5]

pubblicità

,
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
,
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

,
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

, https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
,
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Condividi questo articolo: