Seguici sui social

Generale

L'UE sostiene il patto giuridico globale che potrebbe in parte colmare il divario giuridico del Regno Unito

SHARE:

Pubblicato il

anni fa, 2

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Bandiere dell'Unione Europea sventolano fuori dalla sede della Commissione a Bruxelles, in Belgio.

Martedì (12 luglio) l'Unione Europea ha firmato un nuovo accordo internazionale per il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze dei tribunali commerciali e civili. Ciò contribuirà a ridurre le controversie transfrontaliere.

"Consentirà ai cittadini e alle imprese dell'UE di avere sentenze dei tribunali dell'UE riconosciute e applicate in paesi partecipanti non membri dell'UE", un dichiarazione ha detto Martedì.

"Assicurerà che le sentenze di paesi terzi siano riconosciute e fatte rispettare nell'UE solo quando i principi fondamentali del diritto dell'UE sono stati rispettati".

L'UE sarà la prima a firmare la Convenzione dell'Aia. Questa Convenzione richiede che un'altra giurisdizione la ratifichi per entrare in vigore.

Gli avvocati hanno suggerito che dovrebbe compensare parzialmente la Gran Bretagna per essere stata esentata dal blocco dopo la Brexit, secondo il trattato di Lugano sulla cooperazione legale transfrontaliera in Europa.

Secondo l'UE, la Convenzione dell'Aia dovrebbe essere la base per la cooperazione giudiziaria civile con la Gran Bretagna in futuro.

pubblicità

Elizabeth Williams, partner di Simmons & Simmons, ha dichiarato che "l'intenzione dichiarata dell'UE di aderire alla Convenzione dell'Aia del 2019 sarà una buona notizia, ma non fornirà una soluzione completa alle lacune della Convenzione di Lugano".

Williams ha affermato che le controversie che coinvolgono antitrust, diffamazione e privacy sono esentate.

La Convenzione dell'Aia non impedisce a una parte di avviare un procedimento in una giurisdizione lenta al fine di interrompere il procedimento in un tribunale designato da un contratto.

Williams ha affermato che "il rischio di procedimenti paralleli esisterà ancora, quindi è probabile che pratiche come le gare per il giudizio e lo shopping nei forum riemergano".

Secondo la City of London Law Society, il rientro a Lugano sarebbe preferibile alla Convenzione dell'Aia.

"Tuttavia, offre una possibile soluzione parziale all'applicazione e certamente non batterebbe alcuna soluzione". Ha incoraggiato il governo del Regno Unito ad accelerare le sue deliberazioni sull'adesione.

Condividi questo articolo:

Argomenti correlati:
EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.
pubblicità

Trending