#Romania condannato per il rifiuto di conformarsi alla sentenza internazionale

L'ex procuratore generale di Inghilterra e Galles ha guidato un coro di critiche nei confronti della Romania per il suo mancato rispetto di una sentenza internazionale sul mandato d'arresto europeo (MAE), scrive Martin Banks.

I commenti verbali del massimo avvocato Lord Goldsmith arrivano dopo che la Romania ha rifiutato di attenersi a una sentenza vincolante del Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti (ICSID).

Riguarda il caso di Alexander Adamescu, un cittadino tedesco residente a Londra che afferma che il MAE è stato emesso contro di lui con accuse "inventate" di corruzione e con l'intenzione di contrastare l'arbitrato che The Nova Group, (TNG) guidato da Adamescu, ha portato contro la Romania. Il Gruppo Nova ha avviato un procedimento arbitrale contro la Romania chiedendo un risarcimento per la distruzione sistematica dei suoi investimenti in Romania, tra cui la compagnia di assicurazioni rumena Astra Asigurari e Romania Libera, un quotidiano indipendente.

Le critiche di TNG sono state ascoltate da ICSID, il principale organo di arbitrato internazionale sugli investimenti a livello mondiale istituito dalla Banca mondiale.

L'organizzazione con sede a Washington ha ordinato alla Romania di ritirare quello che numerosi commentatori ritengono essere un MAE "politicamente motivato" contro Adamescu riconoscendo la sua importanza per l'integrità del procedimento.

Rifiutando di rispettare l'autorità del Tribunale ICSID, la Romania avrebbe violato gli obblighi legali internazionali che aveva sottoscritto negli anni '1970 attraverso la ratifica della Convenzione di Washington.

pubblicità

Il caso di Adamescu è stato evidenziato dalla stampa nazionale britannica e The Nova Group è stata rappresentata dallo studio di Lord Goldsmith, Debevoise & Plimpton LLP, nell'arbitrato.

Goldsmith ha criticato la Romania, che ha espressamente rifiutato di rispettare la sentenza.

Ha detto: “Il rifiuto della Romania di rispettare la sentenza vincolante del Tribunale pone la Romania in violazione di un trattato internazionale di cui è firmataria da molti decenni. A meno che la Romania ora non si conformi senza ulteriori indugi, verranno giustamente poste domande sulla disponibilità della Romania ad aderire ai suoi impegni internazionali ".

Il caso di arbitrato internazionale è stato avviato contro la Romania nell'agosto 2015 con TNG che chiedeva il risarcimento dei danni per i "tentativi illeciti di distruggere" Romania Libera e per il "fallimento forzato ingiusto" inflitto dal governo rumeno ad Astra Asigurari.

Nel mese di maggio 2016, in quello che viene descritto come un tentativo di “silenzio” Adamescu, il governo rumeno ha emesso un mandato d'arresto europeo nei suoi confronti.

La mossa ha attirato la condanna internazionale da accademici, politici e giornalisti che hanno denigrato presunto mancato della Romania a rispettare un giusto processo e che sono stati interessati dalle motivazioni politiche apparenti per il trasloco.

Il team legale di Nova Group è riuscito a dimostrare al Tribunale ICSID che l'estradizione di Adamescu in Romania avrebbe impedito all'arbitrato di procedere in modo equo. Nella sua decisione di ordinare alla Romania di ritirare il mandato e nel respingere la richiesta della Romania di riconsiderare la decisione, il tribunale ha riconosciuto quella che ha definito "l'importanza essenziale di Adamescu per la corretta condotta dell'arbitrato".

Questo, ha detto, ha sottolineato la morte nel gennaio del padre e fondatore del Gruppo Nova, Dan Adamescu, mentre era in custodia della Romania.

Su 29 marzo, il tribunale ICSID ha emesso una decisione vincolante per ordinare la Romania di ritirare il mandato contro Adamescu, e che richiedono la Romania a “astenersi dal riemissione o trasmettere qualsiasi altro mandato d'arresto europeo nei suoi confronti.

Su 10 aprile la Romania ha chiesto l'ICSID di riconsiderare la sua decisione, ma questa è stata respinta e l'ordine accolta.

Esperti affermano che il perseguimento dell'estradizione di Adamescu da parte della Romania viola il suo impegno nei confronti della convenzione che ha firmato nel 1974 e che stabilisce che nessuna parte che ha acconsentito all'arbitrato può ritirare unilateralmente tale consenso.

Un ulteriore commento è arrivato da Adamescu, che ha vissuto nel Regno Unito per 4 anni con sua moglie Adriana e i loro tre figli, che ha detto: "La violazione del diritto internazionale da parte della Romania nel caso Astra, il suo uso illegale di 'atti legali' per tentare di mettere a tacere me, e il suo desiderio di rendere il Regno Unito complice della sua persecuzione politica contro di me e la mia famiglia attraverso il MAE, dimostra che sono veramente lo stato fuorilegge dell'UE ".

Condividi questo articolo: