Seguici sui social

Benessere degli animali

Il passaggio all'agricoltura senza gabbie come parte della transizione verso la sostenibilità può essere vantaggioso per l'ambiente e gli animali, secondo un nuovo rapporto del think tank

Pubblicato

on

Porre fine alla gabbia degli animali, come parte di un cambiamento trasformativo nell'agricoltura animale, potrebbe rendere l'agricoltura più sostenibile e potrebbe portare a migliori posti di lavoro nelle zone rurali, rileva una nuova relazione di un think tank sulla sostenibilità che lavora sulla politica dell'UE.

Nell' nuovo rapporto lanciato oggi (13 ottobre), l'Istituto per la politica ambientale europea (IEEP) ha esplorato i vantaggi e i compromessi ambientali e sociali derivanti dalla cessazione dell'uso delle gabbie nella produzione di galline ovaiole, suini e conigli nell'UE.

Se abbinato ad azioni ambiziose per affrontare il consumo eccessivo, ridurre le importazioni di proteine ​​e attuare la conversione organica su larga scala dell'allevamento animale, una transizione all'allevamento senza gabbie potrebbe innescare la necessaria trasformazione ambientale e socioeconomica, rileva il rapporto.

Lo studio è stato commissionato da Compassion in World Farming per fornire una valutazione basata sull'evidenza e informare i responsabili politici dell'UE prima di una decisione chiave sull'opportunità di interrompere l'uso delle gabbie nell'allevamento degli animali. All'inizio di questo mese, la Commissione europea ha ricevuto un'iniziativa dei cittadini europei firmata da 1.4 milioni di persone in tutta Europa che chiedono l'eliminazione graduale dell'uso delle gabbie nell'agricoltura dell'UE. La Commissione dispone di sei mesi per rispondere al 'Fine dell'era della gabbia' iniziativa.

Olga Kikou, Responsabile di Compassion in World Farming EU e uno degli organizzatori dell'Iniziativa, ha dichiarato: “L'agricoltura industriale è uno dei peggiori colpevoli del crollo sistemico del nostro unico e unico pianeta. La gabbia non è solo un simbolo per il nostro sistema alimentare e agricolo rotto, ma è uno dei pilastri chiave che mantengono vivo questo modello obsoleto. Abbiamo bisogno di una rivoluzione alimentare e agricola. Cominciamo col porre fine all'era della gabbia! "

Elisa Kollenda, analista delle politiche presso l'Istituto per la politica ambientale europea, ha dichiarato: “La nostra ricerca rileva che l'avanzamento della transizione verso un'agricoltura senza gabbie come parte di una più ampia transizione verso la sostenibilità può essere vantaggioso sia per la sostenibilità ambientale che per il benessere degli animali. La recente strategia Farm to Fork segnala la necessità di rivedere e migliorare la legislazione sul benessere degli animali da allevamento insieme a molti altri passaggi per migliorare la sostenibilità della produzione e del consumo. I collegamenti tra i due devono essere più chiari nel dibattito ".

  1. Per anni 50, Compassion in World Farming si è battuto per il benessere degli animali da allevamento e per l'alimentazione e l'agricoltura sostenibili. Abbiamo oltre un milione di sostenitori e rappresentanze in 11 paesi europei, Stati Uniti, Cina e Sud Africa.
  1. Il progetto Istituto per la politica ambientale europea (IEEP) è un think tank sulla sostenibilità con oltre 40 anni di esperienza, impegnato a promuovere politiche di sostenibilità basate su dati concreti e basate sull'impatto in tutta l'UE e nel mondo. IEEP lavora con una serie di responsabili politici, dal livello locale a quello europeo, ONG e settore privato, per fornire ricerche, analisi e consigli politici basati su prove. Il lavoro di IEEP è indipendente e informato da una serie diversificata di punti di vista, con l'obiettivo di promuovere la conoscenza e aumentare la consapevolezza; e alla promozione di politiche basate su prove per una maggiore sostenibilità in Europa.
  1. Oggi, 13 ottobre 2020, IEEP ha presentato il 'Transizione verso l'agricoltura senza gabbie nell'UE' riferire ai rappresentanti del Parlamento europeo e della Commissione europea in un webinar organizzato da Compassion in World Farming.

IEEP ha condotto uno studio indipendente, commissionato da Compassion in World Farming, su come una transizione verso un'agricoltura senza gabbie potrebbe supportare una transizione sostenibile nel settore dell'allevamento degli animali, offrendo allo stesso tempo benefici positivi più ampi alla società. La relazione presenta una selezione di strumenti politici e azioni delle parti interessate che sosterrebbero una transizione verso un'UE senza gabbie, compilata attraverso consultazioni delle parti interessate e una revisione della letteratura. Descrive tre scenari su come affrontare contemporaneamente il benessere degli animali da allevamento e la sostenibilità della produzione e del consumo. Ci si possono aspettare maggiori implicazioni per quasi tutti gli aspetti della sostenibilità se la transizione senza gabbia è accompagnata da cambiamenti nella scala di consumo e produzione di prodotti animali e se vi è un sostanziale allontanamento dall'attuale uso su larga scala di mangimi concentrati, compresi proteine ​​importate.

  1. Il 2 ottobre 2020 la Commissione Europea ricevuto un'iniziativa dei cittadini europei firmata da 1.4 milioni di persone in 28 paesi europei che invita l'UE a eliminare gradualmente l'uso di gabbie per animali da allevamento. 'Termina l'era della gabbia'è solo la sesta iniziativa dei cittadini europei a raggiungere la soglia richiesta di 1 milione di firme da quando la prima iniziativa è stata lanciata oltre otto anni fa. È la prima vera iniziativa di successo per gli animali d'allevamento.

Trasporti di animali

Aiuta gli agricoltori a porre fine all'allevamento in gabbia

Pubblicato

on

“Sosteniamo con forza l'iniziativa dei cittadini "End the Cage Age" per gli animali da fattoria. Insieme a 1.4 milioni di europei chiediamo alla Commissione di proporre le misure giuste per porre fine all'allevamento in gabbia", ha affermato Michaela Šojdrová MEP, membro del gruppo PPE della commissione agricoltura del Parlamento.

“Il benessere degli animali può essere garantito al meglio quando gli agricoltori ottengono i giusti incentivi per questo. Sosteniamo una transizione graduale dalle gabbie a sistemi alternativi entro un periodo di transizione sufficiente che sia considerato specificamente per ciascuna specie", ha aggiunto Šojdrová.

Poiché la Commissione europea ha promesso di proporre una nuova legislazione sul benessere degli animali nel 2023, Šojdrová sottolinea che prima, entro il 2022, deve essere effettuata una valutazione d'impatto, compresi i costi della necessaria trasformazione sia a breve che a lungo termine. "Poiché specie diverse, galline ovaiole o conigli, richiedono condizioni diverse, la proposta deve coprire queste differenze con un approccio specie per specie, entro il 2027. Gli agricoltori hanno bisogno di periodi di transizione e di una compensazione dei costi di produzione più elevati", ha affermato Šojdrová.

“Per garantire il benessere degli animali e non svantaggiare i nostri allevatori europei, abbiamo bisogno di un controllo efficace se i prodotti importati rispettano gli standard europei sul benessere degli animali. I prodotti importati devono essere conformi agli standard europei sul benessere degli animali in modo che la nostra produzione di alta qualità non venga sostituita da importazioni di bassa qualità", ha sottolineato Šojdrová.

Continua a leggere

Benessere degli animali

130.000 pecore rumene dovrebbero morire a causa della strozzatura di Suez

Pubblicato

on

Si potrebbe pensare che la crisi di Suez sia finita, ma non per le centinaia di migliaia di animali vivi che sono ancora intrappolati nel valico di Suez, animali che stanno finendo il cibo e l'acqua. Ci sono un totale di oltre 200.000 animali vivi provenienti dalla Colombia, dalla Spagna e più della metà dalla Romania che non hanno ancora raggiunto la destinazione. È molto probabile che muoiano poiché il cibo e l'acqua si stanno esaurendo rapidamente nelle navi sovraffollate che li portano al loro massacro - scrive Cristian Gherasim

Il blocco marittimo generato dall'Ever Date potrebbe essere passato, ma ci sono ancora moltissime navi che si prendono cura di animali vivi per migliaia di chilometri che non hanno nemmeno attraversato la Suez nonostante le aspettative che avrebbero potuto avere la priorità a causa del carico fragile e del fatto che sono in ritardo di giorni.

Le ONG per il benessere degli animali hanno spiegato che, anche se la legislazione dell'UE richiede ai trasportatori di caricare il 25% in più di cibo del previsto per il loro viaggio in caso di ritardi, ciò accade raramente.

Le ONG per i diritti degli animali affermano che anche con il buffer del 25%, queste navi esaurirebbero il mangime per animali molto prima di arrivare in porto.

Ad esempio, le navi che hanno lasciato la Romania il 16 marzo dovevano arrivare in Giordania il 23 marzo, ma invece ora avrebbero raggiunto il porto il 1 ° aprile al più presto. Questo è un ritardo di nove giorni. Anche se la nave avesse avuto il 25% di mangime aggiuntivo richiesto, sarebbe durato solo 1.5 giorni

Alcune delle 11 navi piene fino all'orlo che hanno lasciato la Romania trasportando 130.000 animali vivi negli stati del Golfo Persico hanno esaurito il cibo e l'acqua anche prima che l'Ever Date fosse dislocata. Le autorità rumene hanno dichiarato in un comunicato stampa di essere state informate che verrà data priorità a queste navi, ma non è successo nulla del genere, hanno affermato le ONG.

È molto probabile che non conosceremo mai l'entità del peggior disastro del benessere degli animali marittimi della storia, poiché i trasportatori gettano regolarmente in mare animali morti per nascondere le prove. Inoltre, la Romania non rilascerebbe nemmeno queste informazioni, perché non sarebbero andate bene e le autorità sanno che porterebbero ad indagini.

Gli animali vivi vengono lentamente cotti vivi nel caldo torrido di quei contenitori di metallo chiusi.

Ripetuta indagini hanno mostrato animali esportati nei paesi del Golfo che muoiono a causa delle alte temperature, vengono scaricati violentemente dalle navi, schiacciati nei bauli delle auto e macellati da macellai non qualificati

La Romania esporta una grande quantità di animali vivi nonostante le condizioni spaventose. È stato individuato dalla Commissione Europea per le sue cattive pratiche riguardanti le esportazioni di animali vivi. Solo l'anno scorso più di 14,000 pecore sono annegate quando una nave da carico si è capovolta al largo della costa del Mar Nero. Un anno prima il commissario Ue per la sicurezza alimentare aveva chiesto la sospensione delle esportazioni di animali vivi a causa del caldo. La Romania ha poi raddoppiato le sue esportazioni.

Le esportazioni di animali vivi non sono solo crudeli ma anche dannose per l'economia. Gli agricoltori privi di strutture locali per la lavorazione della carne affermano che stanno perdendo denaro dovendo spedire il loro bestiame all'estero. Gli animali vivi vengono venduti 10 volte in meno rispetto a se la carne dovesse essere lavorata nel paese e poi esportata.

Le esportazioni di animali vivi dalla Romania rimangono invariate anche durante i caldi mesi estivi nonostante i ripetuti avvertimenti da Bruxelles, nonostante paesi come l'Australia e la Nuova Zelanda abbiano posto fine a tutto ciò, e nonostante questa sia un'assurdità economica. Esperti e studi dimostrano che la carne lavorata e refrigerata sarebbe più vantaggiosa, apporterebbe vantaggi economici e rendimenti più elevati

Continua a leggere

Trasporti di animali

Vittoria per il benessere degli animali: la sentenza della CGUE conferma il diritto degli Stati membri di introdurre uno stordimento obbligatorio prima della macellazione  

Pubblicato

on

Oggi (17 dicembre) è un giorno storico per gli animali, poiché la Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) ha chiarito che gli Stati membri possono imporre lo stordimento pre-macellazione obbligatorio. Il caso sollevato dal bando adottato dal governo fiammingo nel luglio 2019 che ha reso obbligatorio lo stordimento anche per la produzione di carne tramite mezzi tradizionali ebraici e musulmani riti.

Il verdetto ha stabilito che gli Stati membri possono legittimamente introdurre lo stordimento reversibile obbligatorio nel quadro dell'art. 26.2 (c) del Regolamento del Consiglio 1099/2009 (Regolamento sulla macellazione), con l'obiettivo di migliorare il benessere degli animali durante le operazioni di abbattimento effettuate nell'ambito di riti religiosi. Si afferma chiaramente che il regolamento sulla macellazione "non preclude agli Stati membri di imporre un obbligo di stordire gli animali prima dell'uccisione, che si applica anche nel caso di macellazione prescritta da riti religiosi".

Questa sentenza considera l'ultimo sviluppo sullo stordimento reversibile come un metodo che bilancia con successo i valori apparentemente concorrenti della libertà religiosa e del benessere degli animali, e conclude che "le misure contenute nel decreto (fiammingo) consentono di trovare un giusto equilibrio tra l'importanza attaccati al benessere degli animali e alla libertà dei credenti ebrei e musulmani di manifestare la loro religione ”.

L'Eurogruppo per gli animali ha seguito da vicino il caso della Corte e in ottobre ha pubblicato un sondaggio d'opinione dimostrando che i cittadini dell'UE non vogliono vedere gli animali macellati mentre sono pienamente coscienti.

“È ormai chiaro che la nostra società non sostiene che gli animali soffrano indebitamente nel momento più critico della loro vita. Lo stordimento reversibile consente di bilanciare con successo i valori apparentemente concorrenti della libertà religiosa e la preoccupazione per il benessere degli animali ai sensi dell'attuale legislazione dell'UE. L'accettazione dello stordimento pre-macellazione da parte delle comunità religiose è in aumento sia nei paesi dell'UE che in quelli non UE. Ora è tempo che l'UE renda sempre obbligatorio lo stordimento pre-macellazione nella prossima revisione del regolamento sulla macellazione ", ha affermato Reineke Hameleers, CEO di Eurogroup for Animals.

Nel corso degli anni, gli esperti hanno sollevato preoccupazioni circa le gravi implicazioni per il benessere degli animali dell'uccisione senza stordimento pretagliato (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), come riconosciuto dalla stessa Corte, in un altro caso (C-497 / 17).

Il caso tornerà ora alla corte costituzionale delle Fiandre che dovrà confermare e attuare la sentenza della CGUE. Inoltre, l'imminente revisione del Regolamento sulla macellazione, annunciata dalla Commissione Europea nel quadro della strategia EU Farm to Fork, dà la possibilità di chiarire ulteriormente la questione rendendo sempre obbligatorio lo stordimento pre-macellazione e spostandosi verso un'Europa che ci tiene per gli animali.

Dopo l' La decisione della Corte di giustizia europea questa mattina di confermare il divieto di macellazione senza stordimento nelle regioni belghe delle Fiandre e della ValloniaRabbino capo Pinchas Goldschmidt, Presidente della Conferenza dei rabbini europei (CER), ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Questa decisione va anche oltre il previsto e va contro le recenti dichiarazioni delle istituzioni europee secondo cui la vita ebraica deve essere apprezzata e rispettata. La Corte ha il diritto di stabilire che gli Stati membri possono o meno accettare deroghe alla legge, che è sempre stata nel regolamento, ma cercare di definire la shechita, la nostra pratica religiosa, è assurdo.

“La decisione della Corte di giustizia europea di imporre il divieto di massacri senza stordimento nelle regioni belghe delle Fiandre e della Vallonia sarà sentita dalle comunità ebraiche di tutto il continente. I divieti hanno già avuto un impatto devastante sulla comunità ebraica belga, causando carenze di approvvigionamento durante la pandemia, e siamo tutti molto consapevoli del precedente che questo stabilisce che sfida i nostri diritti di praticare la nostra religione.

"Storicamente, i divieti di macellazione religiosa sono sempre stati associati all'estrema destra e al controllo della popolazione, una tendenza che è chiaramente documentata e può essere fatta risalire ai divieti in Svizzera nel 1800 per impedire l'immigrazione ebraica dalla Russia e dai Pogrom, al divieti nella Germania nazista e, recentemente, nel 2012, i tentativi di vietare il massacro religioso nei Paesi Bassi sono stati pubblicamente promossi come metodo per fermare la diffusione dell'Islam nel paese. Ora ci troviamo di fronte a una situazione in cui, senza la consultazione della comunità ebraica locale, è stato implementato un divieto e le implicazioni per la comunità ebraica saranno di lunga durata.

“Ci viene detto dai leader europei che vogliono che le comunità ebraiche vivano e abbiano successo in Europa, ma non forniscono garanzie per il nostro modo di vivere. L'Europa deve riflettere sul tipo di continente che vuole essere. Se valori come la libertà di religione e la vera diversità sono parte integrante, l'attuale sistema di diritto non lo riflette e deve essere rivisto con urgenza. 

"Continueremo a lavorare con i rappresentanti della comunità ebraica belga per offrire il nostro sostegno in ogni modo possibile".

Sondaggio di opinione sulla macellazione 
Sintesi della causa C-336/19 della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE)
Amicus Curiae sul caso della CGUE
Avvocato generale parere

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

pubblicità

Trending