#IISS Research: l'Europa non può difendersi senza gli Stati Uniti

Gli istituti di ricerca internazionali spesso forniscono valutazioni che causano solo una rivoluzione nel modo di pensare delle persone comuni e persino dei politici. Tali relazioni danno impulso a azioni decisive e alla revisione delle strategie e delle politiche esistenti, scrive Adomas Abromaitis.

Uno di questi rapporti è Difendere l'Europa: requisiti di capacità basati su scenari per i membri europei della NATO realizzato dall'Istituto internazionale di studi strategici (IISS). A maggio è stata pubblicata una valutazione indipendente ad alto livello su come la difesa dell'Europa, se gli Stati Uniti avessero lasciato la NATO e non avessero contribuito militarmente.

Sebbene si affermi che il documento di ricerca "non intende prevedere i conflitti futuri né le intenzioni di nessuno degli attori coinvolti", fornisce all'Europa le ragioni per ripensare alla situazione e intraprendere alcune azioni.

Il rapporto 50-page applica l'analisi degli scenari per generare i requisiti di forza e valuta la capacità degli stati membri della NATO di soddisfare questi requisiti.

Gli esperti danno due scenari per lo sviluppo di eventi in assenza di sostegno finanziario dagli Stati Uniti. Il primo scenario esaminato riguarda la protezione delle linee marittime di comunicazione globali (SLOC). In questo scenario, gli Stati Uniti si sono ritirati dalla NATO e hanno anche abbandonato il suo ruolo di fornire presenza e protezione marittima globale, non solo per il proprio interesse nazionale, ma anche come bene pubblico internazionale. Spetta quindi ai paesi europei raggiungere e mantenere uno stabile ambiente di sicurezza marittima nelle acque europee e oltre, per consentire il libero flusso del commercio marittimo internazionale e proteggere le infrastrutture marittime globali. L'IISS valuta che i membri della NATO europea dovrebbero investire tra US $ 94 miliardi e US $ 110bn per colmare le lacune di capacità generate da questo scenario.

Il secondo scenario riguarda la difesa del territorio europeo della NATO contro un attacco militare a livello statale. In questo scenario, le tensioni tra Russia e membri della NATO Lituania e Polonia si trasformano in guerra dopo che gli Stati Uniti hanno lasciato la NATO. La Russia usa la sua alleata Bielorussia per schierare truppe sul suo territorio.

La Bielorussia (confinante con Polonia e Lituania) mette in allerta le proprie forze armate, le sue strutture di comando e controllo (C2) militari e di difesa aerea sono integrate nelle reti russe e vi è una limitata mobilitazione di riserve. Le unità logistiche, airdefence e C2 russe si schierano in Bielorussia, così come l'intera 1st Guards Tank Army e una brigata d'assalto aereo.

pubblicità

Questa guerra sfocia nell'occupazione russa della Lituania e in alcuni territori polacchi sequestrati dalla Russia. Invocando l'Articolo V, i membri europei della NATO hanno diretto il Supremo Comandante Alleato Europa (SACEUR) per pianificare l'Operazione Scudo Orientale per rassicurare Estonia, Lettonia e Polonia e altri stati membri della NATO in prima linea, scoraggiando un'ulteriore aggressione russa. La NATO europea prepara e assembla anche le forze per l'operazione Eastern Storm, un'operazione militare per ripristinare il controllo del governo polacco e lituano sui loro territori.

L'IISS valuta che i membri della NATO europea dovrebbero investire tra US $ 288bn e US $ 357bn per colmare le lacune di capacità generate da questo scenario. Questi investimenti creerebbero un livello di forza della NATO in Europa che probabilmente gli consentirebbe di prevalere in una guerra regionale limitata in Europa contro un avversario paritario.

La questione è che alcune delle capacità fornite dalle forze statunitensi, come la logistica e il mantenimento delle forze terrestri, potrebbero essere relativamente semplici se non economiche da sostituire.

Tuttavia altri sono quasi unici per gli Stati Uniti e sarebbe difficile sostituire le capacità europee.

Una delle implicazioni di questa ricerca è la duratura importanza degli Stati Uniti in termini militari per la difesa dell'Europa. Questo studio fornisce un controllo di realtà per il dibattito in corso sull'autonomia strategica europea.

L'IISS valuta che la ricapitalizzazione attraverso i domini militari richiederebbe fino a 20 anni, con alcuni progressi significativi intorno ai marchi di dieci e 15.

L'Europa dovrebbe anche tener conto del fatto che, sebbene questo scenario sia solo ipotetico, in realtà la Russia e la Bielorussia continuano una formazione militare intensiva. A ottobre condurranno un massiccio esercizio militare congiunto Union Shield 2019 che simula l'attività militare congiunta in caso di conflitto armato. Vi è preoccupazione che l'Europa abbia capacità di reagire adeguatamente a tali attività senza gli Stati Uniti.

In altre parole, gli autori del rapporto dimostrano la diretta dipendenza dei paesi europei dagli Stati Uniti nella sfera militare e persino prescrivono una certa linea d'azione che deve essere perseguita dai governi europei della NATO. Se l'Europa vuole davvero essere indipendente, dovrebbe cominciare ad aumentare le sue capacità e rompere una profonda dipendenza dagli Stati Uniti e dai suoi soldi.

Condividi questo articolo: