Seguici sui social

Dati

Commissione europea dovrebbe rimanere saldi sui flussi #data gratis

SHARE:

Pubblicato il

anni fa, 7

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

EU_Data_Privacy_LawsLa Commissione europea sta perdendo il controllo sul libero flusso di dati. Dopo inizialmente dicendo che avrebbe annunciato un regolamento di ribaltare le leggi nazionali che impediscono flussi di dati ad altri Stati membri, ha preso a calci il problema nell'erba alta relegando ad un consultazione pubblica. Questo è deludente. flussi di dati sono una parte essenziale del commercio di un gran numero di servizi, e la localizzazione dei dati è un ostacolo agli scambi. Per sostenere il mercato unico, l'Unione europea dovrebbe rimuovere gli ostacoli giuridici alla flussi di dati all'interno dell'UE. Si deve anche rilassare le regole previste dal regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) che disciplinano i trasferimenti verso paesi non UE. In questo modo si ridurre i costi per le imprese e dei consumatori europei, rafforzare la concorrenza nel settore dei servizi data-driven, e rafforzare il commercio internazionale, scrive Nick Wallace.
Inizialmente la Commissione previsto per annunciare la legislazione su 30 di novembre, 2016, ma meno di una settimana prima della scadenza, il vicepresidente Andrus Ansip lo ha rinviato dicendo "Sembra più complicato di quanto pensassi. "Ha detto che ci sarebbe stata una comunicazione sull'iniziativa a gennaio", poi da qualche parte nel mese di giugno si continuerà con il regolamento ... prima comunicazione, quindi azioni concrete. "Purtroppo, la comunicazione che came-"Costruire l'economia dati europea"- Non suggerisce che tutto ciò che è sulla strada è particolarmente concreta. Non ha molto senso per avviare una consultazione che può indebolire solo ciò che altrimenti potevano essere una proposta regolamentare semplice. Tenete a mente che qualsiasi progetto di legge molto probabilmente sarebbe annacquato come si passa attraverso il Parlamento e il Consiglio in ogni caso.
L'idea ben intenzionata del vicepresidente Ansip, ripetuta nella comunicazione, secondo cui i flussi di dati dovrebbero essere una "quinta libertà" dell'UE dopo che persone, capitali, beni e servizi ignorano il punto cruciale che i dati non sono separabili da nessuna di queste quattro libertà . Affinché uno di essi attraversi le frontiere europee senza restrizioni, è necessario un corrispondente flusso di dati nella direzione opposta, soprattutto per i servizi, poiché le transazioni sono sempre più supportate da set di dati più grandi e più ricchi. 
 
Ma a parlare di una "quinta libertà", la Commissione rischia di creare una bacchetta per la propria schiena, rendendo più facile per gli avversari di travisare la libera circolazione dei dati come nuovo territorio giuridica per l'UE-a-costituzionale terra grab. La libera circolazione dei dati è solo una misura regolamentare semplice e necessaria per sostenere i principi fondamentali del mercato unico europeo.
La comunicazione sottolinea il fatto che la localizzazione dei dati non fa nulla per garantire la privacy o la sicurezza, Ma poi si contraddice dicendo che la mancanza di standard di sicurezza transfrontaliere può giustificare norme di localizzazione dei dati per i dati sulle infrastrutture energetiche critiche. Questo non ha senso: o la localizzazione dei dati migliora la sicurezza di questi dati o non è così. La risposta corretta è che non fa
                                            
La comunicazione suggerisce anche che la localizzazione di alcuni dati potrebbe essere giustificabile in modo da garantire che la legge le agenzie di polizia possono accedere, in tal modo allo stesso tempo mettendo in evidenza e ignorando l'inadeguatezza di mutua assistenza giudiziaria (MLA) nell'UE, che dovrebbe garantire la cooperazione transfrontaliera nelle indagini penali, in particolare la condivisione delle prove. Le leggi sulla localizzazione dei dati esacerbano questo problema indebolendo l'impulso di affrontarlo alla fonte. Inoltre, tutti i paesi dell'UE hanno leggi che richiedono la divulgazione di determinati tipi di dati alle autorità, ma pochi richiedono la localizzazione dei dati al fine di garantirli: se il Regno Unito Investigatory Powers Act 2016 può imporre un tale regime di sorveglianza estremo senza la localizzazione dei dati, quindi perché dovrebbe la legge di telecomunicazioni di sorveglianza della Germania lo richiedono?
Inoltre, la Commissione non dovrebbe permettere ai governi nazionali di approvare leggi che sostituiscono le regole GDPR sui flussi di dati a paesi terzi. La Francia ha messo al bando tutti i trasferimenti di dati personali dei cittadini francesi in paesi al di fuori dell'UEinnalzando così una barriera commerciale unilaterale e facendo una battuta sulla nozione stessa di avere una politica europea comune in materia in primo luogo.  
L'UE dovrebbe anche facilitare le restrizioni del GDPR sui flussi di dati internazionali, che costringono la spesa per i centri dati non necessari, facendo salire i costi di hosting e di danneggiare la concorrenza tra i fornitori europei e non europei di servizi cloud. Correttamente dati crittografati possono essere tranquillamente memorizzati quasi ovunque, anche se le pratiche sulla privacy del paese ospitante assomigliano a quelli di Pista Uno, ed i dati non adeguatamente protetto non è sicuro da nessuna parte, a casa o all'estero. Questo va senza nemmeno menzionare che la principale destinazione più probabile di questi dati sono gli Stati Uniti, dove, indipendentemente dalle differenze giuridiche, di fatto tutela della privacy "per terra" siamo arguably più forte che in gran parte d'Europa. Memorizzazione dei dati nell'UE come risposta a snooping illegale dalla NSA non protegge la privacy, ma si distrae convenientemente dal fatto britannico, Tedesco, Francese, belgae svedese le agenzie di intelligence fanno lo stesso e peggio.
La Commissione dovrebbe smettere di vacillare e il progetto di legge che i divieti del tutto fuorilegge nazionali in materia di flussi di dati ad altri Stati membri. Invece di una consultazione sulla intra-UE flussi di dati, la Commissione dovrebbe invitare opinioni su restrizioni al trasferimento dei dati al di fuori dell'UE e il loro impatto sull'economia europea, così come raccogliere le osservazioni su la redditività a lungo termine delle regole di adeguatezza e accordi come Safe Harbor e Privacy Shield. Quando il GDPR entrerà in vigore il prossimo anno, la Commissione dovrebbe anche presentare una procedura di infrazione, ai sensi dell'articolo 258 del trattato di Lisbona, contro gli Stati membri con le leggi che ostacolano i meccanismi di dati internazionali flussi istituito nel GDPR capitolo V. Queste tre misure contribuirebbero a sostenere lo sviluppo del mercato unico digitale e rafforzare la competitività europea nell'economia dati internazionali.

Condividi questo articolo:

Argomenti correlati:
EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.
pubblicità

Trending