Opinione: "Ipocrisia del salario dignitoso"

Di John Tennant - Candidato UKIP per le elezioni europee 2014 nella regione nord-orientale

Chuka Umunna, uno degli astri nascenti del partito laburista britannico screditata e una delle voci più potenti sul dibattito Living salario è stato rivelato di avere il personale non retribuito, che sono stati coinvolti in campagne per suo conto. l'ipocrisia Utter, come può un molto ben pagato MP con i benefici dello stile di vita generosi, essere consentito di assumere personale senza offrire una qualche forma di pagare farla franca fingendo di stare in piedi per i lavoratori più poveri nel nostro paese?

Mr Umunna è stato anche chiesto una domanda diretta sulla domenica Politica quanto al fatto che paghi al proprio personale almeno il salario minimo, la sua risposta è stata un chiaro "sì", ma in realtà ha assunto personale nella sua circoscrizione di Streatham e nel suo ufficio parlamentare con la sola paga di "pranzo e viaggio". Siamo franchi - ha mentito.

Il dibattito che circonda un "salario dignitoso" è il cuore che governa la testa. Comprendo appieno l'argomento morale secondo cui tutti coloro che sono al lavoro dovrebbero ricevere una giusta parte del ritorno per il loro duro lavoro. Come lo definiamo? Il Labour ritiene che dovremmo aumentare il salario minimo e offrire alle imprese uno sconto fiscale compreso tra £ 445 e £ 1,000. Il problema qui è l'incubo burocratico implicato, sicuramente per calcolare ogni rimborso fiscale per le molte migliaia di attività diverse che si applicano, il costo di farlo renderebbe forse l'intero schema non plausibile, anche quel Cancelliere Brownite in attesa; Ed Balls nel 2010 è stato citato: "Mi sembra che ci sarebbe un notevole costo aggiuntivo per l'erario o per le imprese".

Il risultato dei quali è una piscina ancora più piccolo di entrate fiscali da cui partire per ripagare il nostro debito nazionale, infatti se tale piano viene utilizzata in maniera impropria, come molti regimi fiscali sono; potremmo nemmeno bisogno di prendere in prestito più denaro, aumentando così il nostro debito nazionale.

Ci sono molte idee che fluttuano intorno al dibattito su come affrontare i bassi salari. Forse dovremmo guardarlo da una prospettiva diversa. Perché alcuni salari sono bassi? Perché alcuni salari non sono un "salario dignitoso"? Dovremmo provare un approccio di mercato più libero? Forse dobbiamo considerare le tasse stesse, in particolare le imposte sul reddito. Non credo sia giusto tassare tutti i lavoratori, indipendentemente dal reddito. In effetti, penso che i lavoratori a bassa retribuzione farebbero meglio a non pagare affatto l'imposta sul reddito, in questo modo ottengono il 100% di ciò per cui lavorano. Dando loro un migliore potere di spesa e togliendo l'onere normativo alle piccole imprese, questo a sua volta aiuterebbe le piccole imprese a rimanere in vita e ad essere in grado di continuare ad assumere lavoratori.

Se prendiamo il piano del Labour, di fatto aggiunge ulteriori scartoffie per le domande di rimborso fiscale, che aggiunge più costi all'attività, rendendo lo sconto praticamente inutile. Il motivo per cui alcuni salari sono visti come "bassi" è perché non forniscono il potere di spesa di quei lavoratori, rimuovono il carico fiscale e saranno in grado di prosperare. In un mercato libero non si possono distorcere i salari attraverso la regolamentazione, cioè quando si finisce con la disparità di potere di guadagno tra le classi, e generalmente si finisce con una società divisa. Al fine di garantire l'equità, dobbiamo liberare coloro che hanno un reddito inferiore dalle tasse e coloro che hanno guadagni più alti per pagare una quota equa dell'imposta sul reddito. Questo è l'approccio del mercato libero, è così che creiamo un "salario dignitoso".

pubblicità

Mr Umunna dovrebbe essere più cauto nelle sue argomentazioni politiche, non è possibile chiamare per salari equi ancora assumere personale senza una vera retribuzione. Non è inoltre possibile creare un salario di sussistenza con l'aggiunta di norme più normative. Diminuendo oneri normativi, siamo in grado di creare una maggiore attività economica, per tutti i gusti.

Condividi questo articolo: