Seguici sui social

Ambiente

Circular Plastics Alliance: un passo avanti verso i 10 milioni di tonnellate di plastica riciclata 

Pubblicato

on

Il Circular Plastics Alliance (CPA), che riunisce 245 attori pubblici e privati ​​che coprono l'intera catena del valore della plastica, ha ottenuto risultati le sue prime azioni. Le azioni realizzate perseguono l'obiettivo dell'Alleanza: raggiungere l'obiettivo di 10 milioni di tonnellate di plastica riciclata utilizzata nei prodotti entro il 2025. Includono un piano di lavoro sulla progettazione per il riciclaggio dei prodotti in plastica, che elenca 19 prodotti in plastica che l'Alleanza renderà più riciclabili; un rapporto sui rifiuti di plastica raccolti e differenziati nell'UE, presentando la situazione attuale; e un Agenda di ricerca e sviluppo per plastica circolare.

Il commissario per il mercato interno Thierry Breton ha dichiarato: “Abbiamo bisogno di un'azione concertata da parte di tutti gli attori lungo la catena del valore per realizzare l'economia circolare per la plastica. Nonostante l'impatto del coronavirus in particolare sui riciclatori di materie plastiche e sui trasformatori di materie plastiche, il business case rimane chiaro. Accolgo con favore l'impegno e l'ottimo lavoro svolto dalla Circular Plastics Alliance per raggiungere l'obiettivo di 10 milioni di tonnellate ".

Come passo successivo, nel gennaio 2021, il CPA fornirà altre tre azioni, incluso un sistema di monitoraggio per tracciare i flussi di materie plastiche in Europa; una relazione sul potenziale inutilizzato di una maggiore raccolta, smistamento e riciclaggio dei rifiuti di plastica e sui miglioramenti necessari per raggiungere l'obiettivo di 10 milioni di tonnellate; e una mappatura delle relative esigenze di investimento. La Commissione Europea ha annunciato il lancio della Circular Plastics Alliance nel mese di dicembre 2018.

Il lancio ha seguito il valutazione preliminare degli impegni volontari dell'industria per più plastica riciclata. Ha dimostrato che gli impegni dei fornitori di plastica riciclata erano sufficienti per raggiungere e persino superare l'obiettivo dell'UE di 10 milioni di tonnellate di plastica riciclata utilizzata in Europa entro il 2025. Tuttavia, gli impegni ricevuti dagli utenti di plastica riciclata (come trasformatori e produttori di plastica) sono stati non è sufficiente ed è stato necessario intervenire per colmare il divario tra domanda e offerta. Per ulteriori informazioni, vedere qui.

Cambiamento climatico

La ricerca mostra che il pubblico non è preoccupato per la crisi climatica

Pubblicato

on

Una nuova ricerca in Europa e negli Stati Uniti mostra che ampie porzioni di pubblico ancora non accettano il urgenza della crisi climatica, e solo una minoranza crede che avrà un grave impatto su di loro e sulle loro famiglie nei prossimi quindici anni.
L'indagine, commissionata da d | part e dall'Open Society European Policy Institute, fa parte di un nuovo importante studio sulla consapevolezza del clima. Mostra gli atteggiamenti sull'esistenza, le cause e gli impatti del cambiamento climatico in Germania, Francia, Italia, Spagna, Svezia, Polonia, Repubblica Ceca, Regno Unito e Stati Uniti. Esamina inoltre l'atteggiamento del pubblico nei confronti di una serie di politiche che l'UE ei governi nazionali potrebbero sfruttare per ridurre i danni inflitti dalle emissioni prodotte dall'uomo.
Il rapporto rileva che, sebbene una netta maggioranza degli intervistati europei e americani sia consapevole che il clima si sta riscaldando e che probabilmente avrà impatti negativi per l'umanità, esiste una comprensione pubblica distorta del consenso scientifico sia in Europa che in America. Questo, sostiene il rapporto, ha creato un divario tra consapevolezza pubblica e scienza del clima, lasciando il pubblico sottovalutare l'urgenza della crisi e non apprezzando la portata dell'azione richiesta. 
Tutti tranne una piccola minoranza accettano che le attività umane abbiano un ruolo nel cambiamento climatico, con non più del 10% che rifiuta di crederci in qualsiasi paese esaminato.  
Tuttavia, mentre la negazione totale è rara, esiste una confusione diffusa sull'entità della responsabilità umana. Grandi minoranze - che vanno dal 17% al 44% nei paesi esaminati - credono ancora che il cambiamento climatico sia causato allo stesso modo dall'uomo e dai processi naturali. Questo è importante perché coloro che accettano che il cambiamento climatico sia il risultato dell'azione umana hanno il doppio delle probabilità di credere che causerà conseguenze negative nelle loro vite.
 
Minoranze significative ritengono che gli scienziati siano equamente divisi sulle cause del riscaldamento globale, inclusi due terzi degli elettori nella Repubblica Ceca (67%) e quasi la metà nel Regno Unito (46%). In realtà, il 97% degli scienziati del clima concorda sul fatto che gli esseri umani hanno causato il recente riscaldamento globale.
 
Una grande maggioranza di cittadini europei e statunitensi in tutti i nove paesi intervistati concorda sul fatto che il cambiamento climatico richiede una risposta collettiva, sia per mitigare il cambiamento climatico che per adattarsi alle sue sfide.  La maggioranza in Spagna (80%), Italia (73%), Polonia (64%), Francia (60%), Regno Unito (58%) e Stati Uniti (57%) concorda con l'affermazione che "Dovremmo fare tutto il possibile per fermare il cambiamento climatico".
Il rapporto rileva anche che esiste una polarizzazione lungo le linee politiche dei partiti sul cambiamento climatico, in Europa come negli Stati Uniti. Quelli di sinistra tendono ad essere più consapevoli dell'esistenza, delle cause e dell'impatto del cambiamento climatico, e più favorevoli all'azione, rispetto alle persone di destra. Queste differenze sono più importanti della variazione demografica nella maggior parte dei paesi. Ad esempio, negli Stati Uniti, coloro che si identificano come di sinistra nel loro orientamento politico hanno quasi tre volte più probabilità di aspettarsi un impatto negativo sulla propria vita (49%) rispetto a coloro che si identificano come più a destra (17%). La polarizzazione è marcata anche in Svezia, Francia, Italia e Regno Unito. L'unico paese in cui c'è equilibrio su tutto lo spettro è la Repubblica Ceca.
 
La maggioranza è disposta ad agire sul cambiamento climatico, ma le azioni che favoriscono tendono ad essere incentrate sui consumatori piuttosto che sugli sforzi per creare un cambiamento sociale collettivo.  La maggioranza degli intervistati in ogni paese afferma di aver già ridotto il consumo di plastica (62%), il viaggio aereo (61%) o il viaggio in auto (55%).  La maggioranza afferma anche di avere già o sta pianificando di ridurre il consumo di carne, passare a un fornitore di energia verde, votare per il partito a causa del loro programma sul cambiamento climatico o acquistare più cibo biologico e prodotto localmente.
 
Tuttavia, le persone sono molto meno propense a sostenere direttamente l'impegno della società civile, con solo piccole minoranze che hanno effettuato donazioni a un'organizzazione ambientale (15% in tutto il sondaggio), si sono iscritte a un'organizzazione ambientale (8% in tutto il sondaggio) o hanno aderito a una protesta ambientale (9% in tutto il sondaggio). Solo un quarto (25%) degli intervistati nel sondaggio afferma di aver votato per un partito politico a causa delle loro politiche sul cambiamento climatico.
Solo il 47% degli intervistati ritiene di avere, come individui, una responsabilità molto elevata nell'affrontare il cambiamento climatico. Solo nel Regno Unito (66%), in Germania (55%), negli Stati Uniti (53%), in Svezia (52%) e in Spagna (50%) vi è una maggioranza che sente essa stessa un alto senso di responsabilità.   In ogni paese esaminato è più probabile che le persone pensino che il proprio governo nazionale abbia un'elevata responsabilità nell'affrontare il cambiamento climatico.   Si va dal 77% degli intervistati in Germania e nel Regno Unito al 69% negli Stati Uniti, al 69% in Svezia e al 73% in Spagna.  In ogni paese dell'UE, gli intervistati erano leggermente più propensi a ritenere che l'UE avesse un'elevata responsabilità nella riduzione del cambiamento climatico rispetto ai governi nazionali. 
 
Il sondaggio rileva anche che le persone preferiscono ricevere incentivi per agire sui cambiamenti climatici piuttosto che affrontare divieti o tasse sul carbonio.  Una piccola maggioranza è disposta a pagare un po 'più di tasse per una maggiore azione sul cambiamento climatico - a parte in Francia, Italia e Repubblica Ceca - ma la percentuale disposta a pagare più di una piccola somma (un'ora di stipendio al mese) è limitata a quasi un quarto - in Spagna e negli Stati Uniti.  L'aumento delle tasse su tutti i voli o l'introduzione di una tassa per i frequent flyer hanno raccolto un certo sostegno nei paesi intervistati (tra il 18% e il 36%, collettivamente). Sebbene la politica preferita per affrontare le emissioni dei viaggi aerei, con un chiaro margine, fosse il miglioramento delle infrastrutture di terra per autobus e treni.
Heather Grabbe, direttrice dell'Open Society European Policy Institute, ha dichiarato: “Many cI cittadini di tutta Europa e Stati Uniti ancora non si rendono conto che il consenso scientifico sulla responsabilità umana per il cambiamento climatico è schiacciante. Sebbene il negazionismo definitivo sia raro, esiste una diffusa falsa convinzione, promossa da interessi acquisiti opposti alla riduzione delle emissioni, che gli scienziati siano divisi sul fatto che gli esseri umani stiano causando il cambiamento climatico, quando in realtà il 97% degli scienziati lo sa.
 
"Questo debole negazionismo è importante perché induce il pubblico a pensare che il cambiamento climatico non influenzerà molto le loro vite nei prossimi decenni, e non si rendono conto di quanto radicalmente abbiamo bisogno di cambiare il nostro sistema economico e le nostre abitudini per prevenire il collasso ecologico. i sondaggi mostrano che più le persone sono convinte che il cambiamento climatico sia il risultato dell'attività umana, più accuratamente stimano il suo impatto e più vogliono l'azione ".
Jan Eichhorn, direttore della ricerca di d | part e autore principale dello studio, ha dichiarato: "Il pubblico in Europa e negli Stati Uniti vuole vedere l'azione in risposta ai cambiamenti climatici in tutti i dati demografici. I politici devono mostrare la leadership nel rispondere a questo desiderio in un modo ambizioso che migliora la comprensione da parte delle persone della gravità della crisi e dell'impatto che hanno gli esseri umani - poiché questa comprensione non è stata sviluppata abbastanza finora. Fare affidamento sull'azione individuale non è sufficiente. Le persone vedono lo stato e le organizzazioni internazionali all'UE in carica. Le persone sono principalmente aperte a essere convinte a sostenere un'azione più ampia, ma per raggiungere questo obiettivo è urgentemente necessario ulteriore lavoro da parte degli attori politici e della società civile ".
 
RISULTATI:
  • Una consistente maggioranza di europei e americani crede che il cambiamento climatico stia avvenendo. In tutti e nove i paesi esaminati, la stragrande maggioranza degli intervistati afferma che il clima sta probabilmente o sicuramente sta cambiando, variando dall'83% negli Stati Uniti al 95% in Germania.
  • La negazione definitiva del cambiamento climatico è scarsa in tutti i paesi esaminati. Gli Stati Uniti e la Svezia hanno il gruppo più numeroso di persone che dubitano del cambiamento climatico o sono convinte che non stia accadendo e, anche qui, comprende solo poco più del 10 per cento degli intervistati.
  • Tuttaviapiù di un terzo (35%) degli intervistati nei nove paesi attribuisce il cambiamento climatico all'equilibrio dei processi naturali e umani - con questa sensazione più pronunciata in Francia (44%), Repubblica Ceca (39%) e Stati Uniti (38%). Il punto di vista della pluralità tra gli intervistati è che sia causato "principalmente dall'attività umana".
  • Un gruppo significativo di scettici di attribuzione "soft" ritiene che, contrariamente al consenso scientifico, il cambiamento climatico è causato allo stesso modo dalle attività umane e dai processi naturali: queste circoscrizioni vanno dal 17 per cento in Spagna al 44 per cento in Francia. Se aggiunti agli scettici dell'attribuzione "dura", che non credono che l'attività umana sia un fattore che contribuisce al cambiamento climatico, questi scettici insieme costituiscono la maggioranza in Francia, Polonia, Repubblica Ceca e Stati Uniti.
  • La maggioranza ritiene che il cambiamento climatico avrà conseguenze molto negative per la vita sulla terra in Spagna (65%), Germania (64%), Regno Unito (60%), Svezia (57%), Repubblica Ceca (56%) e Italia ( 51%).  Tuttavia, esiste una minoranza significativa di "scettici sull'impatto" che ritengono che le conseguenze negative saranno controbilanciate da quelle positive: dal 17% nella Repubblica Ceca al 34% in Francia. C'è anche un gruppo nel mezzo che non vede il riscaldamento globale come innocuo, ma pensa che anche le conseguenze negative saranno bilanciate da quelle positive. Questo "gruppo medio" va dal 12 per cento in Spagna al 43 per cento in Francia. 
  • La maggior parte delle persone non pensa che la propria vita sarà fortemente influenzata dai cambiamenti climatici nei prossimi quindici anni. Solo in Italia, Germania e Francia più di un quarto delle persone pensa che la propria vita sarà fortemente sconvolta dal cambiamento climatico entro il 2035 se non verranno intraprese ulteriori azioni. Mentre l'opinione prevalente è che ci sarà alcuni cambiamento nelle loro vite, una minoranza considerevole crede che le loro vite non cambieranno affatto a causa del cambiamento climatico incontrollato - con il gruppo più numeroso nella Repubblica Ceca (26%) seguito da Svezia (19%), Stati Uniti e Polonia ( 18%), Germania (16%) e Regno Unito (15%).
  • L'età fa la differenza nelle opinioni sui cambiamenti climatici, ma solo in alcuni paesi. Nel complesso, i giovani tendono ad avere maggiori probabilità di aspettarsi impatti negativi del cambiamento climatico sulle loro vite entro il 2035 se non si fa nulla per affrontare i problemi. Questa tendenza è particolarmente forte in Germania; dove sono attesi impatti negativi dal 36% dei 18-34 anni (rispetto al 30% dei 55-74 anni), Italia; (46% dei 18-34 anni rispetto al 33% dei 55-74 anni), Spagna; (43% dei 18-34 anni rispetto al 32% dei 55-74 anni) e il Regno Unito; (36% dei 18-34 anni rispetto al 22% dei 55-74 anni).
  • L'imposizione di tasse più elevate sui voli è vista solo come l'opzione migliore per ridurre le emissioni dei voli da una minoranza - vanno dal 18 per cento in Spagna al 30 per cento negli Stati Uniti e al 36 per cento nel Regno Unito. Un divieto assoluto sui voli interni all'interno dei paesi è ancora meno popolare, godendo del maggior supporto in Francia (14%) e Germania (14%). La politica più diffusa per ridurre le emissioni dei viaggi in aereo è il miglioramento delle reti di treni e autobus, scelta come migliore politica dalla maggioranza degli intervistati in Spagna, Italia e Polonia.
  • La maggioranza nella maggior parte dei paesi è disposta a persuadere i propri amici e familiari a comportarsi in modo più rispettoso del clima - con solo l'11% in Italia e il 18% in Spagna non disposti a farlo. Tuttavia, quasi il 40% delle persone in Repubblica Ceca, Francia, Stati Uniti e Regno Unito non prenderebbe affatto in considerazione questa idea.
  • C'è un ampio sostegno per il passaggio a un'azienda di energia verde per fornire energia domestica. Tuttavia, la Francia e gli Stati Uniti hanno grandi minoranze (42% e 39% rispettivamente) che non prenderebbero in considerazione il passaggio all'energia verde. Ciò si confronta con solo il 14% in Italia e il 20% in Spagna che non prenderebbe in considerazione un passaggio all'energia verde.
  • La maggioranza in Europa è disposta a ridurre il proprio consumo di carne, ma le cifre variano notevolmente. Solo un quarto delle persone in Italia e Germania lo sono non disposti a ridurre il consumo di carne, rispetto al 58% delle persone nella Repubblica Ceca, al 50% negli Stati Uniti e al 40% circa in Spagna, Regno Unito, Svezia e Polonia.

Continua a leggere

Ambiente

Marcato miglioramento della qualità dell'aria in Europa negli ultimi dieci anni, meno morti legate all'inquinamento

Pubblicato

on

Una migliore qualità dell'aria ha portato a una significativa riduzione delle morti premature negli ultimi dieci anni in Europa. Tuttavia, gli ultimi dati ufficiali dell'Agenzia europea dell'ambiente (AEA) mostrano che quasi tutti gli europei soffrono ancora di inquinamento atmosferico, portando a circa 400,000 morti premature in tutto il continente.

Il SEE 'Qualità dell'aria in Europa - Rapporto 2020mostra che sei Stati membri hanno superato il valore limite dell'Unione europea per il particolato fine (PM2.5) nel 2018: Bulgaria, Croazia, Cechia, Italia, Polonia e Romania. Solo quattro paesi in Europa - Estonia, Finlandia, Islanda e Irlanda - avevano concentrazioni di particolato fine che erano al di sotto dei valori guida più rigorosi dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Il rapporto dell'AEA rileva che permane un divario tra i limiti legali di qualità dell'aria dell'UE e le linee guida dell'OMS, una questione che la Commissione europea cerca di affrontare con una revisione degli standard dell'UE nell'ambito del Piano d'azione sull'inquinamento zero.

La nuova analisi dell'AEA si basa sulle ultime dati ufficiali sulla qualità dell'aria provenienti da oltre 4 000 stazioni di monitoraggio in tutta Europa nel 2018.

Secondo la valutazione dell'AEA, l'esposizione al particolato fine ha causato circa 417,000 morti premature in 41 paesi europei nel 2018. Circa 379,000 di questi decessi si sono verificati nell'UE-28, dove 54,000 e 19,000 morti premature sono state attribuite rispettivamente al biossido di azoto (NO2) e all'ozono troposferico (O3). (Le tre cifre sono stime separate e i numeri non devono essere sommati per evitare il doppio conteggio.)

Le politiche dell'UE, nazionali e locali e le riduzioni delle emissioni in settori chiave hanno migliorato la qualità dell'aria in tutta Europa, mostra il rapporto dell'AEA. Dal 2000, le emissioni dei principali inquinanti atmosferici, inclusi gli ossidi di azoto (NOx), dai trasporti sono diminuite in modo significativo, nonostante la crescente domanda di mobilità e l'aumento associato delle emissioni di gas serra del settore. Anche le emissioni inquinanti derivanti dalla fornitura di energia hanno registrato importanti riduzioni, mentre i progressi nella riduzione delle emissioni degli edifici e dell'agricoltura sono stati lenti.

Grazie alla migliore qualità dell'aria, circa 60,000 persone in meno sono morte prematuramente a causa dell'inquinamento da particolato fine nel 2018, rispetto al 2009. Per il biossido di azoto, la riduzione è ancora maggiore in quanto le morti premature sono diminuite di circa il 54% nell'ultimo decennio. La continua attuazione delle politiche ambientali e climatiche in tutta Europa è un fattore chiave alla base dei miglioramenti.

“È una buona notizia che la qualità dell'aria stia migliorando grazie alle politiche ambientali e climatiche che stiamo implementando. Ma non possiamo ignorare il lato negativo: il numero di morti premature in Europa a causa dell'inquinamento atmosferico è ancora troppo alto. Con il Green Deal europeo ci siamo posti l'ambizione di ridurre a zero tutti i tipi di inquinamento. Se vogliamo avere successo e proteggere completamente la salute delle persone e l'ambiente, dobbiamo ridurre ulteriormente l'inquinamento atmosferico e allineare i nostri standard di qualità dell'aria più strettamente alle raccomandazioni dell'Organizzazione mondiale della sanità. Lo esamineremo nel nostro prossimo piano d'azione ", ha affermato Virginijus Sinkevičius, Commissario per l'ambiente, gli oceani e la pesca.

“I dati dell'AEA dimostrano che investire in una migliore qualità dell'aria è un investimento per una migliore salute e produttività per tutti gli europei. Politiche e azioni coerenti con l'ambizione europea di inquinamento zero, portano a vite più lunghe e più sane e società più resilienti ", ha affermato Hans Bruyninckx, Direttore esecutivo dell'AEA.

La Commissione europea ha recentemente pubblicato una tabella di marcia per il piano d'azione dell'UE verso a Ambizione di inquinamento zero, che fa parte del Green Deal europeo.

Qualità dell'aria e COVID-19

Il rapporto dell'AEA contiene anche una panoramica dei collegamenti tra la pandemia COVID-19 e la qualità dell'aria. Una valutazione più dettagliata dei dati EEA provvisori per il 2020 e la modellazione di supporto da parte del Copernicus Atmospheric Monitoring Service (CAMS), conferma le precedenti valutazioni che mostrano riduzioni fino al 60% di alcuni inquinanti atmosferici in molti paesi europei in cui sono state attuate misure di blocco nella primavera del 2020 L'AEA non dispone ancora di stime sui potenziali impatti positivi sulla salute dell'aria più pulita durante il 2020.

Il rapporto rileva inoltre che l'esposizione a lungo termine agli inquinanti atmosferici causa malattie cardiovascolari e respiratorie, che sono state entrambe identificate come fattori di rischio di morte nei pazienti COVID-19. Tuttavia, la causalità tra l'inquinamento atmosferico e la gravità delle infezioni da COVID-19 non è chiara e sono necessarie ulteriori ricerche epidemiologiche.

sfondo

Briefing dell'AEA, Le valutazioni del rischio sanitario dell'inquinamento atmosferico dell'AEA, fornisce una panoramica di come l'AEA calcola le proprie stime sull'impatto sulla salute della cattiva qualità dell'aria.

Gli impatti sulla salute dell'esposizione all'inquinamento atmosferico sono diversi e vanno dall'infiammazione dei polmoni alle morti premature. L'Organizzazione mondiale della sanità sta valutando le crescenti prove scientifiche che collegano l'inquinamento atmosferico a diversi impatti sulla salute al fine di proporre nuove linee guida.

Nella valutazione del rischio per la salute dell'AEA, la mortalità è selezionata come risultato sanitario quantificato, poiché è quello per il quale le prove scientifiche sono più solide. La mortalità dovuta all'esposizione a lungo termine all'inquinamento atmosferico è stimata utilizzando due diverse metriche: "morti premature" e "anni di vita persi". Queste stime forniscono una misura dell'impatto generale dell'inquinamento atmosferico su una data popolazione e, ad esempio, i numeri non possono essere assegnati a individui specifici che vivono in una specifica posizione geografica.

Gli impatti sulla salute sono stimati separatamente per i tre inquinanti (PM2.5, NO2 e O3). Questi numeri non possono essere sommati per determinare l'impatto totale sulla salute, poiché ciò potrebbe portare a un doppio conteggio delle persone esposte a livelli elevati di più di un inquinante.

 

Continua a leggere

Ambiente

Promuovere le energie rinnovabili offshore per un'Europa climaticamente neutra

Pubblicato

on

Per contribuire a raggiungere l'obiettivo della neutralità climatica dell'UE entro il 2050, la Commissione europea presenta oggi la strategia dell'UE per le energie rinnovabili offshore. La strategia propone di aumentare la capacità eolica offshore dell'Europa dal suo attuale livello di 12 GW ad almeno 60 GW entro il 2030 ea 300 GW entro il 2050. La Commissione mira a completarla con 40 GW di energia oceanica e altre tecnologie emergenti come il vento galleggiante e solare entro il 2050.

Questa crescita ambiziosa si baserà sull'ampio potenziale di tutti i bacini marittimi europei e sulla posizione di leadership globale delle aziende dell'UE nel settore. Creerà nuove opportunità per l'industria, genererà posti di lavoro verdi in tutto il continente e rafforzerà la leadership globale dell'UE nelle tecnologie energetiche offshore. Garantirà inoltre la protezione del nostro ambiente, della biodiversità e della pesca.

Il vicepresidente esecutivo del Green Deal europeo Frans Timmermans ha dichiarato: “La strategia odierna mostra l'urgenza e l'opportunità di aumentare i nostri investimenti nelle energie rinnovabili offshore. Con i nostri vasti bacini marittimi e la leadership industriale, l'Unione europea ha tutto ciò di cui ha bisogno per raccogliere la sfida. L'energia rinnovabile offshore è già una vera storia di successo europea. Il nostro obiettivo è trasformarlo in un'opportunità ancora maggiore di energia pulita, posti di lavoro di alta qualità, crescita sostenibile e competitività internazionale ".

Il commissario per l'Energia Kadri Simson ha dichiarato: “L'Europa è un leader mondiale nelle energie rinnovabili offshore e può diventare un motore per il suo sviluppo globale. Dobbiamo intensificare il nostro gioco sfruttando tutto il potenziale dell'eolico offshore e promuovendo altre tecnologie come le onde, le maree e il solare galleggiante. Questa strategia definisce una chiara direzione e stabilisce un quadro stabile, che è cruciale per le autorità pubbliche, gli investitori e gli sviluppatori in questo settore. Dobbiamo aumentare la produzione interna dell'UE per raggiungere i nostri obiettivi climatici, alimentare la crescente domanda di elettricità e sostenere l'economia nella sua ripresa post-COVID ".

Il commissario per l'Ambiente, gli oceani e la pesca, Virginijus Sinkevičius, ha dichiarato: “La strategia odierna delinea come possiamo sviluppare l'energia rinnovabile offshore in combinazione con altre attività umane, come la pesca, l'acquacoltura o la navigazione, e in armonia con la natura. Le proposte ci consentiranno inoltre di proteggere la biodiversità e di affrontare le possibili conseguenze socio-economiche per i settori che fanno affidamento sulla buona salute degli ecosistemi marini, promuovendo così una sana convivenza all'interno dello spazio marittimo ".

Per promuovere lo scale-up della capacità energetica offshore, la Commissione incoraggerà la cooperazione transfrontaliera tra gli Stati membri sulla pianificazione e la diffusione a lungo termine. Ciò richiederà l'integrazione degli obiettivi di sviluppo delle energie rinnovabili offshore nei piani spaziali marittimi nazionali che gli Stati costieri dovranno presentare alla Commissione entro marzo 2021. La Commissione proporrà inoltre un quadro nell'ambito del regolamento TEN-E rivisto per la pianificazione della rete offshore a lungo termine , coinvolgendo le autorità di regolamentazione e gli Stati membri in ciascun bacino marittimo.

La Commissione stima che da qui al 800 saranno necessari investimenti per quasi 2050 miliardi di euro per raggiungere gli obiettivi proposti. Per contribuire a generare e liberare questo investimento, la Commissione:

  • Fornire un quadro giuridico chiaro e di supporto. A tal fine, la Commissione ha anche chiarito oggi le regole del mercato dell'energia elettrica in un documento di lavoro dei servizi di accompagnamento e valuterà se siano necessarie norme più specifiche e mirate. La Commissione garantirà che le revisioni degli orientamenti sugli aiuti di Stato in materia di energia e protezione ambientale e della direttiva sulle energie rinnovabili faciliteranno lo sviluppo economico dell'energia rinnovabile offshore.
  • Aiutare a mobilitare tutti i fondi rilevanti per sostenere lo sviluppo del settore. La Commissione incoraggia gli Stati membri a utilizzare lo strumento per il recupero e la resilienza e collaborare con la Banca europea per gli investimenti e altre istituzioni finanziarie per sostenere gli investimenti nell'energia offshore tramite InvestEU. I fondi di Orizzonte Europa saranno mobilitati per sostenere la ricerca e lo sviluppo, in particolare nelle tecnologie meno mature.
  • Garantire una catena di fornitura rafforzata. La strategia sottolinea la necessità di migliorare la capacità di produzione e l'infrastruttura portuale e di aumentare la forza lavoro adeguatamente qualificata per sostenere tassi di installazione più elevati. La Commissione intende istituire una piattaforma dedicata alle energie rinnovabili offshore nell'ambito del Clean Energy Industrial Forum per riunire tutti gli attori e affrontare lo sviluppo della catena di approvvigionamento.

L'energia rinnovabile offshore è un mercato globale in rapida crescita, in particolare in Asia e negli Stati Uniti, e offre opportunità all'industria dell'UE in tutto il mondo. Attraverso la sua diplomazia del Green Deal, la politica commerciale e i dialoghi sull'energia dell'UE con i paesi partner, la Commissione sosterrà l'adozione globale di queste tecnologie.

Per analizzare e monitorare gli impatti ambientali, sociali ed economici delle energie rinnovabili offshore sull'ambiente marino e sulle attività economiche che dipendono da esso, la Commissione consulterà regolarmente una comunità di esperti delle autorità pubbliche, delle parti interessate e degli scienziati. Oggi la Commissione ha anche adottato un nuovo documento di orientamento sullo sviluppo dell'energia eolica e la legislazione dell'UE sulla natura.

sfondo

L'eolico offshore produce elettricità pulita che compete con, e talvolta è più economica, della tecnologia esistente basata sui combustibili fossili. Le industrie europee stanno sviluppando rapidamente una serie di altre tecnologie per sfruttare la potenza dei nostri mari per la produzione di elettricità verde. Dall'eolico offshore galleggiante, alle tecnologie energetiche oceaniche come onde e maree, installazioni fotovoltaiche galleggianti e l'uso di alghe per produrre biocarburanti, le aziende ei laboratori europei sono attualmente in prima linea.

La strategia per l'energia rinnovabile offshore definisce la massima ambizione di implementazione per le turbine eoliche offshore (sia a fondo fisso che galleggianti), dove l'attività commerciale è ben avanzata. In questi settori, l'Europa ha già acquisito un'esperienza tecnologica, scientifica e industriale senza pari e una forte capacità esiste già lungo tutta la catena di fornitura, dalla produzione all'installazione.

Sebbene la strategia sottolinei le opportunità in tutti i bacini marittimi dell'UE - il Mare del Nord, il Mar Baltico, il Mar Nero, il Mediterraneo e l'Atlantico - e per alcune comunità costiere e insulari, i vantaggi di queste tecnologie non si limitano alle regioni. La strategia evidenzia un'ampia gamma di aree interne in cui la produzione e la ricerca stanno già sostenendo lo sviluppo energetico offshore.

Maggiori informazioni

Strategia per le energie rinnovabili offshore

Documento di lavoro dei servizi della Commissione sulla strategia per l'energia rinnovabile offshore

Memo (Q&A) sulla strategia per l'energia rinnovabile offshore

Scheda informativa sulla strategia per le energie rinnovabili offshore

Scheda informativa sull'energia rinnovabile offshore e sulle tecnologie chiave

Pagina web della strategia per l'energia rinnovabile offshore

 

Continua a leggere
pubblicità

Facebook

Twitter

Trending