La politica irregolare della Francia minaccia la stabilità 

L’invio di armi da parte della Francia nel Medio Oriente, nel Caucaso e nell’Asia centrale crea un paesaggio instabile in queste regioni perdendo ogni cosa di influenza politica nell’Africa settentrionale e occidentale, scrive James Wilson. 

Secondo Sébastien Lecornu, ministro francese delle Forze Armate, in Libano si registra "un lento, progressivo, ma sfortunatamente certo aumento della pressione" a causa del lancio di missili e mortai su Israele da parte del terrorista iraniano Hezbollah. E questo potrebbe intensificarsi e aprire un secondo fronte mentre Israele sta combattendo un altro rappresentante iraniano, Hamas a Gaza. "Nel Vicino e Medio Oriente stiamo ballando su un vulcano", ha aggiunto Lecornu in un'intervista a Europa 1-CNews.

Perché, allora, Parigi ha deciso di fornire all’esercito libanese dozzine di mezzi corazzati da trasporto truppe (APC) VAB? Lecornu ha affermato che questi veicoli “aiuteranno l'esercito libanese nelle loro missioni di pattugliamento all'interno del paese”, in modo che “potrebbe coordinarsi bene con l'UNIFIL”. È risaputo che Hezbollah è la principale forza militare nel Libano meridionale, il governo locale di fatto, per non parlare del fatto che si tratta di un'organizzazione terroristica riconosciuta, che alla fine si impossessa di qualsiasi arma fornita all'esercito libanese. Gli esperti israeliani lo hanno già fatto espresso la loro “sorpresa” con questa idea francese mal concepita.

“C’è il rischio che attrezzature militari, armi e armamenti occidentali finiscano nelle mani di Hezbollah per essere usati contro Israele. Le armi e le munizioni furono fornite all'esercito libanese da Stati Uniti, Regno Unito, Francia e altri paesi europei. Questi includono missili anticarro, sistemi di difesa aerea portatili, apparecchiature di sorveglianza e vari sistemi elettronici. È molto probabile che nel prossimo conflitto mirino contro Israele”, ha concluso lo scorso giugno il think tank israeliano Alma.  

esperti statunitensi secondo questa opinione. “Il pericolo di armare il Libano non è una novità. Nel 2016, il governo israeliano ha presentato prova che Hezbollah stava utilizzando gli APC forniti dagli Stati Uniti alle LAF. Nel mese di luglio, il Centro di Ricerca e Formazione ALMA segnalati che le armi e l’equipaggiamento militare forniti all’esercito libanese da Stati Uniti, Regno Unito, Francia e altri paesi europei sono scivolati nelle mani di Hezbollah.

"In altre parole, le spedizioni di armi all'esercito libanese dovrebbero essere considerate spedizioni indirette di armi ai terroristi. Fornendo alle LAF APC, Parigi fornisce a Hezbollah attrezzature militari che il gruppo militante potrebbe utilizzare contro Israele se Hezbollah decidesse di attaccare," Newsweek segnalato il mese scorso.

La Francia ha già fornito i suoi APC all’Armenia, vicino caucasico e alleato dell’Iran, e ha anche promesso di fornirle tre sistemi radar Thales Ground Master 200 e missili antiaerei Mistral. È un gesto ancora più bizzarro dal momento che la Russia ha una difesa aerea comune accordo con l’Armenia che dà a Mosca l’accesso a questo equipaggiamento militare. Incoraggiare la Russia e l’Iran, che stanno entrambi conducendo una guerra ibrida contro gli alleati occidentali, è stato il prezzo che la Francia è disposta a pagare per avere influenza nel Caucaso meridionale. Questa richiesta di influenza è altamente discutibile, poiché la regione è un terreno di gioco per Russia, Iran e Turchia.

C’è un altro aspetto di queste consegne: legato al conflitto ucraino, che sta già prosciugando risorse economiche e militari. Tuttavia, è chiaro che la Russia ha tasche e scorte molto più profonde di vecchi equipaggiamenti militari dell’era sovietica che possono essere inviati in prima linea in massa. L'Ucraina lo è lottando per procurarsene abbastanza veicoli blindati, come nota Bloomberg, a causa dell’approccio europeo di ridurre gradualmente gli aiuti militari. Per questo motivo è le capacità offensive fanno male, ha riferito Forbes.

pubblicità

Secondo il Istituto di Kiel, che prevede gli aiuti militari all’Ucraina fino al 31 luglio, la Francia è in ritardo rispetto a molti paesi dell’UE, avendo stanziato 533 milioni di euro – appena lo 0.02% del PIL. In confronto, la Germania ha inviato aiuti militari per un valore di 17 miliardi di euro, ovvero lo 0.4% del PIL, e il Regno Unito ha inviato 6.6 miliardi di euro, ovvero lo 0.23% del PIL. Anche la Lituania è molto più avanti con 715 milioni di euro, nonostante le sue minori capacità economiche. Tuttavia, i legislatori francesi contestano la metodologia dell'istituto e stimano che il sostegno francese ammonti effettivamente a 3.2 miliardi di euro.

Nel frattempo, la guerra di Israele contro Hamas sta effettivamente distogliendo l'attenzione dei media e dell'Occidente verso quella regione e lontano dall'Ucraina. Mosca e il burattinaio di Teheran traggono sicuramente beneficio dal fatto che quest'ultimo abbia dato inizio a questo sanguinoso conflitto. L’Ucraina spera in una rapida vittoria israeliana in modo che l’Occidente possa concentrarsi nel respingere la Russia. Dopotutto, Israele non ha bisogno di veicoli corazzati per la sua campagna, ha solo bisogno di munizioni fornite dagli Stati Uniti per i sistemi esistenti.

L’Ucraina, con i suoi ultimi stalli sul campo di battaglia e la lentezza dell’azione lungo l’intera linea del fronte, è in una guerra di logoramento. Come accennato in precedenza, la Russia dispone di enormi magazzini pieni di vecchi e obsoleti veicoli militari dell’era sovietica. Con la tecnologia moderna, questi vecchi veicoli potrebbero ancora rivelarsi utili sul campo di battaglia, soprattutto se confrontati con un esercito che sta gradualmente esaurendo i veicoli corazzati. Dopotutto, un vecchio APC degli anni '1950 fornirà ancora più protezione a un plotone di fanteria in avanzamento rispetto a camion, automobili o veicoli civili non blindati. Per questo motivo l’Ucraina si rivolge all’Occidente per veicoli ed equipaggiamenti militari. Quindi gli APC inviati in Armenia e Libano avrebbero potuto essere molto più utili sul fronte ucraino. 

Un altro accordo discutibile è la possibile vendita dei 24 aerei da combattimento, forse Rafale o Mirage 2000, all'Uzbekistan. Attualmente non è in corso alcuna guerra in Asia centrale. E lo scorso settembre, gli ucraini chiesto espressamente La Francia fornirà loro esattamente gli stessi jet. 

Allora cosa c’è veramente dietro una simile politica? Un tentativo di diventare un attore indipendente (da UE e USA) in Medio Oriente, Caucaso e Asia centrale? Oppure la Francia sta flirtando con i nemici dell’Occidente? 

Condividi questo articolo: