Parere: Ucraina porta dumping dell'UE

Con Anna van Densky, Bruxelles

Rifiuto di Kiev dei prezzi del gas di $365 suggerito dal commissario per l'Energia Gűnther Oettinger pone fine a lunghi negoziati tra Gazprom e l'Ucraina facilitati dall'UE. L'Ucraina non si è mossa di un centimetro dalla sua posizione iniziale:  $265 per mille metri cubi, che consentirebbe anche loro di ricalcolare l'ammontare dell'attuale debito del gas di 4.5 miliardi di dollari. Tuttavia, il prezzo eccezionalmente basso perseguito dal governo di sette oligarchi provocherebbe una distorsione della concorrenza economica per i paesi dell'UE vicini, che pagano prezzi sostanzialmente più alti. Questa mossa egoistica non renderà l'Ucraina molti amici nell'UE, che si preoccupa del dumping.

Gazprom è impostato Giugno 16 come nuovo termine per la liquidazione del debito. Se la parte indiscussa del pagamento non arriva sul conto bancario di Gazprom entro quella data, verrà attivato il meccanismo di pagamento anticipato, il che comporterà l'interruzione delle forniture di gas all'Europa. La pressione internazionale sulla Russia è immensa: la costruzione del gasdotto South Stream è stata congelata su richiesta del presidente della Commissione José Manuel Barroso durante i negoziati di Gazprom con l'Ucraina, sostenendo la sua posizione di quasi monopolio nel trasporto del gas russo. Secondo quanto riferito, la mossa sarà discussa durante il prossimo Consiglio europeo del 26-27 giugno.

Alcuni paesi dell'Europa meridionale, come la Grecia e l'Italia, che necessitano di approvvigionamenti energetici vitali per la crescita economica, non sono d'accordo con il sacrificio del gasdotto, che contraddice la politica energetica centrale dell'UE di diversificazione delle rotte del gas.

Perché abbandonare la rotta energetica strategica, che consente alle economie dell'UE di risparmiare quattro miliardi di dollari all'anno in tasse di transito? Il rifiuto da parte dell'Ucraina del "prezzo giusto" proposto da Oettinger significa la continuazione di una battaglia che sta danneggiando le economie più deboli, in primis la Bulgaria, le cui forniture di gas dipendono totalmente dal transito ucraino. Ironia della sorte, la Bulgaria ha rifiutato la costruzione del South Stream attraverso il suo territorio, preferendo la totale dipendenza dal gas offerta dall'Ucraina.

Sembra che i nuovi leader ucraini abbiano ereditato la tattica del loro predecessore nel tentativo di spremere il massimo dall'Est e dall'Ovest: sia l'approvvigionamento di gas russo più economico sia i vantaggi dell'accordo di associazione dell'UE - in entrambi i casi, tendono a dimenticare che i rispettivi interlocutori hanno anche i loro interessi. L'accordo di associazione con l'UE significa anche seguire l'etica della solidarietà, anche se potrebbe essere in contrasto con il solito stile duro degli oligarchi ucraini: devono comprendere che il riavvicinamento con l'Europa non può tradursi in una lotta con la politica energetica dell'UE rappresentata da Oettinger.

Gli ucraini possono ignorare gli interessi degli europei e giocare d'azzardo, sperando nel jackpot: la guerra dei nervi non è una novità per loro, poiché le controversie con Gazprom sono una caratteristica regolare dell'esistenza dell'Ucraina nell'era post-sovietica, quando il governo, incantato per i suoi stessi poteri in materia di transito, ha stabilito la famigerata formula "niente gas per l'Ucraina, niente gas per l'Europa".

pubblicità

Gli abusi della sua posizione di quasi monopolio in passato hanno sempre portato alla vittoria, poiché i russi non avevano altra scelta che accettare la cancellazione del debito per evitare di danneggiare la loro immagine agli occhi degli europei.

È ovvio che i russi non avranno altra scelta che seguire la stessa strada, perdonando il debito e dando il prezzo del gas più basso desiderato. Alcuni giorni drammatici come la disputa invernale del 2009 non si faranno sentire con la stessa intensità a giugno, e inoltre l'Europa ha imparato la lezione del passato e si è preparata a questo tipo di incidente.

Tuttavia, questa distorsione della concorrenza e il sacrificio della via alternativa del gas a lungo termine saranno molto avvertiti dagli Stati membri. Nel caso in cui Marine Le Pen diventasse il prossimo presidente della Francia, dovrebbe certamente inviare un biglietto di ringraziamento al premier ucraino Arseniy Yatsenyuk per aver dato vita alle peggiori paure degli europei: il dumping dall'Est.

Condividi questo articolo: