Gli Stati Uniti lanciano attacco missilistico su #Syria dopo l'attacco del gas

Gli Stati Uniti hanno lanciato un attacco missilistico da crociera contro la Siria dopo aver accusato il regime di Bashar al-Assad di utilizzare gas velenosi per uccidere decine di civili, un atto che il presidente Donald Trump ha definito "un affronto all'umanità", scrive Antonio Capaccio.

"Stasera ho ordinato un attacco militare mirato sull'aeroporto in Siria da dove è stato lanciato l'attacco chimico", ha detto Trump ai giornalisti giovedì sera (6 aprile) nel suo club della Florida, dove ha ospitato il presidente cinese Xi Jinping in serata. È nell'interesse vitale della sicurezza nazionale degli Stati Uniti prevenire e scoraggiare la diffusione e l'uso di armi chimiche mortali. Non c'è dubbio che la Siria abbia usato armi chimiche vietate, abbia violato i suoi obblighi ai sensi delle convenzioni sulle armi chimiche ".

Il presidente russo Vladimir Putin ha condannato l'attacco degli Stati Uniti come un "atto di aggressione contro uno Stato sovrano" che causerà "danni considerevoli" alle relazioni con la Russia, ha detto venerdì 7 aprile il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Secondo il Pentagono, l'attacco limitato nelle prime ore di venerdì mattina in Siria era mirato a hangar, aerei, serbatoi di carburante, deposito di munizioni e sistemi di difesa aerea all'aeroporto di Shayrat. L'aeroporto è stato colpito con 59 Raytheon Co. Missili da crociera Tomahawk lanciati dalla USS Porter e dalla USS Ross, due cacciatorpediniere della Marina nel Mar Mediterraneo.

Almeno quattro sono stati uccisi e decine di truppe governative siriane sono rimaste ferite nell'attacco, secondo il gruppo di monitoraggio dell'opposizione con sede nel Regno Unito, l'Osservatorio siriano per i diritti umani.

Armi chimiche

Il compito dei pianificatori militari è stato reso più complicato dalla presenza delle forze russe in Siria per sostenere il regime di Assad nella sua battaglia contro i gruppi ribelli che includono combattenti dello Stato islamico e di al-Qaeda ma anche alcuni appoggiati dagli Stati Uniti. Il Pentagono ha informato i russi prima che l'attacco fosse lanciato, e i pianificatori militari statunitensi "hanno preso precauzioni per ridurre al minimo il rischio per il personale russo o siriano situato presso l'aeroporto", secondo il capitano Jeff Davis, un portavoce del dipartimento della difesa.

Le forze russe finora non sono state messe a rischio dalle azioni degli Stati Uniti, ha affermato Frants Klintsevich, vice capo del comitato per la difesa e la sicurezza nella camera alta del parlamento. "Ma se vediamo una minaccia alle nostre basi o ai nostri militari, ovviamente metteremo in ordine lo spazio aereo", ha detto per telefono. La Russia ha sistemi avanzati di difesa aerea in Siria per proteggere le sue basi, che includono una struttura navale e una base aerea.

Vladimir Safronkov, vice ambasciatore della Russia all'ONU, ha detto prima degli attacchi che qualsiasi azione militare statunitense avrebbe "conseguenze negative".

La decisione di attaccare ha segnato una netta inversione di marcia per Trump, che durante la sua campagna presidenziale ha incolpato i leader statunitensi del passato per essere stato coinvolto in conflitti in Medio Oriente. Ma ha detto questa settimana che la morte di bambini tra gli oltre 70 uccisi nell'attacco del 4 aprile, le cui immagini sono state trasmesse in tutto il mondo, hanno attraversato “oltre le linee rosse” e hanno cambiato il suo pensiero.

"È stata una morte lenta e brutale per così tanti", ha detto Trump giovedì. “Persino i bambini più belli sono stati crudelmente assassinati durante questo attacco molto barbaro. Nessun figlio di Dio dovrebbe mai subire un tale orrore ".

È stato anche un allontanamento dall'approccio del suo predecessore, l'ex presidente Barack Obama, che aveva soppesato una risposta militare nel 2013 dopo che Assad aveva lanciato un attacco con gas sarin che aveva ucciso più di 1,000 persone vicino a Damasco. Sebbene avesse definito l'uso di armi chimiche come una "linea rossa" che avrebbe attirato una risposta statunitense, Obama si è ritirato dall'azione militare dopo che il parlamento nel Regno Unito, un alleato cruciale, ha rifiutato di partecipare e il sostegno pubblico negli Stati Uniti è diminuito.

Invece gli Stati Uniti e la Russia hanno negoziato un accordo per Assad per la consegna della sua scorta di armi chimiche, un accordo che il governo siriano sembra aver violato. Gli Stati Uniti hanno grande fiducia che l'attacco di questa settimana abbia utilizzato un gas nervino chimico compatibile con il sarin, secondo un funzionario americano che ha chiesto di non essere identificato discutendo i risultati.

Sabbiatura Russia

Il segretario di Stato Rex Tillerson ha criticato il sostegno della Russia al regime di Assad e ha affermato di non aver mantenuto la fine dell'accordo quattro anni fa che avrebbe dovuto ripulire la Siria dalle scorte di armi chimiche.

"Chiaramente la Russia non è riuscita a mantenere questo impegno dal 2013", ha detto ai giornalisti in Florida dopo che Trump ha parlato Tillerson, che è programmato per andare a Mosca per i colloqui la prossima settimana. "Quindi o la Russia è stata complice o la Russia è stata incompetente nella sua capacità di mantenere".

Ha detto che altri governi nella regione sono favorevoli all'azione degli Stati Uniti, che ha definito una risposta "proporzionale" diretta alle strutture utilizzate nell'attacco chimico.

La guerra civile in Siria

L'attacco è stato lanciato proprio mentre Trump concludeva la sua cena con Xi nel resort del presidente in Florida. È il loro primo incontro faccia a faccia e tra gli argomenti principali delle loro discussioni c'è come rispondere ai tentativi della Corea del Nord di affinare la tecnologia missilistica e nucleare. Trump e Tillerson hanno chiarito che gli Stati Uniti hanno perso la pazienza con i tentativi di negoziare con il regime della Corea del Nord.

La leva della Cina

La Cina è l'unica nazione con influenza sulla Corea del Nord e la decisione di Trump di colpire rapidamente in Siria rischia di influenzare le loro discussioni.

"I cinesi ora forse più di prima si renderanno conto che questo presidente può decidere di intraprendere un'azione drammatica", ha detto Dennis Wilder, che è stato direttore senior per l'Asia del Consiglio di sicurezza nazionale dell'ex presidente George W. Bush e analista militare cinese presso la Central Intelligence. Agenzia. "Aumenta la posta in gioco per i cinesi sulla Corea del Nord".

Sulla scia dell'attacco missilistico, gli investitori si sono rivolti all'oro, un rifugio durante i periodi di conflitto geopolitico, che già questa settimana stava aumentando tra i segni di un'escalation di tensione nella penisola coreana. I lingotti con consegna immediata sono aumentati dell'1.4% a 1,269.46 dollari l'oncia, il massimo da novembre, e scambiati a 1,264.85 dollari alle 11:27 a Singapore, secondo i prezzi generici di Bloomberg. Anche lo yen è salito insieme ai titoli del Tesoro e il petrolio è salito con il West Texas Intermediate che è salito del 2.4% fino a un massimo di un mese di $ 52.94 al barile a New York

Ai tempi in cui Obama stava decidendo se attaccare in Siria, Trump ha ripetutamente twittato che gli Stati Uniti non dovrebbero impantanarsi laggiù e che Obama non dovrebbe agire senza l'approvazione del Congresso. Trump non ha ottenuto un voto di autorizzazione così formale prima dello sciopero di giovedì sera.

Il senatore Ben Cardin, il massimo democratico nella commissione per le relazioni estere del Senato, ha affermato che gli scioperi sono stati "un chiaro segnale che gli Stati Uniti si batteranno per le norme e le regole accettate a livello internazionale contro l'uso di armi chimiche".

Consultazione congressuale

Ma ha detto in una dichiarazione che "qualsiasi operazione militare a lungo termine o più ampia in Siria da parte dell'amministrazione Trump dovrà essere eseguita in consultazione con il Congresso".

La leader democratica della Camera Nancy Pelosi della California ha detto di essere stata informata prima degli scioperi e di aver dato loro un cauto appoggio. "L'attacco di stasera in Siria sembra essere una risposta proporzionale all'uso di armi chimiche da parte del regime", ha detto in una dichiarazione, aggiungendo che ogni ulteriore escalation dovrebbe essere accompagnata da un'autorizzazione per l'uso della forza militare da parte del Congresso.

I senatori repubblicani John McCain e Lindsey Graham, che hanno a lungo premuto per un'azione militare contro Assad, hanno detto che gli attacchi "hanno inviato un messaggio importante che gli Stati Uniti non staranno più a guardare mentre Assad, aiutato e incoraggiato dalla Russia di Putin, massacra siriani innocenti con prodotti chimici armi e bombe a botte. "

Ma il sostegno agli scioperi non era universale. Il rappresentante del Michigan Justin Amash, membro del conservatore Republican Freedom Caucus, ha dichiarato in un tweet che l'attacco è stato “un atto di guerra. Le atrocità in Siria non possono giustificare l'abbandono della Costituzione, che riveste il potere del Congresso di iniziare la guerra ".

Le forze statunitensi che hanno condotto gli attacchi sono state aiutate da foto di sorveglianza e segnali elettronici di aeroporti, strutture di comando e controllo e sistemi di difesa aerea raccolti durante migliaia di sortite aeree su Iraq e Siria dal 2014, quando sono iniziate le operazioni contro lo Stato islamico che in seguito si sono diffuse in Siria. Quando l'amministrazione Obama ha contemplato gli attacchi contro la Siria nel 2013, ha anche costruito un quadro degli obiettivi più vulnerabili della Siria.