#BrusselsAttacks: Brexit e la chiusura di frontiera dell'Unione europea non si fermerà il terrorismo islamico

Uno degli aspetti più tristi delle atrocità Bruxelles è stata gli sforzi immediati da anti-europei a proclamare che al di fuori della Gran Bretagna UE sarebbe sicuro o più sicuro da attacchi terroristici, scrive Denis MacShane. portavoce UKIP sono stati i primi nella grondaia per cercare di sfruttare le uccisioni islamici di Bruxelles, ma Marine Le Pen e anche Donald Trump non erano molto indietro.

Naturalmente tale evento nel continente ha conseguenze. Come arrivò la notizia della tragedia di Bruxelles la sterlina ha perso contro l'euro e le scommesse politiche disposte a favore di Brexit orlato su un po '. Più importante per Brexit è la guerra civile aperta e caos all'interno del partito conservatore come un sondaggio di persone 2000 intraprese dopo le dimissioni dell'ex leader Tory Party, Iain Duncan Smith, dal gabinetto di David Cameron ha dimostrato che Brexit era prima del voto Remain per 43% al 41%. Duncan Smith ha iniziato la sua carriera parlamentare in 1992 ma attaccare l'allora primo ministro, John Major, il Trattato di Maastricht e che rimane come ossessivamente anti-UE che mai e ora ha tutto il tempo che ha bisogno di una campagna per il suo sogno di Gran Bretagna ritirarsi dall'Europa .

Ma è fantasiosa nell'estremo affermare che al di fuori della Gran Bretagna UE sarebbe più sicuro. Quelli che fanno il caso sembrano aver dimenticato le bombe suicide 7 / 7 islamici di 2005 sulla metropolitana di Londra e gli autobus. Il Regno Unito non è in sicurezza e di intelligence servizi di Schengen e del Regno Unito non erano meglio di polizia belga a individuare gli assassini e prevenire l'attacco in 2005.

Le forze di intelligence e di polizia francesi collaborano strettamente nell'ambito di un sistema statale centralizzato molto diversa da quella federale, bilingue, geloso e opposti sistemi politici in Belgio. Ma i servizi di sicurezza francesi non potevano fermare il massacro Charlie Hebdo nel febbraio 2015, ancora meno gli attacchi molto peggio a Parigi lo scorso novembre. Come con gli attacchi di Madrid Atocha islamici in 2004 o anche 9 / 11 a Manhattan se i musulmani radicali sono pronti a farsi esplodere in nome delle loro convinzioni ideologiche, è difficile vedere un% garanzia 100 questi attacchi possono essere prevenute.

La Gran Bretagna ha affrontato IRA bombe terroristiche piantati nei pub e centri commerciali nelle 1970s. Gran Bretagna e Irlanda hanno sempre avuto la loro mini-Schengen chiamata la zona di libero spostamento che significa che i cittadini irlandesi possono viaggiare, lavorare e vivere nel Regno Unito senza mostrare il passaporto.

Anche se c'erano richieste populiste nei 1970s per che il viaggio libero di essere sospeso nessuno nei servizi di sicurezza o di polizia britannici pensato per il secondo avrebbe fatto alcuna differenza per affrontare la minaccia IRA. Che richiedeva una intelligenza, la polizia, a volte militari e, soprattutto, insieme politica di risposte che alla fine ha convinto l'IRA la loro campagna di omicidi non raggiungerebbe alcun risultato e si è conclusa con il processo di pace in Irlanda del Nord.

Lo tsunami di profughi provenienti dai tre Stati, la politica occidentale ha contribuito a distruggere questo secolo - Iraq, Libia e in parte la Siria - ha costretto alcuni capi di governo in particolare sulle principali rotte per e sulle Alpi di reintrodurre alcuni controlli alle frontiere. Ma abolire Schengen non si fermerà gente disperata cerca di rifugio e di una vita migliore. Il vantaggio principale di Schengen è quello di permettere i flussi più liberi di commercio in particolare merci su camion e treni che non devono fermarsi per i controlli di frontiera lunghezza come in epoca pre-Schengen. Ha la Polonia vuole veramente chiudere o rallentare i flussi di traffico su tutte le sue frontiere con la Germania, la Repubblica Ceca, la Slovacchia e la Lituania?

pubblicità

Con il canale come il suo confine di Schengen non è davvero possibile per il Regno Unito. Ma Londra non era conosciuto come Londonistan nelle 1990s per niente. Britannici responsabili politici poi rifiutato di riconoscere la realtà delle minacce terroristiche islamiste ideologiche. Anche la strage islamista a Luxor in 1997 né le bombe islamista algerino sulla metropolitana di Parigi in 1995 non poteva scuotere il compiacimento dei britannici che sono stati isolati da questi attacchi.

Infatti, è alla vergogna della Gran Bretagna che per 10 anni dopo 1995, il principale finanziere islamista dei bombardamenti della metropolitana di Parigi, Rachid Ramda, era protetta da funzionari del Ministero degli, giudici e gli avvocati di essere tornato a Parigi per affrontare le accuse. (Finalmente è stato restituito in 2005 e sta scontando una condanna a vita).

Almeno con il mandato d'arresto europeo il Regno Unito potrebbe far tornare in Gran Bretagna da Roma uno dei terroristi che hanno effettuato gli attacchi del 7/7 e la Francia ha emesso un mandato d'arresto europeo per l'uomo arrestato dalla polizia belga la scorsa settimana. Come Mohammed Merah, che ha compiuto gli omicidi islamisti di Tolosa di poliziotti ed ebrei fuori servizio nel marzo 2012, ha vissuto tranquillamente lontano dagli occhi nonostante fosse noto alla polizia e radicalizzato dai toelettatori islamisti.

Quindi, semplicemente non ha alcun senso di sicurezza o di polizia ad inveire contro l'UE. A meno che non ci accingiamo a introdurre uno stato di polizia in cui a casa mai musulmano è fatto irruzione o sotto sorveglianza, ed ogni borsa della spesa effettuata su un sistema di trasporto di massa viene cercato, non siamo in grado di garantire la sicurezza 100%. Ecco perché Bruxelles, Parigi, Londra e Madrid è tornato alla normalità il più velocemente possibile dopo gli attacchi islamici. Il modo migliore per premiare IS o Al Qaeda o di qualsiasi vestito ideologico che usa il terrore per fini politici è quello di cambiare il nostro modo di vivere.

Ovviamente Bruxelles aiuta temporaneamente ad accentuare l'immagine negativa dell'Europa promossa dalla stampa anti-UE di proprietà off-shore del Regno Unito e dai sostenitori della Brexit del Tory-UKIP. Ma la vera sfida è affrontare l'islamismo come ideologia e identificare i musulmani europei pronti a uccidere i loro compagni europei. Il modo migliore è garantire che tutti abbiano un lavoro ed essere onesti riflettere sul nostro approccio di politica estera in Iraq, Libia, Siria, Mali e altre nazioni a maggioranza musulmana e sul nostro sostegno incondizionato alle tirannie musulmane contro le quali gli islamisti alzano la bandiera della resistenza e rivolta a cui possono essere attratti molti giovani senza lavoro né speranza.

L'UE ha bisogno di più cooperazione e di una politica più comune sull'islamismo e sui giovani musulmani europei radicali pronti a uccidere. Un ritorno a un'Europa di stati-nazione di confine chiuso sarebbe la più grande vittoria che i terroristi potessero ottenere.

Denis MacShane è un ex ministro del Regno Unito d'Europa e autore di Brexit: come la Gran Bretagna lascerà l'Europa (IB Tauris) era in viaggio verso Bruxelles Eurostar Martedì mattina (22 marzo) quando il treno è stato fermato a Lille e rimandato a Londra.

Condividi questo articolo: