Seguici sui social

EU

#Thailand: UE avvertito di essere scettici di atteggiamento democratico generali thailandesi

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

police_protest_afp

timori fresche sono state espresse che la ri-costituzione redatto thailandese sifone poteri da funzionari eletti e consegnato a funzionari nominati dalla giunta militare.

Le preoccupazioni sono state innescate dopo che il presidente a capo della riformulazione sembrava ammorbidire la sua posizione nei confronti del suggerimento della giunta di rivedere il progetto di carta per consentire a senatori selezionati di servire un mandato di cinque anni dopo le prossime elezioni generali.

I critici hanno sbattuto l'idea, dicendo che aprirà la strada per il regime militare di aggrapparsi al potere e mantenere un governo eletto sotto il controllo militare.

Gli osservatori ritengono senatori designati consisterebbe del Consiglio Nazionale della giunta guidata per la pace e l'ordine (NCPO). Il resto sarebbe venuto da parte dei membri dell'Assemblea legislativa nazionale, già composto da più di soldati 100.

Parlando durante il fine settimana, Meechai Ruchupan, presidente della Commissione per la redazione della costituzione (CDC), composta da 21 membri, ha affermato che lui ei suoi colleghi avrebbero preso in considerazione la proposta anche se il CDC aveva inizialmente proposto l'elezione indiretta di 200 senatori di 20 gruppi professionali.

Il primo ministro thailandese Gen Prayut Chan-o-cha, il generale che ha guidato il colpo di stato del maggio 2014 che ha rimosso un governo democraticamente eletto, ha detto: "Se Meechai rifiuta di seguire i nostri suggerimenti, deve spiegare perché".

pubblicità

La possibilità di senatori non eletti è solo una delle diverse aree di interesse, che comprendono anche il recente annuncio che una campagna contro il progetto non sarà consentito al di fuori di dibattiti da parte della Commissione elettorale.

I progetti di proposte circa i candidati non eletti in grado di funzionare come primo ministro e la messa al bando dei principali candidati politici dell'opposizione da in carica sono stati condannati.

Altre questioni di interesse riguardano la soppressione della libertà di parola e censura di giornalisti e attivisti politici e il divieto di riunioni di più di cinque persone.

C'è anche preoccupazione riguardo l'Assemblea nazionale legislativa che passa un emendamento della scorsa settimana che vedrà il progetto di Carta approvata in un referendum a maggioranza semplice.

La bozza, rilasciata ufficialmente il 29 gennaio e attualmente oggetto di una consultazione delle parti interessate, dovrà essere presentata al governo entro il 29 marzo e andrà poi a referendum, provvisoriamente fissato per il 31 luglio. Sarà la ventesima costituzione del paese dal 20.

Tuttavia, alcuni degli emendamenti del CDC discussi sono persino riusciti a unire ex aspri nemici politici come gli ex premier Abhisit Vejjajiva e Thaksin Shinawatra, entrambi particolarmente feroci del progetto.

Abhisit, al potere dal 2008 al 2011, ha dichiarato: "È chiaro che non otterremo il tipo di costituzione che molti di noi desiderano, sia in termini di standard democratici che di un documento che porterà a vere riforme".

I suoi commenti eco recenti critiche da Thaksin che ha accusato la giunta di aggrapparsi al potere.

Gli olandesi, che attualmente detengono la presidenza dell'UE, hanno anche guadato nel dibattito sulla Costituzione con il suo ambasciatore in Thailandia, Karel Hartogh, recentemente ribadendo la necessità di elezioni libere e regolari nel corso di un incontro con Prayut.

Hartough anche ribadito la necessità di un processo costituzionale inclusivo e il pieno ripristino della libertà di espressione, di riunione e di altri diritti umani fondamentali e dei valori internazionali Thailandia ha sottoscritto.

Fraser Cameron, direttore della sede a Bruxelles / Asia Centro UE, ha avvertito che sarebbe sbagliato per l'UE a pensare che impostando una data referendum e le elezioni per presunti 2017 la Thailandia era ormai sulla pista giusta.

Ha detto: "Il progetto non è all'altezza di quanto è necessario per garantire la vera democrazia. Non c'è dubbio che la democrazia in Thailandia è sotto attacco. La comunità internazionale, in primo luogo l'UE, gli Stati Uniti e altri paesi dell'ASEAN, deve premere la giunta per invertire la rotta. Le prospettive per le elezioni nel 2017 sembrano scivolare, il che sarebbe molto deplorevole. La giunta deve rendersi conto che lo sviluppo economico del Paese dipenderà dal ripristino dei diritti costituzionali per tutti i thailandesi ".

Ulteriore preoccupazione è stata espressa da Willy Fautre, direttore Human Rights Without Frontiers (HRWF), il quale, riferendosi alla revisione della costituzione, ha affermato: "Un regime democratico sarebbe in una posizione migliore di un regime militare per renderlo un successo corrispondente a le aspettative della maggior parte delle persone ".

Altrove, l'eurodeputato socialista scozzese David Martin ha dichiarato a questo sito web: "La nuova costituzione richiede uno studio accurato, ma alla fine spetterà al popolo thailandese decidere attraverso il referendum se serve al loro scopo. La fissazione di una data per il referendum su un nuovo Costituzione è benvenuta. Dobbiamo sperare che un voto positivo a luglio spianerà la strada alle elezioni all'inizio del 2017. La comunità internazionale deve chiarire che non accetterà ritardi ingiustificati nel ripristino della democrazia ".

Sarah Bishop, del College of Law presso l'Australian National University, ha affermato che anche se la costituzione verrà approvata e le elezioni si terranno l'anno prossimo "questo non deve essere confuso con un ritorno alla piena democrazia".

Ha aggiunto: "I poteri del popolo saranno ancora molto limitati. Inoltre, non dovrebbe essere confuso con un ritorno alla normalità - è probabile che il conflitto rimanga alto".

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending