Protezione dei dati: i deputati chiedono alla Commissione di modificare le decisioni di adeguatezza del Regno Unito 

In una risoluzione approvata (344 voti a favore, 311 contrari e 28 astenuti), i deputati hanno chiesto alla Commissione di modificare i suoi progetti di decisione sull'adeguatezza o meno della protezione dei dati del Regno Unito e sul trasferimento sicuro dei dati, allineandoli alle ultime Sentenze dei tribunali dell'UE e risposta alle preoccupazioni sollevate dal Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) nel suo recente opinioni.

L'EDPB ritiene che le pratiche di accesso alla rinfusa del Regno Unito, i trasferimenti successivi ei suoi accordi internazionali debbano essere ulteriormente chiariti. La risoluzione afferma che, se le decisioni di attuazione sono adottate senza modifiche, le autorità nazionali per la protezione dei dati dovrebbero sospendere i trasferimenti di dati personali nel Regno Unito quando è possibile l'accesso indiscriminato ai dati personali.

Prima della votazione, i deputati dibattuta la decisione di adeguatezza del Regno Unito e la risoluzione "Schrems II" sui flussi di dati UE-USA. Diversi gruppi politici hanno sottolineato la necessità di forti diritti sui dati in Europa e i pericoli della sorveglianza di massa, con altri sostenendo che il Regno Unito ha un alto livello di protezione dei dati e che le decisioni di adeguatezza aiutano le imprese e facilitano la prevenzione della criminalità transfrontaliera.

Esenzioni per sicurezza nazionale e immigrazione

La risoluzione afferma che il quadro di base per la protezione dei dati del Regno Unito è simile a quello dell'UE, ma solleva preoccupazioni in merito alla sua attuazione. In particolare, il regime del Regno Unito prevede esenzioni nei settori della sicurezza nazionale e dell'immigrazione, che ora si applicano anche ai cittadini dell'UE che desiderano soggiornare o stabilirsi nel Regno Unito. L'attuale legislazione britannica consente inoltre l'accesso e la conservazione di dati in blocco senza che una persona sia sospettata di aver commesso un crimine e il tribunale dell'UE ha ritenuto che l'accesso indiscriminato non sia coerente con Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), avverte il testo.

Infine, i deputati sottolineano che le disposizioni sui metadati (o "dati secondari") non riflettono la natura sensibile di tali dati e sono quindi fuorvianti. Sebbene il Parlamento si opponga ai progetti di atti di esecuzione della Commissione che concedono decisioni sull'adeguatezza dei dati per questi motivi, i deputati accolgono con favore le recenti modifiche legislative che forniscono ai cittadini l'accesso al ricorso giudiziario sulle decisioni sui dati e rapporti di supervisione dettagliati disponibili per l'intercettazione dei dati per motivi di sicurezza nazionale.

pubblicità

Paesi terzi e trasferimenti successivi

I deputati si preoccupano anche del trasferimento successivo dei dati. Nonostante gli accordi di condivisione dei dati del Regno Unito con gli Stati Uniti, i dati dei cittadini dell'UE potrebbero essere condivisi attraverso l'Atlantico recente sentenze della Corte di giustizia europea che ha ritenuto le pratiche statunitensi di accesso e conservazione dei dati in blocco incompatibili con il GDPR. Inoltre, la richiesta del Regno Unito di aderire al Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) potrebbe avere implicazioni per il flusso di dati verso paesi che non hanno una decisione di adeguatezza da parte dell'UE.

Il Parlamento esorta la Commissione e le autorità britanniche ad affrontare tutte queste questioni e insiste affinché non venga concessa alcuna decisione di adeguatezza. I deputati specificano che gli accordi contro lo spionaggio tra gli Stati membri e il Regno Unito potrebbero aiutare a risolvere le questioni.

Prossimi passi

La Commissione dovrebbe decidere in merito alla protezione dei dati del Regno Unito e alla continuazione dei trasferimenti di dati attraverso la Manica nei prossimi mesi. Rivolgendosi alla plenaria prima del voto, il commissario per la giustizia Didier Reynders ha sottolineato che l'attuale legislazione del Regno Unito è molto simile a quella dell'UE. Tuttavia, una divergenza futura è possibile, ed è per questo che la clausola di scadenza quadriennale della decisione di adeguatezza è molto necessaria, ha sottolineato.

Maggiori informazioni