Lasciamo che le Nazioni Unite dimostrino che non sono un country club per ricchi

La questione irrisolta del Kashmir occupato dall’India coinvolge la regione da più di 76 anni. La situazione è peggiorata al punto che esiste una minaccia ricorrente che, se lasciata irrisolta, potrebbe catapultarsi in una grande guerra tra due vicini dotati di armi nucleari - India e Pakistan - scrive il dottor Imtiaz A. Khan, professore al George Washington University Medical Center, Washington, DC

L’incendio con ogni probabilità travolgerà le regioni oltre l’Asia meridionale e si ritiene che la catastrofe potrebbe inghiottire metà della popolazione mondiale. Per trovare una soluzione tangibile a questo annoso problema dobbiamo approfondire la genesi del problema e considerare la mutevole situazione geopolitica che lo rende più inquietante.
 
Il 5 gennaio 1949 le Nazioni Unite accettarono la natura contesa dello stato di Jammu e Kashmir tra India e Pakistan. In quella data, la Commissione delle Nazioni Unite per l’India e il Pakistan (UNCIP) ha garantito il diritto del popolo del Kashmir a determinare il proprio futuro affermando: “La questione dell’adesione dello Stato di Jammu e Kashmir all’India o al Pakistan sarà decisa attraverso il metodo democratico di un plebiscito libero e imparziale».
 
Il 5 gennaio segna quindi un momento culminante nella lotta del popolo del Kashmir per il suo diritto inalienabile all’autodeterminazione. Tuttavia, questa risoluzione non è mai stata attuata e gli abitanti dei territori occupati continuano a soffrire per mano delle tiranniche forze indiane, agevolate da leggi draconiane come la "Legge sulle attività terroristiche e dirompenti" (TADA), la "Legge sulle attività illegali e la prevenzione" (UAPA) e il "Public Safety Act" (PSA) che garantiscono loro l'impunità per uccidere, stuprare e massacrare. Va notato che l'area è controllata da oltre 900,000 forze armate indiane che commettono crimini contro l'umanità e sottomettono la popolazione che desidera niente di meno che la libertà dall'occupazione. 
 
La genuina leadership del Kashmir occupato dall’India, direttamente e indirettamente, ha fatto appello con fervore alle Nazioni Unite e ad altri organismi internazionali affinché prestassero ascolto alle loro istanze e spingessero l’India a porre fine a questa coercizione e ad adempiere ai propri impegni. Sfortunatamente, tutte queste suppliche sono cadute nel vuoto e fino ad oggi gli innocenti del Kashmir vengono massacrati, molestati e torturati quotidianamente.
 
Nel 1990, gli amanti della libertà del Kashmir rimasero affascinati e incantati dalla dichiarazione del 42esimo Presidente degli Stati Uniti quando il Kuwait fu occupato dalle forze irachene. Il presidente Bush ha affermato: “Da questi tempi difficili, il nostro obiettivo – un nuovo ordine mondiale – può emergere: una nuova era, più libera dalla minaccia del terrorismo, più forte nel perseguimento della giustizia e più sicura nella ricerca della pace. Un’era in cui le nazioni del mondo, est e ovest, nord e sud, possano prosperare e vivere in armonia. Su linee simili, il comunicato stampa delle Nazioni Unite ha descritto l'invasione dell'Iraq e la brutale occupazione del Kuwait come una flagrante violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite. Ma nel corso degli anni le speranze suscitate da questi eventi sono state sostituite dalla disperazione e dallo sconforto. Potrebbe non essere imprudente insinuare che, nel corso degli anni, la dispensazione della giustizia e la tutela dei diritti umani da parte delle Nazioni Unite siano legate all'abilità economica dell'aggressore e dipendenti dagli interessi finanziari delle potenze mondiali. Se l’aggressore offre ampie opportunità finanziarie alle grandi potenze, le violazioni dei diritti umani e lo strozzamento delle voci della libertà vengono opportunamente ignorati. Potrebbe essere un’esagerazione, ma la mancata risoluzione del lungo problema del Kashmir e della Palestina ha creato questa percezione.
 
Qui vorrei citare un eminente avvocato americano umanitario internazionale, la dottoressa Karen Parker (presidente dell'Associazione degli avvocati umanitari), che ha affermato: "Concentrandosi sulla definizione di autodeterminazione delle Nazioni Unite, lo stato di Jammu e Kashmir" ovviamente' soddisfacevano i criteri: in primo luogo, che dovesse esserci un territorio identificabile; in secondo luogo, che dovrebbe esserci una storia di autogoverno; in terzo luogo, che le persone dovrebbero essere distinte da coloro che le circondano; in quarto luogo, che le persone dovrebbero avere la capacità di autogovernarsi; infine, la gente “deve volerlo”, chiaramente la gente del Kashmir lo ha fatto. “Mai dal 1947 il popolo del Kashmir ha rinunciato al desiderio di autodeterminazione”.
 
Spetta alle Nazioni Unite dissipare l'idea che questo augusto organismo non sia un country club per poteri ricchi, sfolgoranti e abbaglianti in cui il destino degli edifici decorati dei "figli minori di Dio" è deciso da pochi selezionati. È il momento opportuno perché le Nazioni Unite si impegnino su questo problema, convincano l’India ad attuare le risoluzioni e forniscano soccorso alla popolazione del Kashmir. Ciò fornirà un barlume di speranza non solo agli abitanti del Kashmir ma anche ad altri popoli oppressi del mondo, soprattutto quando le nuvole di guerra aleggiano sui continenti e i rumori di grandi conflitti sono chiaramente udibili.

Condividi questo articolo: