Seguici sui social

COVID-19

I media mainstream rischiano di diventare una minaccia per la salute pubblica

Pubblicato

on

Nelle ultime settimane la controversa affermazione secondo cui la pandemia potrebbe essere trapelata da un laboratorio cinese - una volta respinta da molti come una teoria cospirativa marginale - ha guadagnato terreno. Ora, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha annunciato un'indagine urgente che esaminerà la teoria come possibile origine della malattia, scrive Henry St.George.

I sospetti sono sorti per la prima volta all'inizio del 2020 per ovvi motivi, poiché il virus è emerso nella stessa città cinese dell'Istituto di virologia di Wuhan (WIV), che studia i coronavirus nei pipistrelli da oltre un decennio. Il laboratorio si trova a pochi chilometri dal mercato umido di Huanan dove è emerso il primo cluster di contagi a Wuhan.

Nonostante l'evidente coincidenza, molti nei media e nella politica hanno respinto l'idea come una teoria della cospirazione e si sono rifiutati di prenderla seriamente in considerazione durante lo scorso anno. Ma questa settimana è emerso che un rapporto preparato nel maggio 2020 dal Lawrence Livermore National Laboratory in California aveva concluso che l'ipotesi secondo cui il virus sarebbe trapelato da un laboratorio cinese a Wuhan era plausibile e meritava ulteriori indagini.

Allora perché la teoria delle perdite di laboratorio è stata respinta in modo schiacciante dall'inizio? Non c'è dubbio che dal punto di vista dei media mainstream l'idea sia stata offuscata dall'associazione con il presidente Donald Trump. Certo, lo scetticismo sulle affermazioni del presidente su qualsiasi dato aspetto della pandemia sarebbe stato giustificato in quasi tutte le fasi. Per dirla in modo eufemistico, Trump si era dimostrato una specie di narratore inaffidabile.

Nel corso della pandemia Trump ha ripetutamente respinto la gravità del COVID-19, ha promosso rimedi non provati e potenzialmente pericolosi come l'idrossiclorochina e ha persino suggerito in un memorabile briefing con la stampa che l'iniezione di candeggina potrebbe aiutare.

I giornalisti temevano anche ragionevolmente somiglianze con la narrativa delle armi di distruzione di massa in Iraq, per cui sono state citate vaste minacce e sono state concesse ipotesi a una teoria antagonista con troppe poche prove per sostenerla.

Tuttavia, è impossibile ignorare il fatto che un'ostilità generale nei confronti di Trump da parte di ampie fasce dei media ha portato a una negligenza su larga scala del dovere e all'incapacità di sostenere standard oggettivi del giornalismo e della scienza. In realtà il Lab Leak non è mai stata una teoria del complotto ma un'ipotesi valida da sempre.

Anche i suggerimenti in senso contrario di figure anti-establishment in Cina sono stati sommariamente annullati. Già nel settembre 2020, la "Fondazione per lo stato di diritto", collegata all'importante dissidente cinese Miles Kwok, appariva sul frontespizio di uno studio che sosteneva che il coronavirus fosse un agente patogeno artificiale. L'opposizione di lunga data del signor Kwok al PCC è stata sufficiente per garantire che l'idea non fosse presa sul serio.

Con la scusa che stavano combattendo la disinformazione, i monopoli dei social media hanno persino censurato i post sull'ipotesi della fuga dal laboratorio. Solo ora, dopo che quasi tutti i principali media e i servizi di sicurezza britannici e americani hanno confermato che si tratta di una possibilità fattibile, sono stati costretti a fare marcia indietro.

"Alla luce delle indagini in corso sull'origine del COVID-19 e in consultazione con esperti di salute pubblica", ha affermato un portavoce di Facebook, "non rimuoveremo più l'affermazione secondo cui il COVID-19 è creato dall'uomo o prodotto dalle nostre app". In altre parole, Facebook ora crede che la sua censura di milioni di post nei mesi precedenti sia stata sbagliata.

Le conseguenze del fatto che l'idea non sia stata presa sul serio sono profonde. Ci sono prove che il laboratorio in questione potrebbe aver condotto quella che viene chiamata ricerca sul "guadagno di funzione", una pericolosa innovazione in cui le malattie sono deliberatamente rese più virulente come parte della ricerca scientifica.

Pertanto, se la teoria del laboratorio è effettivamente vera, il mondo è stato deliberatamente tenuto all'oscuro delle origini genetiche di un virus che fino ad oggi ha ucciso oltre 3.7 milioni di persone. Centinaia di migliaia di vite avrebbero potuto essere salvate se le proprietà chiave del virus e la sua propensione a mutare fossero state comprese prima e meglio.

Le ramificazioni culturali di una tale scoperta non possono essere sopravvalutate. Se l'ipotesi è vera, presto ci si renderà conto che l'errore fondamentale del mondo non è stato un'insufficiente riverenza per gli scienziati, o un rispetto inadeguato per le competenze, ma non abbastanza controllo dei media mainstream e troppa censura su Facebook. Il nostro principale fallimento sarà stato l'incapacità di pensare in modo critico e riconoscere che non esiste una competenza assoluta.

Continua a leggere

Coronavirus

Dichiarazione congiunta delle istituzioni dell'UE: l'UE apre la strada al certificato digitale COVID dell'UE

Pubblicato

on

Il 14 giugno i presidenti delle tre istituzioni dell'UE, del Parlamento europeo, del Consiglio dell'UE e della Commissione europea hanno partecipato alla cerimonia ufficiale per la firma del regolamento sul certificato digitale COVID dell'UE, che ha segnato la fine dell'iter legislativo.

In questa occasione i presidenti David Sassoli e Ursula von der Leyen e il primo ministro António Costa hanno dichiarato: “Il certificato digitale COVID dell'UE è un simbolo di ciò che l'Europa rappresenta. Di un'Europa che non vacilla quando viene messa alla prova. Un'Europa che unisce e cresce di fronte alle sfide. La nostra Unione ha dimostrato ancora una volta che lavoriamo meglio quando lavoriamo insieme. Il regolamento UE sul certificato digitale COVID è stato concordato tra le nostre istituzioni nel tempo record di 62 giorni. Mentre lavoravamo attraverso il processo legislativo, abbiamo anche costruito la spina dorsale tecnica del sistema, il gateway dell'UE, attivo dal 1° giugno.

"Possiamo essere orgogliosi di questo grande risultato. L'Europa che tutti conosciamo e che tutti vogliamo indietro è un'Europa senza barriere. Il certificato UE consentirà nuovamente ai cittadini di godere di questo più tangibile e caro dei diritti dell'UE: il diritto alla libertà movimento. Firmato oggi, ci consentirà di viaggiare più sicuri quest'estate. Oggi riaffermiamo insieme che prevale un'Europa aperta".

La dichiarazione completa è disponibile online e puoi guardare la cerimonia della firma su EbS.

Continua a leggere

COVID-19

Certificato digitale UE COVID - "Un grande passo verso una ripresa sicura"

Pubblicato

on

Oggi (14 giugno), i Presidenti del Parlamento Europeo, del Consiglio dell'UE e della Commissione Europea hanno partecipato alla cerimonia ufficiale della firma del Regolamento sul Certificato Digitale COVID dell'UE, che segna la fine dell'iter legislativo, scrive Catherine Feore.

Il primo ministro portoghese Antonio Costa ha dichiarato: “Oggi stiamo facendo un grande passo verso una ripresa sicura, per recuperare la nostra libertà di movimento e per dare impulso alla ripresa economica. Il certificato digitale è uno strumento inclusivo. Include persone che si sono riprese dal COVID, persone con test negativi e persone vaccinate. Oggi inviamo un rinnovato senso di fiducia ai nostri cittadini che insieme supereremo questa pandemia e potremo goderci di nuovo di viaggiare, in sicurezza e liberamente, in tutta l'Unione europea”.

Il presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha dichiarato: "In questo giorno 36 anni fa, è stato firmato l'accordo di Schengen, cinque Stati membri in quel momento hanno deciso di aprire le loro frontiere l'un l'altro e questo è stato l'inizio di quello che oggi è per molti, molti cittadini , una delle più grandi conquiste d'Europa, la possibilità di viaggiare liberamente all'interno della nostra unione. Il certificato digitale europeo COVID ci rassicura su questo spirito di un'Europa aperta, un'Europa senza barriere, ma anche un'Europa che si sta lentamente ma inesorabilmente aprendo dopo i tempi più difficili, il certificato è un simbolo di un'Europa aperta e digitale".

Tredici Stati membri hanno già iniziato a rilasciare i certificati digitali COVID dell'UE, entro il 1 luglio le nuove regole saranno applicabili in tutti gli Stati dell'UE. La Commissione ha istituito un gateway che consentirà agli Stati membri di verificare l'autenticità dei certificati. Von der Leyen ha anche affermato che il certificato è anche attribuibile al successo della strategia europea di vaccinazione. 

I paesi dell'UE potranno ancora imporre restrizioni se necessarie e proporzionate per salvaguardare la salute pubblica, ma tutti gli Stati sono invitati ad astenersi dall'imporre ulteriori restrizioni di viaggio ai titolari del certificato digitale COVID dell'UE

Certificato COVID digitale dell'UE

L'obiettivo del certificato digitale COVID dell'UE è facilitare la circolazione sicura e libera all'interno dell'UE durante la pandemia di COVID-19. Tutti gli europei hanno diritto alla libera circolazione, anche senza il certificato, ma il certificato faciliterà gli spostamenti, esentando i titolari da restrizioni come la quarantena.

Il Certificato Digitale COVID dell'UE sarà accessibile a tutti e:

  • Coprire la vaccinazione, il test e il recupero COVID-19;
  • essere gratuito e disponibile in tutte le lingue dell'UE;
  • essere disponibile in formato digitale e cartaceo e;
  • essere sicuro e includere un codice QR firmato digitalmente.

Inoltre, la Commissione si è impegnata a mobilitare 100 milioni di euro nell'ambito dello strumento di sostegno di emergenza per aiutare gli Stati membri a fornire test a prezzi accessibili.

Il regolamento si applicherà per 12 mesi a partire dal 1° luglio 2021.

Continua a leggere

COVID-19

COVID-19: "Se la licenza volontaria fallisce, la licenza obbligatoria deve essere uno strumento legittimo" von der Leyen

Pubblicato

on

I deputati voteranno se l'UE debba chiedere all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) di rinunciare ai diritti di proprietà intellettuale per i vaccini COVID-19. Il Parlamento voterà domani su una risoluzione per rinunciare ai brevetti sui vaccini COVID-19.

Durante la sessione plenaria di maggio, il Parlamento europeo ha invitato la Commissione a chiedere all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) di rinunciare ai diritti di proprietà intellettuale per i vaccini COVID-19, un'iniziativa proposta da Sudafrica e India e apparentemente sostenuta più di recente dal nuovo Biden amministrazione negli Stati Uniti. 

L'opinione tra i deputati è nettamente divisa con alcuni che chiedono una deroga, mentre altri sostengono che potrebbe essere controproducente ed è una "falsa buona idea" che non accelererebbe la fornitura di vaccini e danneggerebbe l'innovazione. Invece, hanno sostenuto che la Commissione dovrebbe spingere per la concessione di licenze volontarie insieme alla condivisione di conoscenze e tecnologie e per aumentare gli impianti di produzione, tra le altre regioni, in Africa.

Sul G20 Global Health Summit che è stato recentemente convocato dal Primo Ministro italiano Mario Draghi e von derl Leyen. Von der Leyen ha delineato i tre punti principali espressi nella dichiarazione risultante, ha affermato: “Prima di tutto, [il G20] si è impegnato a potenziare la capacità produttiva nei paesi a basso e medio reddito. Poi, ovviamente, il secondo argomento che affronta quei colli di bottiglia nelle catene di approvvigionamento, per il flusso continuo di vaccini e componenti. Infine, ci siamo impegnati a investire in un sistema globale di sorveglianza e allerta precoce”. 

Sulla deroga TRIPS Ursula von der Leyen ha dichiarato: “La questione della deroga TRIPS è stata sollevata di recente, abbiamo detto che siamo aperti alle discussioni. Ora, solo quattro settimane dopo, abbiamo presentato una nuova iniziativa commerciale globale all'OMC con l'obiettivo di fornire un accesso più equo a vaccini e terapie... Penso che la proprietà intellettuale debba essere protetta, protetta, perché è l'idea alla base della svolta. E mantiene gli incentivi per l'innovazione nella ricerca e sviluppo. E, naturalmente, le licenze volontarie sono il modo più efficace per facilitare l'espansione della produzione. 

“Al vertice del G20 sulla salute globale ha ribadito questa valutazione, tuttavia, ed è un grande tuttavia, in un'emergenza globale come questa, come questa pandemia, se la licenza volontaria fallisce, la licenza obbligatoria deve essere uno strumento legittimo per aumentare la produzione. Ed è per questo che insieme all'OMC vogliamo chiarire e semplificare l'uso della licenza obbligatoria in tempi di emergenza nazionale. Ieri abbiamo discusso questa proposta con l'OMC.

"L'Europa ha anche impegnato un miliardo di euro per creare hub di produzione in diverse regioni dell'Africa, con partner africani e i nostri partner industriali".

Nel dibattito precedente i deputati di entrambe le parti hanno criticato gli Stati Uniti e il Regno Unito per aver accumulato dosi eccessive in un momento in cui i paesi più poveri hanno poco o nessun accesso ai colpi. Unica tra i suoi pari nel mondo sviluppato, l'UE ha già esportato circa la metà della sua produzione nei paesi bisognosi, hanno aggiunto.

Continua a leggere
pubblicità

Twitter

Facebook

pubblicità

Trending