Seguici sui social

EU

Scoperte irregolarità nelle elezioni parlamentari e locali di #Hungary 2019

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Un anno dopo le elezioni parlamentari europee stiamo rilasciando nostro ultimi risultati sulle elezioni del PE 2019 tenutesi il 26 maggio e le elezioni locali il 13 ottobre in Ungheria, scrive Unhack Democracy.

Il riepilogo si basa su 851 testimonianze dei contatori di scrutini raccolte tramite un sondaggio online di 42 domande e 50 successive interviste faccia a faccia in 15 contee in Ungheria. Nonostante i ripetuti sforzi, Unhack ha ricevuto solo 5 questionari online dal partito al governo Fidesz, e quindi i seguenti risultati si basano prevalentemente sulle testimonianze dei contatori di voti dell'opposizione.

Basandosi sul nostro indagini di un anno nelle elezioni parlamentari del 2018, che si sono protratte 170 testimonianze (comprese 60 interviste faccia a faccia). Unhack Democracy può ora rivelare con oltre 1020 testimonianze in 3 elezioni (parlamentare 2018, PE 2019 e locale) che c'è stata un'erosione sistematica dell'integrità elettorale del paese.

A seguire Freedom House'S recente declassamento dell'Ungheria a un "regime ibrido" a causa del declino degli standard nella democrazia che include l'integrità delle elezioni, Unhack Democracy ha identificato tendenze chiaramente persistenti e preoccupanti, compresi i contatori di scrutini intimidatori, la minaccia di elettori anziani nelle case di cura, voto acquisto, bussing organizzato di elettori fantasma e domande sulla credibilità dei registri degli elettori (noti anche come protocolli).

Il valore del rapporto risiede nelle 851 testimonianze personali che ti offrono una panoramica delle sfide della vita reale che i contatori di scrutini devono affrontare attraverso esempi di irregolarità e frodi dirette nei seggi elettorali il giorno delle elezioni.

Ecco il riepilogo dei principali risultati in cifre:

  • Il 40.5% del Parlamento europeo (PE) e il 37.2% dei votanti elettorali locali hanno riferito di non avere fiducia nell'equità del processo elettorale.
  • Il 10.9% del Parlamento europeo e il 17.8% dei delegati del partito che contano le elezioni locali hanno riconosciuto di averlo fatto non registrare le irregolarità nella loro circoscrizione: inclusi acquisti di voti, intimidazioni ai contatori elettorali, influenza di elettori e funzionari che utilizzano telefoni cellulari all'interno del seggio elettorale.
  • L'8.8% del Parlamento europeo e il 7.8% degli scrutatori elettorali locali hanno segnalato alcune irregolarità nell'elaborazione e nella gestione dei voti delle urne mobili, per le persone che sono fisicamente impossibilitate a presentarsi al seggio elettorale il giorno delle elezioni. La lamentela ricorrente è stata che gli anziani, spesso pazienti inerti, sono stati influenzati, sotto pressione e registrati per il voto mobile senza il loro consenso a votare per Fidesz, soprattutto nelle case di cura.
  • Il 12% degli intervistati alle elezioni locali ha riferito di aver assistito a mobilitazioni telefoniche illegali di elettori, con l'Unione ungherese per le libertà civili (TASZ) che avverte che i dati degli elettori vengono raccolti illegalmente da alcune parti.
  • Quattro contatori hanno riferito che gli elettori fantasma sono stati mandati in autobus per votare durante il Parlamento europeo del 2019 e le elezioni locali.
  • Il 10.1% dei delegati del partito durante le elezioni del Parlamento europeo e l'11.6% delle elezioni locali ha riferito di essere sospettoso o di aver assistito all'acquisto di voti in cambio di denaro o benefici pubblici nel proprio distretto. Le testimonianze sottolineano le nostre preoccupazioni sull'espansione delle reti di clientelismo elettorale in Ungheria.
  • A seguito delle elezioni del Parlamento europeo, il 74.2% degli intervistati ha riferito che i propri partiti deleganti hanno richiesto loro la copia del registro elettorale (protocollo) e hanno chiesto il loro feedback. Dopo le elezioni amministrative questa cifra è salita al 76.4%.
  • Il team di Unhack Democracy ha trovato 3 recinti in cui ai contatori di scrutini è stato chiesto di firmare i registri degli elettori in bianco (protocolli) prima del conteggio.
  • Il 9.1% del Parlamento europeo e il 14.9% dei votanti per le elezioni locali intervistati ha dichiarato di avere una visione negativa del lavoro svolto dal presidente della commissione. Gli intervistati hanno evidenziato il loro atteggiamento ostile, la mancanza di imparzialità e la scarsa conoscenza delle regole da parte dei designati municipali (presidente, deputato), che in alcuni casi ha comportato anche la stigmatizzazione e la minaccia di contropiede dell'opposizione.
  • L'8% del Parlamento europeo e il 9% dei contatori delle elezioni locali hanno riscontrato irregolarità durante l'elaborazione dei risultati. 4 contatori di scrutinio hanno riferito di essere stati informati del fallimento del National Election Software in seguito al conteggio.
  • Il 52% degli intervistati alle elezioni del PE e il 45% delle elezioni locali intervistate aveva più di 65 anni. È nell'interesse di ogni organizzazione che si candida avere delegati fisicamente e mentalmente in forma che possano resistere alle estenuanti sfide del giorno delle elezioni da un minimo di 14 a 15 ore.
  • L'opposizione non è riuscita a reclutare gli uffici di votazione nel 24.5% dei 10,277 distretti alle elezioni del Parlamento europeo e nel 17% dei 10,278 distretti delle elezioni locali. Mentre la base principale delle schede elettorali sta invecchiando, per l'opposizione si sta rivelando più difficile reclutare volontari perché le persone, specialmente nelle zone rurali, temono ritorsioni in un sistema co-dipendente. Inoltre, le parti non danno la priorità al conteggio delle schede elettorali e le persone sono meno disposte a impegnarsi per un minimo di 14 ore al giorno per lavorare gratuitamente.
raccomandazioni

Con il nostro lavoro vogliamo continuare a portare l'attenzione sulle sfide che un'amministrazione inadeguata delle elezioni pone ai processi democratici dell'Ungheria. A febbraio 2020 ci siamo delineati cinque raccomandazioni politiche scritto insieme al German Marshall Fund degli Stati Uniti in L'integrità elettorale dell'Europa deve essere difesa dalle minacce interne che affrontano l'aspetto elettorale della crisi dello Stato di diritto in Ungheria e nell'Unione europea:

pubblicità

Le cinque raccomandazioni politiche chiave sono le seguenti:

  1. La Commissione europea dovrebbe estendere la portata del piano d'azione per la democrazia europea per coprire le dimensioni interne delle minacce ai sistemi elettorali democratici.
  2. La Commissione europea dovrebbe coordinare da vicino le missioni di osservazione dell'UE e dell'OSCE.
  3. Consentire l'osservazione delle elezioni civiche in tutti gli Stati membri dell'UE.
  4. Organizzare missioni di osservazione OSCE / ODIHR complete negli Stati membri soggetti alla procedura dell'articolo 7.
  5. La Commissione europea dovrebbe inoltre prestare maggiore attenzione al controllo elettorale e alle ONG di educazione civica, nonché all'educazione sulle competenze relative alle elezioni nel suo programma Cittadini per l'Europa.

La nostra indagine indipendente sulle elezioni in Ungheria è grazie al costante lavoro di volontariato e al contributo finanziario del team di Unhack Democracy.

Informazioni su Unhack Democracy 

Composto da esperti in scienza dei dati, sicurezza, strategia politica e comunicazione Unhack Democracy mira a responsabilizzare i cittadini fornendo loro gli strumenti e il know-how per monitorare le proprie elezioni e proteggere le istituzioni democratiche dall'ingerenza statale.

L'indagine di Unhack Democracy sulle elezioni parlamentari ungheresi dell'aprile 2018 ha ricevuto un'ampia convergenza internazionale in 5 continenti e 8 lingue. A dicembre 2019, i membri del team di Unhack hanno presentato i loro risultati e raccomandazioni al Parlamento europeo.

Unhack Democracy è un'organizzazione no profit registrata in Belgio.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending