UE-Ucraina # dialogo: Non sono eterni amici e nemici

I politici dell'UE devono farlo avere un di più dialogo inclusivo con i politici di entrambe le parti house in Ucraina, se essi sono a forma una migliore strategia per i rapporti con Ucraina, scrive Aleksandr Vilkul (nella foto).

Il buon senso suggerisce che l'esperienza ci aiuta a raggiungere una migliore comprensione delle situazioni. Ma non è sempre vero. A volte l'immagine più grande si vede meglio da lontano. Di recente ho avuto l'opportunità di discutere di come ciò si applichi al modo in cui i politici europei vedono i principali sviluppi in Ucraina.

All'inizio di maggio ho visitato il Parlamento europeo a Bruxelles per discutere dello stato delle relazioni UE-Ucraina e delle sfide che il nostro Paese deve affrontare. Una delle conclusioni sorprendenti a cui sono giunto dopo queste utilissime discussioni con gli eurodeputati è che a volte coloro che seguono gli sviluppi in Ucraina da lontano hanno una visione più equilibrata e realistica rispetto agli "esperti". Come ha saggiamente affermato uno dei miei interlocutori a Bruxelles: "Spesso è molto utile non essere ubriachi dai propri discorsi a Maidan".

Vero, accade che quei politici europei che da anni sono coinvolti in una stretta collaborazione con alcuni partiti e personalità particolari ucraini si trovino, in fin dei conti, nella posizione di irriducibili sostenitori di quelle forze politiche e non amici obiettivi dell'Ucraina. Ma l'Ucraina non può essere analizzata semplicisticamente in toni monocromatici, le forze del “nero” e le forze del “bianco”; è più complesso e sottile di così.

Alcuni stimati eurodeputati hanno investito così tanto tempo, entusiasmo e capitale politico nell'approvazione di alcuni partner ucraini che trovano troppo difficile riconoscere la delusione e accettare che la fiducia possa essere stata mal riposta. Errori di calcolo simili nel 2005-2010 dopo la rivoluzione arancione hanno provocato l'affaticamento dell'Ucraina nell'UE. L'attuale malfunzionamento dello Stato ucraino, gravato dall'instabilità, dal populismo scatenato dalla marmaglia, dalla corruzione endemica e dagli scandali politici, potrebbe finire con un risultato simile.

Non è insolito che gli "intenditori dell'Ucraina" nell'UE semplifichino il panorama politico analizzandolo come una divisione in bianco e nero dei partiti politici, quelli filoeuropei e quelli filorussi. Tuttavia la realtà sul campo non può essere analizzata in modo così semplicistico. L'accordo di associazione UE-Ucraina è stato negoziato con successo e siglato nel marzo 2012, quando i presunti partiti pro-UE erano all'opposizione e in quel momento hanno persino coinvolto i loro alleati nel Parlamento europeo per tentare di far deragliare il trattato.

L'UE ha concesso all'Ucraina il piano d'azione per la liberalizzazione dei visti nel dicembre 2010 e i suoi requisiti di base sono stati sostanzialmente soddisfatti ben prima delle manifestazioni di Maidan, quando sono iniziate nel novembre 2013. Ma nel 2017, già 3 anni dopo la drammatica formazione di un governo a Kiev da parte di orgogliosamente politici pro-UE, Transparency International ora classifica l'Ucraina al 131° posto nella classifica mondiale dei livelli di corruzione. Questo è ben al di sotto della maggior parte delle nazioni in via di sviluppo. Gli stessi partiti politici che 7-10 anni fa sono riusciti a entrare a far parte dei gruppi politici paneuropei ora si allineano regolarmente con i movimenti di estrema destra in Ucraina promuovendo fanatismo, intolleranza e discriminazione. Ciò suggerisce che il vero processo di integrazione europea ha poco a che fare con le dichiarazioni e l'alzarsi di bandiere dell'UE sugli edifici degli uffici governativi.

pubblicità

Quando onorevoli politici europei si oppongono acriticamente a coloro che sono ampiamente percepiti da così tanti ucraini come inetti, corrotti e promuovono politiche di divisione, mina di fatto la fiducia popolare non solo in quei politici fuorviati, ma anche nella stessa Europa. La solidarietà aziendale con i membri delle famiglie politiche non dovrebbe andare a scapito della difesa dei valori europei.

È necessario un approccio più equilibrato e inclusivo per un dialogo UE-Ucraina per ripulirlo da idee sbagliate e illusioni. Solo un contatto coerente e obiettivo con i politici ucraini di tutto lo spettro politico che rappresentano entrambi i lati della casa e incoraggiandoli tutti a cercare questioni che uniscono piuttosto che alienare le diverse parti della società ucraina, sarà utile per garantire una democrazia che rispetti il ​​ruolo di l'opposizione in politica e garantire che i controlli e gli equilibri che l'opposizione porta si traducano in un governo più forte.

Oggi il mio paese ha bisogno di coloro che sono interessati alla pace e alla riconciliazione per restare uniti. L'Unione europea può favorire tale processo inviando un chiaro segnale che ha bisogno di un vicino pacifico, affidabile e autosufficiente, che sia una risorsa per l'Europa e non una responsabilità. La famosa formula di Sir Winston Churchill "non ci sono amici eterni, nemici eterni, solo interessi" potrebbe diventare una guida per plasmare il dialogo tra le élite politiche europee e ucraine e assicurare pace e prosperità nel nostro continente europeo condiviso.

L'autore, Aleksandr Vilkul, è co-presidente di , il opposizione Block partito politico nel parlamento dell'Ucraina.

Condividi questo articolo: