La corte britannica afferma che #Brexit necessita dell'approvazione del parlamento, complica i piani del governo

Un tribunale britannico ha stabilito giovedì (3 novembre) che il governo necessita dell'approvazione parlamentare per avviare il processo di uscita dall'Unione europea, ritardando potenzialmente i piani Brexit del primo ministro Theresa May.

Il governo ha detto che si appellerà contro la sentenza dell'Alta Corte inglese e la Corte Suprema britannica dovrebbe prendere in considerazione l'appello all'inizio del mese prossimo.

Una portavoce di May ha detto che il primo ministro ha ancora in programma di avviare i colloqui sui termini della Brexit entro la fine di marzo e ha aggiunto: "Non abbiamo intenzione di lasciare che questo deragli il nostro programma".

La sterlina, che è sceso bruscamente dopo i britannici hanno votato a lasciare l'UE da 52 per cento 48 giugno 23, è aumentato dopo la sentenza.

Molti investitori hanno ritenuto che i legislatori sarebbero ora in grado di temperare il governo Termini e Condizioni, rendendo meno probabile che il governo opti per una "hard Brexit", uno scenario in cui dà la priorità a controlli rigorosi sull'immigrazione rispetto alla permanenza nel mercato unico europeo.

L'Alta Corte ha stabilito che il governo ha bisogno del sostegno del parlamento per attivare l'articolo 50 del trattato di Lisbona dell'UE, il passo formale necessario per avviare il processo di uscita dal blocco.

"La regola fondamentale della costituzione del Regno Unito è che il parlamento è sovrano", ha detto il Lord Chief Justice John Thomas, il giudice più anziano d'Inghilterra.

pubblicità

Thomas e altri due alti giudici non hanno specificato se il governo avrebbe bisogno di approvare una nuova legge per avviare il procedimento di divorzio, ma il ministro della Brexit britannico David Davis ha affermato che ciò era probabile se la Corte Suprema avesse confermato la decisione.

"I giudici hanno stabilito cosa non possiamo fare e non esattamente cosa possiamo fare, ma presumiamo che richieda un atto del parlamento", ha detto Davis.

Parlamento potrebbe in teoria blocco Brexit come la maggior parte dei legislatori (MPS) supportato rimanere nell'UE in un referendum nel mese di giugno. Ma poche persone si aspettano che il risultato, e un sondaggio di Reuters il mese scorso ha suggerito parlamentari avrebbe appoggiato Brexit ora.

Anche così, la sentenza del tribunale rende il compito già arduo di portare la Gran Bretagna fuori di un club politico e commerciale ha aderito 43 anni fa ancora più complessa.

"I negoziati non sono ancora iniziati. Ci sarà incertezza, ci sarà volatilità attorno a quei negoziati mentre procedono, e lo vedrei come un esempio di tale incertezza", ha detto il governatore della Banca d'Inghilterra Mark Carney.

Il ministro del Commercio Liam Fox ha detto al parlamento che il governo è rimasto deluso dalla sentenza, ma il governo è rimasto "determinato a rispettare il risultato del referendum".

La May aveva detto di non aver bisogno dell'approvazione del parlamento per attivare l'articolo 50 sotto un potere storico di "prerogativa reale" in cui i ministri agiscono per conto del monarca.

L'Alta Corte ha respinto tale argomento ei giudici hanno concesso al governo il permesso di appellarsi alla Corte Suprema, il massimo organo giudiziario britannico, che ha accantonato il 5-8 dicembre per occuparsi della questione.

Jeremy Corbyn, leader del partito laburista di opposizione, ha detto che il suo partito ha rispettato l'esito del referendum, ma la strategia negoziale del governo necessitava del controllo parlamentare.

Dominic Grieve, parlamentare dei conservatori al governo di May ed ex procuratore generale britannico, ha affermato che l'approvazione di una legislazione per attivare l'articolo 50 non deve ritardare il processo.

"Non significa necessariamente che durerà per molto tempo", ha detto alla BBC TV.

La responsabile degli investimenti Gina Miller, la principale ricorrente nella sfida legale, ha affermato che il caso riguardava "il processo, non la politica" e ha respinto le accuse degli oppositori, inclusa la stessa May, di sovvertire la democrazia.

"Uno dei grandi argomenti (nel referendum) era la sovranità parlamentare", ha detto ai giornalisti. "Quindi, il giorno in cui riacquisti la sovranità, non puoi decidere di evitarlo o buttarlo via."

Gli operatori del mercato ritengono che un maggiore coinvolgimento parlamentare nel processo ridurrebbe l'influenza dei ministri del governo di May che sono fortemente favorevoli alla Brexit, riducendo la probabilità di una "hard Brexit".

Alcuni sostenitori della Brexit hanno affermato che la sentenza è "vergognosa".

"La nostra democrazia è stata danneggiata da un gruppo elitario di persone nel sistema legale", Richard Tice, co-presidente della campagna Leave Means Leave. "Un voto in Parlamento è del tutto inutile, richiede tempo e tradisce la volontà democratica del popolo".

Nigel Farage, a capo del movimento anti-UE partito UKIP, ha detto su Twitter che temeva la sentenza potrebbe trasformarsi in un tentativo di far naufragare Brexit del tutto.

"Temo che un tradimento possa essere vicino", ha detto, avvertendo che i tentativi di bloccare o ritardare l'attivazione dell'articolo 50 farebbero arrabbiare il pubblico britannico.

I leader dell'UE sono stati frustrati dai messaggi contrastanti che dicono di aver ricevuto da Londra dopo il referendum di giugno, e parlamentari di alto livello in Germania messo in guardia contro la Gran Bretagna ulteriori ritardi nella precisando la sua strategia Brexit.

"Quello che non può accadere è che il governo usi questa nuova situazione come scusa per ritardare ulteriormente l'articolo 50", ha detto Axel Schaefer, vice leader parlamentare per i socialdemocratici, che fa parte della coalizione di governo del cancelliere Angela Merkel.

"Abbiamo bisogno di chiarezza entro la fine di marzo. Se non lo abbiamo, gli altri 27 governi dell'UE devono avere il coraggio di decidere le cose da soli".

Condividi questo articolo: