#Taxation: Google, Apple, IKEA e McDonalds sondato da decisioni fiscali Comitato II

Google, Apple, Inter-IKEA Group e McDonald's gradirebbero maggiore chiarezza e certezza sulle loro responsabilità fiscali nell'UE, ma sono preoccupati per i costi di conformità amministrativa e riluttanti a vedere i dati fiscali resi pubblici. Lo hanno detto i loro rappresentanti in un'audizione pubblica, tenuta martedì dalla commissione speciale del Parlamento sulle decisioni fiscali II, per raccogliere le loro opinioni sulla legislazione proposta recente e imminente sull'imposta sulle società.

I deputati erano ansiosi di ascoltare le opinioni delle multinazionali sulla proposta di direttiva contro l'erosione della base e il trasferimento degli utili (anti-BEPS), che segue un accordo raggiunto a livello di OCSE e G20. Hanno chiesto specificamente quali fossero i requisiti proposti per la rendicontazione paese per paese di profitti, tasse e sussidi e se tali informazioni debbano essere rese pubbliche.

Ma anche l'anticipata base imponibile consolidata comune per l'imposta sulle società (CCCTB) e le strutture fiscali specifiche della società - come la struttura "Bermuda" di Google, quella dei diritti d'autore di IKEA, le disposizioni fiscali di Apple in Irlanda e le franchigie di McDonalds - sono state anch'esse oggetto di un intenso dibattito.

Google

Diversi deputati hanno criticato Google per aver pagato troppe poche tasse nei paesi dell'UE e hanno affermato che il suo accordo con il servizio delle entrate del Regno Unito (HMRS), in base al quale pagherà 130 milioni di sterline in tasse arretrate e più alte in futuro, dimostra che Google era eticamente fuori strada. Il suo capo della politica economica, Adam Cohen, ha affermato che HMRS ha esaminato i suoi accordi sui prezzi di trasferimento e ha concluso che alcuni parametri di riferimento devono essere adeguati. "Questo è normale per le multinazionali", ha sottolineato, aggiungendo che Google paga un'aliquota fiscale effettiva globale del 19% e che l'aliquota complessiva dell'UE è di circa il 20%.

Google nutre serie riserve sui piani della base imponibile consolidata comune per l'imposta sulle società (CCCTB) della Commissione, che - ha affermato Cohen - aumenterebbero i costi per Google in quanto richiederebbe una sede in ogni paese dell'UE. "Ciò sarebbe contrario al principio del mercato interno", ha aggiunto.

pubblicità

Apple

"Apple è il più grande contribuente al mondo. Nel 2015 abbiamo pagato 13.2 miliardi di dollari di tasse in tutto il mondo, ovvero un'aliquota fiscale effettiva del 36.4%", hanno detto i suoi rappresentanti quando gli è stato chiesto delle strutture fiscali della società in Europa e dell'indagine sugli aiuti di Stato avviata dal commissario alla concorrenza Margrethe Vestager. Tuttavia, non erano disposti a rivelare i dati fiscali dell'UE e irlandesi. "Quelle sono riservate. Quando la rendicontazione paese per paese diventerà obbligatoria, ovviamente seguiremo". Apple, come Google, paga la maggior parte delle tasse negli Stati Uniti, dove ha sede la maggior parte dei suoi dipendenti e viene svolta la sua ricerca.

McDonalds

Il vicepresidente delle operazioni europee di McDonalds Cathy Kearney ha accolto favorevolmente la proposta anti-BEPS, dicendo che creerebbe un "regime fiscale internazionale più chiaro, più semplice e più coerente". Ma “siamo preoccupati per gli approcci unilaterali [che risulteranno] se le direttive BEPS non saranno armonizzate in modo olistico. L'idea dovrebbe essere quella di rimuovere le barriere al commercio, non di crearne di nuove ", ha continuato, aggiungendo che McDonalds non è favorevole alla rendicontazione pubblica per paese:" Le informazioni dovrebbero essere mantenute riservate tra le autorità fiscali e non essere rese pubbliche. Ciò potrebbe danneggiare la concorrenza ", ha concluso.

Inter-Gruppo IKEA

Amministratore Delegato del Gruppo Inter-IKEA Soren Hansen, è venuto sotto il fuoco dei Verdi, che aveva presentato la ricerca in base a cui si accusano l'azienda di evasione fiscale attraverso operazioni-free attraverso i Paesi Bassi e il Liechtenstein. Hansen ha detto che alcuni dei presupposti su cui si basa il rapporto erano falsi, ma che sarebbe tornato con una valutazione scritta della ricerca. Ha anche detto che la proposta anti-BEPS dovrebbe essere allineato all'interno e all'esterno dell'UE, che la burocrazia deve essere evitato e che un meccanismo per la risoluzione rapida delle controversie sarebbe altamente benvenuto.

Condividi questo articolo: