Cyber-spionaggio
#Encryption: "La limitazione della crittografia danneggerà la sicurezza e l'economia, non impedirà comunque ai terroristi di utilizzarla", rileva ITIF in una nuova analisi
L'Information Technology e Innovation Foundation (ITIF), un think tank politica di innovazione, oggi (14 marzo) esortato il governo degli Stati Uniti di non limitare la commercializzazione delle innovazioni di sicurezza informatica, in particolare la crittografia. In un nuovo rapporto, ITIF ha sostenuto che la limitazione crittografia ridurrebbe la sicurezza generale dei cittadini e delle imprese che rispettano la legge, rendono più difficile per le società statunitensi di competere in un mercato globale, ed essere inefficace a mantenere la crittografia dalle mani di criminali e terroristi.
"Le voci più importanti nel dibattito crittografia sostengono che siamo in grado di avere una forte sicurezza delle informazioni senza sacrificare la sicurezza nazionale, o viceversa. Ma si sbagliano. Questo è tutto su compromessi ", ha detto Daniel Castro, vicepresidente ITIF e autore principale del rapporto. "Non possiamo sapere quanto il terrorismo potremmo evitare, indebolendo la crittografia, ma possiamo essere sicuri che i costi economici e sociali della tecnologia dell'informazione meno sicuri sarebbero enormi. economia globale di oggi si basa sulla tecnologia dell'informazione. Invece di bussare buchi, il governo dovrebbe fare tutto il possibile per rafforzare la nostra infrastruttura digitale. "
Nel 'Crittografia Sblocco: Sicurezza delle informazioni e dello stato di diritto"Castro e il coautore Alan McQuinn, un assistente di ricerca dell'ITIF, descrivono come la crittografia si è evoluta nel tempo, presentano i compromessi coinvolti con i diversi metodi che il governo potrebbe utilizzare per ottenere l'accesso ai dati crittografati e confutano gli argomenti per le restrizioni governative sulla crittografia.
Gli autori concludono che indebolire la crittografia non tenere la crittografia dalle mani di criminali e terroristi determinati, in quanto è facilmente disponibile attraverso il software open-source o fornitori stranieri.
L'analisi rileva che limitare la crittografia avrebbe invece portare a:
sicurezza -Decreased: Mentre criminali e terroristi possono usufruire di crittografia, è assolutamente essenziale per l'economia digitale più ampia e la società. Limitare la crittografia espone i cittadini e le organizzazioni rispettosi della legge a più attacchi contro i loro dati. Inoltre, si indebolisce la sicurezza per il governo degli Stati Uniti, che si basa su prodotti commerciali informatici.
- Diminuzione della competitività degli Stati Uniti: l'incapacità del governo degli Stati Uniti di riformare molti dei programmi di sorveglianza della sua comunità di intelligence ha già danneggiato la competitività del settore tecnologico statunitense, costandogli quote di mercato globale. Questa tendenza sarà esacerbata se il governo degli Stati Uniti imporrà restrizioni alla crittografia commerciale.
Piuttosto che posto barriere sul crittografia, ITIF sollecita il governo degli Stati Uniti per ricostruire la fiducia e rafforzare la sicurezza dei dati a casa; fornire l'applicazione della legge con nuovi strumenti per rispettare la legge; stabilire regole chiare per l'hacking del governo; e perseguire una politica estera pro-sicurezza informatica.
"Purtroppo, stiamo assistendo a una ripetizione delle 'guerre crypto' dei 1990s. sforzi degli Stati Uniti per limitare la crittografia sarà minare significativi progressi compiuti nella sicurezza delle informazioni e dare concorrenti esteri un vantaggio nei mercati globali ", ha detto Castro. "Il governo degli Stati Uniti non dovrebbe essere limitare le innovazioni del settore privato che potrebbero migliorare la sicurezza informatica per milioni di consumatori e imprese. Al contrario, gli Stati Uniti dovrebbero bloccare qualsiasi tentativo di limitare la crittografia e campione crittografia forte come parte di una più ampia strategia per il miglioramento della sicurezza informatica in tutto il mondo. "
Per maggiori informazioni:
Condividi questo articolo:
-
Conflitti5 giorni fa
Il Kazakistan interviene: colmare il divario tra Armenia e Azerbaigian
-
Allargamento5 giorni fa
L’UE ricorda l’ottimismo di 20 anni fa, quando aderirono 10 paesi
-
automobilismo5 giorni fa
Fiat 500 vs Mini Cooper: un confronto dettagliato
-
COVID-195 giorni fa
Protezione Avanzata Contro gli Agenti Biologici: il successo italiano di ARES BBM - Bio Barrier Mask