Biden ha offerto alla Russia il territorio ucraino?

Un quotidiano europeo cita un rapporto attribuito a un'agenzia di stampa russa secondo cui il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha inviato il direttore della CIA William Burns in missione segreta a Mosca e Kiev a metà gennaio. Al presidente russo Vladimir Putin sarebbe stato offerto il 20% del territorio ucraino come parte di un'offerta per la pace e la fine della guerra. Da parte sua, la Casa Bianca ha respinto categoricamente questa affermazione, scrive Salem AlKetbi, analista politico degli Emirati Arabi Uniti ed ex candidato al Consiglio nazionale federale.

Ma rimangono domande sullo sfondo e sulla probabilità di questa questione. La confutazione è arrivata non solo da Sean Davitt, vice addetto stampa del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca e funzionario dell'intelligence statunitense.

C'è anche una confutazione ufficiale del portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov, che ha definito la notizia fuorviante e completamente falsa, e ha negato che il direttore della CIA avesse effettuato una visita segreta a Mosca.

Il rapporto del giornale ha riprodotto queste accuse nel contesto della spiegazione delle circostanze e del contesto della dichiarazione del cancelliere tedesco Olaf Scholz e del presidente degli Stati Uniti Joe Biden sullo spiegamento dei carri armati Leopard 2 e Abrams in Ucraina. Parallelamente, il Washington Post ha riferito che Burns aveva effettuato una visita segreta a Kiev prima dell'annuncio degli Stati Uniti di inviare carri armati in Ucraina.

Secondo quanto riferito, ha incontrato il presidente Volodymyr Zelensky e ha discusso con lui degli sviluppi della situazione. I parlamentari hanno anche citato un articolo di un quotidiano europeo secondo cui l'offerta di pace rifiutata da Russia e Ucraina è stata fatta sullo sfondo di una divisione nei circoli decisionali statunitensi su come affrontare la situazione in Ucraina.

Secondo quanto riferito, il direttore della CIA William Burns e il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan vogliono cercare una soluzione politica per porre fine alla guerra al fine di concentrare la loro attenzione sulla Cina, mentre il segretario di Stato Anthony Blinken e il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin rimangono determinati a continuare a sostenere Kiev .

Nell'analizzare tali segnalazioni non si può escludere categoricamente l'ipotesi della loro credibilità di fronte a smentite ufficiali, anche se provengono dalla parte russa, che a prima vista ha interesse ad annunciare tali eventi o addirittura a lasciarli senza smentite ufficiali, anche in termini di propaganda e per sottolineare la forza della posizione russa.

pubblicità

C'è motivo di credere che il dispiegamento di carri armati non sia altro che un tentativo di esercitare la massima pressione sulla Russia.

L'efficacia operativa di questi carri armati non sarà così elevata come alcuni immaginano, sia perché il numero di carri armati specificato è limitato (14 carri armati Leopard-2 e 31 carri armati Abrams), quindi è difficile fare affidamento su di loro per risolvere battaglie di terra, o questi carri armati, o almeno i carri armati americani, non entreranno in Ucraina così rapidamente. Inoltre, la mancanza di supporto aereo rende estremamente difficile il loro compito sul campo di battaglia.

Il legame tra il dispiegamento di questi carri armati e il rifiuto da parte della Russia della presunta offerta statunitense non sembra convincente. Il suggerimento è stato respinto non solo al Cremlino ma anche tra la leadership ucraina, afferma il rapporto. Per quanto vero possa essere questo rapporto, la ricerca di una via d'uscita dalla crisi a livello di intelligence dovrebbe essere già lì.

Quasi certamente ci sono canali segreti tra Russia e Stati Uniti per considerare una soluzione alla crisi ucraina, soprattutto perché la maggior parte degli obiettivi statunitensi in Ucraina sono stati raggiunti, sia militarmente che economicamente.

Il miglior interesse strategico degli Stati Uniti al momento è evitare che la crisi ucraina degeneri in una guerra su vasta scala in Europa, con tutte le conseguenze che ne conseguirebbero, che significherebbero un disastro strategico per gli Stati Uniti, che potrebbero essere costretti a intervenire per difendere la propria posizione europea. alleati e abbandonare l'idea di affrontare la crescente sfida cinese in Asia.

È quindi possibile che gli Stati Uniti proveranno a controllare il polso delle parti russa e ucraina. Tali comunicazioni sono come palloncini di prova per valutare il grado di accettazione dell'idea da entrambe le parti o per preparare l'opinione pubblica ad accettare determinate concessioni o compromessi, pratica comune per i circoli di intelligence in tali circostanze.

L'attuale situazione sul campo è così complessa che è difficile prevedere che entrambe le parti risolveranno il conflitto militarmente, implicando una crisi prolungata che finirà inevitabilmente con entrambe le parti sedute al tavolo dei negoziati, come nella maggior parte dei conflitti militari della storia.

Allo stesso tempo, è difficilmente concepibile che la Russia si ritiri completamente dal territorio ucraino a meno che non ci sia una completa sconfitta militare dell'esercito russo.

Anche questo è improbabile, poiché la leadership russa ha dichiarato di rifiutare una sconfitta militare del suo paese anche se è costretta a ricorrere alle armi nucleari, quindi anche una vittoria militare ucraina sull'esercito russo è difficile da concepire nelle circostanze attuali . Quindi il conflitto rimane all'interno di un quadro di logoramento reciproco se continua a questo ritmo.

L'analisi di cui sopra non significa necessariamente che un'offerta statunitense a Mosca sia probabile, per il semplice motivo che il direttore della CIA William Burns ritiene che i prossimi sei mesi saranno "molto cruciali" per l'esito finale della guerra.

Burns ritiene che la soluzione sarà sul campo di battaglia nei prossimi sei mesi e che la necessità di spezzare “l'orgoglio di Putin” sia uno dei passi necessari per risolvere la crisi ucraina. Ora è improbabile che gli faccia un'offerta che sa in anticipo che non accetterà. Quindi la decisione di inviare carri armati in Ucraina potrebbe essere stata strettamente collegata alla visita di Burns a Kiev a gennaio.

Era anche legato alla sua convinzione che fosse importante impedire con ogni mezzo alla Russia di avanzare ulteriormente nel territorio ucraino e inviare un chiaro segnale al Cremlino che lo scenario della perdita del territorio conquistato dalle forze russe in Ucraina era nelle carte, che L'Ucraina non poteva essere conquistata, che il sostegno occidentale all'Ucraina non sarebbe diminuito e che le intimidazioni non avevano alcun effetto sugli alleati occidentali. Tutto ciò, secondo l'intelligence Usa, potrebbe spezzare l'orgoglio del Cremlino e costringerlo a ripensare il suo intervento in Ucraina.

Condividi questo articolo: