Mai più? Dibattito in plenaria segna centenario della prima guerra mondiale

Un secolo fa, l'Europa era sull'orlo di uno dei conflitti più mortali della storia che avrebbe cambiato il nostro mondo per sempre. I deputati hanno commemorato il centenario della Grande Guerra durante un dibattito il 16 aprile, avvertendo che la pace e la stabilità non dovrebbero mai essere date per scontate. Hanno anche chiesto una maggiore integrazione e sottolineato l'importanza di combattere il nazionalismo per garantire la pace, la stabilità e la sicurezza in Europa.

La prima guerra mondiale è stata la prima grande catastrofe del XX secolo, ha affermato il presidente del Parlamento europeo Martin Schulz, sottolineando l'importanza della cooperazione internazionale.

Il ministro degli Esteri greco Evangelos Venizelos, parlando a nome del Consiglio, ha dichiarato: "l'anniversario ritrova l'Europa di fronte a situazioni che stanno mettendo alla prova la sua presenza politica internazionale, dalla Siria alla Libia e dall'Iran all'Ucraina".

José Manuel Barroso, presidente della Commissione europea, ha affermato che l'Ue "ci fornisce modi e mezzi per evitare la perversità del nazionalismo pur conservando la cultura dei nostri vari paesi". Ha definito l'attuale conflitto in Ucraina come un contrasto tra "un'Europa moderna, aperta e democratica" e "il vecchio concetto di un'Europa che continua a pensare e ad agire in categorie di potere, sfere di influenza, diktat, sfiducia e logica di dividere e conquistare".

Joseph Daul, presidente francese del gruppo PPE, ha ricordato che la prima guerra mondiale è stato un "incidente causato da nazionalismi egoistici" e ha chiesto maggiore integrazione e politiche comuni. “Se l'Europa dovesse soccombere al populismo e all'eurocetticismo, torneremmo indietro nel tempo. Sarebbe un ritorno al caos e alla guerra in Europa. "" Nuovi gruppi e partiti costruiti sull'odio e sulla xenofobia stanno sorgendo in Europa ", ha avvertito Hannes Swoboda, presidente austriaco del gruppo S&D." Il nazionalismo ci costerà pace sociale, sicurezza , prosperità e influenza internazionale. Sarebbe un prezzo alto per i nostri cittadini ".

Guy Verhofstadt, il leader belga del gruppo ALDE, ha detto che la guerra o la sua assenza era una volta l'unico argomento per l'integrazione europea. Tuttavia, ha detto: "Siamo onesti. Non solo convinceremo le giovani generazioni indicando un passato orribile, ma lontano. Dobbiamo spiegare loro come l'Europa e l'integrazione europea siano uno strumento per un futuro migliore".

Daniel Cohn-Bendit, il copresidente francese del gruppo Verde, ha esortato il Parlamento "a difendere un interesse basato sulla comunità e lasciarsi alle spalle gli interessi nazionali". "Il federalismo europeo è la chiave per il futuro [dell'Europa] sulla scena mondiale", ha affermato.

pubblicità

Martin Callanan, presidente britannico del gruppo ECR, ha ricordato che sfortunatamente non tutti i paesi hanno imparato le lezioni dalla prima guerra mondiale poiché si affidano ancora alle minacce e alla forza militare.

Il Parlamento dovrebbe dare il segnale che l'UE non sosterrà mai la guerra, che la pace è fragile e non può essere data per scontata in Europa, ha affermato Gabriele Zimmer, presidente tedesco del gruppo GUE / NGL.

Nigel Farage, il copresidente britannico del gruppo EFD, ha affermato che l'idea che sia stata l'esistenza di stati nazionali a portare alla guerra e che quindi debbano essere aboliti è una “falsità potenzialmente pericolosa”.

Daniël van der Stoep, un eurodeputato olandese che non fa parte di nessuno dei gruppi politici, ha affermato che il Parlamento europeo aveva gli stessi obiettivi dei leader fuori controllo delle guerre mondiali, vale a dire creare uno stato il più potente possibile su il continente europeo. "Ci sono elettori che chiariranno il 22 maggio che si oppongono all'occupazione illegale e dittatoriale dei loro stati nazionali".

Condividi questo articolo: