Il guadagno della vita ministeriale dopo la politica

La vita dopo la politica può essere una prospettiva scoraggiante. Ma, per alcuni, dopo molti anni al governo, forse come politici di carriera, l'ingresso nel settore privato apre anche una serie di opportunità e ricompense finanziarie che una volta erano, tecnicamente, off-limits.

Nessuno va in politica nel Regno Unito per fare soldi, basta chiedere a Boris Johnson. Tuttavia, lo status che deriva dall'aver ricoperto una posizione in alte cariche spesso attrae opportunità significative e redditizie per coloro che si lasciano alle spalle i corridoi di Westminster. George Osborne è un esempio notevole, che, tra i 10 lavori nel settore privato che ha svolto dopo aver lasciato l'incarico, si è assicurato un ruolo di consulente di £ 650,000 all'anno con BlackRock. Tony Blair all'inizio del 2008 è entrato a far parte della banca d'investimento statunitense JP Morgan come "consulente senior", guadagnandosi a sei cifre per tre apparizioni di 90 minuti all'anno.

Il Comitato consultivo per le nomine aziendali (Acoba) è l'organo di controllo del governo che stabilisce le regole per i parlamentari uscenti, i ministri e gli altri alti funzionari pubblici su ciò che possono e non possono fare entro i primi due anni dalla cessazione della carica. Le attuali linee guida suggeriscono ai ministri di attendere almeno tre mesi dopo aver lasciato il governo prima di assumere un ruolo retribuito nel settore privato e sono tenuti a chiedere consiglio al comitato che valuterà i meriti del ruolo e se sarà visto come una ricompensa per lavoro svolto in ufficio, o se l'ex posto darà luogo ad un indebito vantaggio, momento in cui la prospettiva può essere considerata "non idonea". Tuttavia, Acoba non ha poteri ufficiali da applicare, e ci sono diversi esempi in cui i ministri hanno scelto di ignorare le raccomandazioni, tra cui il primo ministro in carica Boris Johnson, che è rientrato nel Telegraph subito dopo il suo breve mandato al timone del Ministero degli Esteri.

Anche l'ex primo ministro, David Cameron, ha recentemente fatto notizia dopo che i suoi legami con Greensill Capital sono stati smascherati. Affronta le accuse secondo cui ha sfruttato la sua posizione e la sua rete per cercare un accesso preferenziale ai finanziamenti statali per la banca, afferma che nega fermamente. La banca ora crollata, guidata dal finanziere caduto in disgrazia Lex Greensill, ha lasciato al contribuente britannico un conto di oltre 1 miliardo di sterline.

In qualità di consigliere della banca, ha esercitato forti pressioni sul governo e, in cambio, è stato ampiamente ricompensato. Sebbene non siano state rese pubbliche cifre, ammette di avere un grande interesse economico per il successo della banca, dicendo ai parlamentari: "A detta di tutti, era uno stipendio generoso".  

La scorsa settimana Cameron è apparso di fronte al Comitato ristretto del Tesoro e al Comitato per i conti pubblici, per quattro ore Cameron è stato interrogato su una serie di messaggi ora pubblici che ha inviato ai ministri, ai parlamentari e ad altri funzionari governativi che facevano pressioni per conto della banca. Tale era la sua voracità e insistenza che la deputata laburista Angela Eagle lo ha accusato di stalking, piuttosto che di lobbismo, mentre un altro parlamentare lo ha criticato per aver screditato l'ufficio del Primo Ministro.

Malcolm Rifkind, ex ministro degli Esteri e presidente del Comitato di intelligence e sicurezza, è un altro politico che si è trovato in difficoltà, a seguito di uno scandalo di "contanti per l'accesso" nel 2015 mentre era ancora in carica. Da quando ha scelto di dimettersi, ha assunto diverse posizioni nel consiglio di amministrazione di varie società di consulenza, tra cui 17 Arm, una società coinvolta nella discutibile attività di finanziamento di controversie non regolamentate e recupero di beni.

pubblicità

Fondato dal controverso uomo d'affari Paddy Meade, l'8^th Conte di Clanwilliam, la società con sede a Dubai non è membro dell'Association of Litigation Funders (ALF) e quindi, a differenza di altri nel settore, non opera secondo codici di condotta stabiliti, né raccoglie capitali per casi aperti mercato attraverso investitori istituzionali come altri, lasciando un grande punto interrogativo sulla fonte dei suoi fondi.

17 Arm ha recentemente fatto notizia quando The Guardian ha riferito che stava finanziando il caso acquistato da Alexander Tugushev contro il suo ex socio, Vitaly Orlov, che è in corso nei tribunali britannici dal 2018.

Tugushev, egli stesso un ex funzionario del governo nel suo ruolo di vicepresidente del (allora) Comitato statale per la pesca della Federazione Russa, è un truffatore condannato, che, nel 2007, è stato condannato a sei anni di carcere in Russia per aver abusato della sua posizione in cariche pubbliche e accettare pagamenti illeciti e tangenti. È anche oggetto di diverse altre indagini penali aperte in Russia, tra cui un'accusa per frode commessa contro il signor Orlov che è ora proceduralmente allegata a un caso separato in cui Tugushev è soggetto a un mandato d'arresto internazionale per accuse relative a frode commessa contro il signor Alexander Sychev.

Non è chiaro chi stia finanziando 17 Arm per quanto riguarda questo caso, con Tugushev che è arrivato al punto di pagare 7.8 milioni di sterline in titoli per coprire le spese legali per evitare di identificare i suoi sostenitori, che sarebbero possibili rivali della società di pesca di Orlov Norebo e individui. dal mondo criminale russo che cerca di incassare.

La pratica di ex funzionari governativi che utilizzano le loro reti e la loro esperienza per incassare affari lucrativi non è nuova. In effetti, perché un'azienda dovrebbe aggiungere un costoso ex funzionario del governo al proprio libro paga se non a causa delle porte che possono aprire? In tutti i settori, quasi tutti i funzionari uscenti negli ultimi anni, da entrambi i lati della Camera sono passati al settore privato.  

Nella maggior parte dei casi, per quanto discutibili possano sembrare queste relazioni e accordi dall'esterno, nessuna regola è stata apparentemente infranta, invece il sistema viene semplicemente manipolato a vantaggio di individui come Lex Greensill e persino criminali ricercati come Tugushev, che cercano di guadagnare credibilità cavalcando i cappotti di queste persone connesse e influenti.

Per personaggi del calibro di figure rispettate come Rifkind e l'ex pubblico ministero, Ken Macdonald essere legato a tali individui dimostra la necessità di una riforma e di un rafforzamento di Acoba, che finora si è dimostrato inefficace nel garantire che gli ex funzionari non mettano in discussione l'integrità di le istituzioni politiche britanniche.

Condividi questo articolo: