#EUBudget - Il Parlamento europeo deve insistere su un forte bilancio dell'UE per il 2021-2027 che consenta all'UE di mantenere le sue priorità politiche

Il Comitato economico e sociale europeo (CESE) ha ribadito con forza la sua richiesta di un quadro finanziario pluriennale (QFP) dell'1.3% del reddito nazionale lordo dell'UE-27 (RNL) per il periodo 2021-2027. La commissione ha invitato il Parlamento europeo a insistere su un bilancio consistente nei suoi negoziati con il Consiglio. Questo invito arriva in un momento cruciale sulla strada verso un accordo sul prossimo bilancio a lungo termine dell'UE, con il Consiglio europeo che affronterà nuovamente la questione il 20 febbraio.

Durante un dibattito sullo stato di avanzamento dei negoziati sul QFP con il presidente della commissione per i bilanci del Parlamento europeo, Johan Van Overtveldt, i membri del CESE hanno chiesto al Parlamento europeo di difendere un ambizioso bilancio dell'UE. Nell'attuale contesto di incertezze geopolitiche ed economiche, megatrend globali, sfide sociali e il nuovo Green Deal europeo, l'Unione europea aveva bisogno di adottare un budget forte che riflettesse le azioni previste. Il dibattito si è svolto durante una riunione della sezione del Comitato per l'Unione economica e monetaria e la coesione economica e sociale (ECO) il 4 febbraio.

Aprendo il dibattito, il presidente della sezione ECO, Stefano Palmieri, ha segnalato il particolare interesse del Comitato per un buon esito delle trattative di bilancio. Il presidente ha ricordato il problema in esame: la Commissione aveva proposto un QFP dell'1.11%, il Parlamento europeo dell'1.3% e la presidenza finlandese del Consiglio dell'1.07% dell'RNL dell'UE-27. Il CESE continua a sostenere la posizione del Parlamento. "È fondamentale avere un QFP coerente dopo il 2020 in grado di affrontare le nuove sfide per l'Ue: il nuovo green deal, i cambiamenti indotti dall'economia digitale e l'importanza di mantenere un'efficace politica di coesione", ha concluso Palmieri.

L'oratore ospite Van Overtveldt ha sottolineato le circostanze speciali delle negoziazioni in corso. Avere i negoziati all'inizio del nuovo ciclo politico potrebbe influire positivamente sulla proprietà politica, ma la nuova composizione del Parlamento europeo renderebbe più difficile raggiungere la maggioranza, per la quale erano ora necessari almeno tre gruppi politici. Non era chiaro come si sarebbe evoluta l'unità del Parlamento dietro la richiesta dell'1.3% dell'RNL durante i negoziati con il Consiglio; il risultato senza dubbio e inevitabilmente sarebbe una cifra di compromesso.

"Posso certamente dire che è ferma intenzione del Parlamento europeo di avere un duro negoziato su dove sarà alla fine quel compromesso. Sento fermamente che riguardo alla richiesta del Parlamento di risorse proprie più autentiche per finanziare il bilancio dell'UE lì è una grande linea rossa ", ha detto Van Overtveldt. Per il Parlamento, il meccanismo dello Stato di diritto sarebbe un elemento importante dei negoziati. Mentre i colloqui con la presidenza croata e il presidente del Consiglio europeo Charles Michel si stavano sviluppando positivamente, il Parlamento insisteva su un piano di emergenza, poiché non è stato possibile escludere un "no deal" prima del 1 ° gennaio 2021, il che avrebbe effetti negativi sul tempestivo avvio di i nuovi programmi.

Durante il dibattito, i membri del CESE hanno sottolineato l'importanza del prossimo QFP per il futuro dell'Unione europea. Ora più che mai, l'UE aveva bisogno di un nuovo bilancio credibile e ambizioso per fornire all'UE i mezzi finanziari per soddisfare le aspettative dei cittadini. La proposta del Parlamento per il QFP dopo il 2020 rifletterebbe i bisogni e i desideri delle persone, ha assicurato Van Overtveldt.

Il membro del CESE ed ex presidente del CESE George Dassis e altri partecipanti al dibattito ritengono che l'Unione europea debba imparare la lezione dalla Brexit. L'onorevole Dassis ha messo in guardia dal non farlo. "Se coloro che sono al potere non si rendono conto che devono essere molto più audaci e che dobbiamo rafforzare la coesione in Europa, allora qualsiasi risparmio di bilancio che pensano di ottenere potrebbe finire per essere molto costoso".

pubblicità

Javier Doz, relatore per il Parere del CESE sul quadro finanziario pluriennale dopo il 2020, ha espresso le sue preoccupazioni in merito alla compatibilità e alla coerenza del Green Deal e del meccanismo per una transizione giusta con la proposta della Commissione per il QFP post 2020.

"Il Green Deal europeo richiede 1 trilione di euro per un periodo di 10 anni, il che significa più o meno 100 miliardi di euro all'anno. Il budget annuale del QFP che si esaurisce alla fine di quest'anno è qualcosa come 170 miliardi di euro all'anno. Quello ci dà un'idea della portata che rappresenta l'accordo ", ha spiegato Van Overtveldt. Il Green Deal rappresenterebbe quindi un importante punto di svolta per il QFP, e per quanto riguarda il suo finanziamento c'erano ancora molte incertezze.

Nel corso del dibattito, il finanziamento del Green Deal europeo è stato al centro dell'attenzione. Tommaso di Fazio e altri membri del CESE ritengono che il QFP probabilmente non sarà in grado di soddisfare le sue esigenze e che "denaro fresco" oltre alle cifre del QFP sia necessario.

Per quanto riguarda il maggiore coinvolgimento del settore privato, i relatori credevano fermamente che la stabilità e la certezza fossero fondamentali. Hanno esortato i responsabili delle decisioni a prendere le misure necessarie per completare l'Unione economica e monetaria e ridurre il debito e la leva finanziaria, che sono ritenuti troppo elevati. L'Unione bancaria e l'Unione dei mercati dei capitali sono state fondamentali per rafforzare i finanziamenti privati.

Su questo punto, il membro del CESE Daniel Mareels ha chiesto incentivi per sfruttare gli investimenti privati, insieme al denaro pubblico. I partecipanti hanno visto la necessità di migliorare l'ambiente imprenditoriale e introdurre una regolamentazione adeguata per il finanziamento verde. Anche il ruolo futuro della Banca europea per gli investimenti e la conservazione del suo rating AAA sono stati ritenuti cruciali.

Infine, i relatori hanno esortato i capi di Stato e di governo, che avrebbero dovuto discutere nuovamente il QFP 2021-2027 il 20 febbraio in una riunione del Consiglio europeo, per raggiungere un accordo al quale il Parlamento europeo potesse dare il proprio consenso.

Condividi questo articolo: