Seguici sui social

Brexit

May cerca di superare la situazione di stallo #Brexit con l'offerta di un `` nuovo accordo ''

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Il primo ministro Theresa May ha stabilito un "nuovo accordo" martedì (21 maggio) per l'uscita della Gran Bretagna dall'Unione europea, offrendo dolcificanti al parlamento inclusa la possibilità di votare se tenere un secondo referendum per cercare di rompere l'impasse sulla Brexit, scrivere William James ed Elizabeth Piper.

Tre anni dopo che la Gran Bretagna ha votato per lasciare l'UE e quasi due mesi dopo la data di partenza prevista, May sta compiendo un ultimo sforzo per cercare di ottenere il sostegno del parlamento profondamente diviso per un accordo di divorzio e lasciare l'incarico con una sorta di eredità.

Le probabilità non sembrano buone.

May ha offerto quelli che ha definito “ulteriori significativi cambiamenti” ma molti legislatori, induriti nelle loro posizioni, hanno già deciso di non votare il mese prossimo per il Withdrawal Agreement Bill, legislazione che implementa i termini della partenza della Gran Bretagna.

Parlando presso la sede di PricewaterhouseCoopers, May ha fatto appello ai legislatori affinché arrivassero al suo accordo, offrendo la prospettiva di un possibile secondo referendum sull'accordo e accordi commerciali più stretti con l'UE come incentivi.

"Dico con convinzione a ogni parlamentare oa ogni partito: ho raggiunto un compromesso, ora vi chiedo di scendere a compromessi", ha detto.

"Ci è stata data un'istruzione chiara dalle persone che dovremmo rappresentare, quindi aiutami a trovare un modo per onorare tale istruzione, spostare il nostro paese e la nostra politica e costruire il futuro migliore che tutti noi vogliamo vedere".

pubblicità

Offrendo la possibilità di tenere un secondo voto sul suo accordo e un compromesso sugli accordi doganali, May spera di conquistare i legislatori laburisti dell'opposizione, i cui voti ha bisogno per superare la resistenza nel suo stesso partito conservatore.

Ma il leader laburista Jeremy Corbyn ha detto che il suo partito non può votare per il progetto di legge sul ritiro, descrivendo la nuova offerta di May come "in gran parte un rimaneggiamento della posizione del governo" nei colloqui con l'opposizione che sono falliti la scorsa settimana.

Il primo ministro ha anche fatto infuriare i legislatori che sostengono la Brexit, che hanno descritto un'unione doganale con l'UE come nessuna Brexit.

Diversi importanti euroscettici conservatori come l'ex ministro della Brexit David Davis e Jacob Rees-Mogg hanno dichiarato che non voteranno a favore del disegno di legge all'inizio di giugno.

L'ex ministro degli Esteri Boris Johnson e l'ex ministro della Brexit Dominic Raab, che sono le prime due scelte preferite tra i membri conservatori per sostituire May secondo un sondaggio d'opinione pubblicato la scorsa settimana, hanno anche detto che si opporranno all'accordo.

E il Democratic Unionist Party dell'Irlanda del Nord, che sostiene il governo di May, ha affermato che i "difetti fatali" del suo accordo originale sono rimasti. Temono che l'accordo di divorzio possa vedere la separazione dell'Irlanda del Nord dal resto del Regno Unito.

 

Il movimento di May verso quelli che molti definiscono i legislatori del "Remain", che vogliono rimanere nell'UE, è un cambiamento per un primo ministro che da tempo si è detto contrario a un secondo referendum e che rimarrà in un'unione doganale con il blocco.

Può contare sul fatto che il parlamento - che dovrebbe appoggiare qualsiasi nuovo referendum - si è finora opposto a qualsiasi secondo voto pubblico e anche che un'unione doganale "temporanea" potrebbe essere abbastanza debole da essere accettata da alcuni nel suo partito.

Ma segnala come la sua precedente strategia, per mantenere a bordo i sostenitori della Brexit, sia fallita e l'ultimo tentativo di portare i legislatori laburisti - se non il loro leader - dietro di lei è semplicemente troppo poco, troppo tardi, alcuni dicono.

"È un espediente di un ministro disperato che ha finito la strada, si rifiuta di scendere a compromessi e per tre anni ha messo da parte il parlamento e il paese", ha detto a Reuters il parlamentare laburista Seema Malhotra.

I conservatori che sostengono la Brexit non erano altrettanto convinti.

David Jones, un ex ministro, ha descritto il discorso come "inaccettabile" e ha predetto che la mossa appena prima delle elezioni di giovedì al Parlamento europeo avrebbe solo sostenuto il partito Brexit del veterano euroscettico Nigel Farage.

"Credo che più conservatori voteranno contro", ha detto a Reuters. "Purtroppo, probabilmente aumenterà anche il voto del Brexit Party giovedì (23 maggio)".

May vuole ottenere il suo accordo di ritiro, concordato con l'UE lo scorso novembre, attraverso il parlamento in modo da poter lasciare l'incarico come promesso avendo almeno finalizzato la prima parte della partenza della Gran Bretagna e impedito una Brexit "senza accordo".

L'accordo è stato rifiutato tre volte dal parlamento, ma molte aziende temono che la partenza improvvisa di un'uscita senza accordo potrebbe causare uno shock economico.

Martedì il ministro delle finanze Philip Hammond ha ribadito la questione in parlamento, dicendo che una Brexit senza accordo lascerebbe la Gran Bretagna più povera. Ci si aspettava che inviasse lo stesso messaggio ai leader aziendali in un discorso nel corso della giornata.

"La campagna di congedo del 2016 era chiaro che saremmo partiti con un accordo", avrebbe detto, secondo estratti anticipati.

“Quindi, sostenere il 'no deal' significa dirottare il risultato del referendum e, così facendo, danneggiare consapevolmente la nostra economia e il nostro tenore di vita. Perché tutta la preparazione del mondo non eviterà le conseguenze di nessun accordo. "

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending