Il ritorno della Russia sulla scena globale, non solo come oppositore dell'Occidente ma anche come stato che mira a influenzare gli sviluppi interni delle società occidentali, ha creato una nuova sfida intellettuale e geopolitica. Accuse di intromissione di Mosca nel elezioni presidenziali degli Stati Uniti suggerire la vulnerabilità di fronte alla potenza russa - reale o immaginaria. Pur essendo molto più debole di quanto l'Unione Sovietica, Russia di oggi nondimeno ha una maggiore capacità di provocare danni che l'impero comunista abbia mai fatto, mentre i dibattiti occidentali su come contenere (o coinvolgere) la Russia hanno un'aria di impotenza.
Questa situazione è senza precedenti storici. La Russia non è riuscito a trasformarsi in una forza liberale e, in una amara ironia, è liberali russi che, sostenendo regola one-man e lavorare per esso, hanno avuto un ruolo importante per aiutare il sistema rinnovato di potere personalizzato di sopportare. Il sistema è sopravvissuto dal comunismo dumping, imitando gli standard liberali e da falsificare collaborazione con l'Occidente e quindi si oppongono. Qui è uno stato che si è dato un colpo di adrenalina, non combattendo apertamente il suo avversario (finora), ma minando dall'interno.
Il crollo dell'Unione Sovietica ha lasciato l'Occidente senza un concorrente ideologico, aprendo la strada all'autocompiacimento. Nel corso del tempo, man mano che le linee di demarcazione tra i principi fondamentali si confondevano - tra sovranità e interferenza, Stato di diritto e illegalità, democrazia e governo personale - i sistemi illiberali hanno scoperto che il nuovo ambiente era di loro gradimento.
Contenimento richiede chiarezza ideologica, ma l'ambiguità del mondo post Guerra Fredda ha fatto la strategia irrilevante. Come contenere un avversario che esercita i propri slogan liberali contro di voi? Come per scoraggiare un avversario che ha creato reti di lobby potenti all'interno delle società occidentali? E come per vincolare un avversario che si avvale di ricatto nucleare?
Un tale stato, che è stato integrato nel commercio mondiale e nei sistemi di sicurezza, non può essere scoraggiato con successo. L'isolamento di uno stato nucleare è una proposta ancora più rischiosa. Inoltre, il contenimento della Russia diventa ancora più problematico ogni volta che Mosca lancia offensive di fascino contro l'Occidente. "Non vogliamo alcun confronto ... Abbiamo bisogno di amici", ha detto più volte il presidente russo Vladimir Putin.
L'assertività del Cremlino è stata un modo per costringere l'Occidente a impegnarsi alle condizioni di Mosca. Oggi capisce che il comportamento di bullismo è controproducente, quindi ha adottato tattiche progettate per dividere il mondo liberale. Inoltre, il sentimento anti-occidentale in Russia ha cominciato a scemare: il 71% dei russi oggi afferma che vorrebbe normalizzare le relazioni con l'Occidente. Il probabile risultato è che il Cremlino cercherà di trovare un nuovo equilibrio tra "stare con l'Occidente" e "opporsi alle politiche occidentali".
Chiede in Occidente per ospitare la Russia presta solo il supporto per anti-modernista, tendenze anti-liberali lì. Dual-track formule di contenimento / coinvolgimento non funziona neanche. Il contenimento non può generare la fiducia necessaria per il dialogo - tutto il contrario.
Il nuovo mantra delle "relazioni transazionali" (una politica che dovrebbe essere supportata dal presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump) non ispira esattamente speranza. Mosca è pronta per un nuovo "grande affare" e ha chiarito le sue richieste. Vuole non solo una "Nuova Yalta", ma anche l'approvazione occidentale del diritto della Russia di interpretare le regole globali come meglio crede e di costruire un ordine basato su un equilibrio di interessi e poteri.
Ma quale equilibrio può esserci quando l'asimmetria tra la potenza economica e militare delle parti di un simile affare è così lampante? (Il prodotto interno lordo della Russia costituisce il 2.1% della produzione globale; il budget della NATO fa sembrare minuscole le spese militari russe.) È vero, il Cremlino può colmare questo divario con la disponibilità a usare il ricatto e altre tecniche di "soft power". Ma cosa otterrebbe in cambio l'Occidente?
Il sistema russo respinge l'idea di fare concessioni a una civiltà ostile. Se il Cremlino è quello di abbandonare la sua mentalità da fortezza, che dipende la visualizzazione l'Occidente come un nemico, allora deve essere presentato con una dimostrazione convincente che l'Occidente è suscettibile di potenza russa e l'influenza. Ma è l'Occidente pronto a segnalare la resa?
Ci troviamo all'inizio di una nuova epoca in cui dovremo rivalutare molti degli assiomi della Guerra Fredda. L'Occidente non sarà in grado di rispondere fino a quando non decide cosa fare circa i meccanismi di sostegno per i sistemi illiberali come quello russo che si sono stabiliti nelle sue società, e fino a quando è meno ambiguo nella sua difesa delle norme democratiche liberali.
Le prospettive di un tale cambiamento, tuttavia, sono cupo. elite politiche sia in Russia e l'Occidente hanno mostrato alcun segno che sanno come gestire i rapporti conflittuali in un'epoca di globalizzazione.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato dalla Financial Times.
