UE-Russia: Distruzione come creazione

Le `` misure restrittive '' dell'UE come risposta all'ingresso di Crimea e Sebastopoli nella Federazione russa includevano la chiusura di importanti canali di comunicazione, come i vertici UE-Russia e il divieto di visto per 33 personalità influenti, misure che lasciavano poche speranze di un risultato negoziato al Crisi ucraina. A un livello di comunicazione così ridotto, come scambiare opinioni per raggiungere un riavvicinamento?

Il concetto stesso di una `` lista nera '' come strumento per influenzare la politica russa è stato introdotto dall'UE nel contesto del famigerato caso Magnitsky, quando il suo ex datore di lavoro Bill Browder ha indicato il tallone d'Achille dei funzionari corrotti russi presumibilmente responsabili per Sergei Magnitsky morte - a differenza dei comunisti, i "nuovi russi" amano l'acquisizione di proprietà, attività ricreative, visite turistiche, acquisti, in breve, divertendosi in Europa.

Pertanto, il divieto di ingresso e il congelamento dei beni possono essere una misura efficace nel creare disagio per gli amanti del lusso corrotti. Il Parlamento europeo ha discusso e compilato vari elenchi, prendendo di mira i funzionari per migliorare un'indagine obiettiva sull'omicidio di Magnistky in una cella di prigione. Sebbene l'iniziativa dei deputati al Parlamento europeo contenuta in una risoluzione non abbia raggiunto un'ulteriore istanza, vale a dire il Consiglio, l'esperienza è rimasta viva.

Tuttavia, il modello delle misure mirate nel caso Magnitsky applicato meccanicamente alle figure di spicco del "beau monde" politico russo durante la crisi ucraina, è l'esempio più eloquente della limitazione del comparativismo: non si può confondere l'incomparabile. Se nell'affare Magnitsky i divieti di visto fossero imposti alle personalità con cui nessuno voleva parlare, nella crisi ucraina sarebbero stati esclusi gli influenti funzionari russi che avrebbero dovuto essere coinvolti nel dibattito politico. Una mossa totalmente controproducente!

La lista dei 33 è stata ufficialmente inserita nel quadro su iniziativa dell'Alto Rappresentante Catherine Ashton. Comprende persone che, secondo l'establishment da lei guidato, sono responsabili di "minare e minacciare l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza" dell'Ucraina, un approccio che protegge i singoli stati membri dall'ira russa. Secondo i diplomatici europei, le proposte delle personalità della lista nera dietro queste iniziative sono informazioni "sensibili" e non devono essere divulgate. Si può solo intuire quali paesi hanno avanzato l'idea di vietare l'ingresso nell'UE al presidente della Duma russa, Sergei Naryshkin, un gesto per sostenere la mossa più miope nella storia della diplomazia.

Questo è lo stesso Naryshkin il cui rifiuto di presentarsi all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (PACE), con il pretesto delle sue tendenze 'russofobe', ha causato "delusione" al suo presidente Jean-Claude Mignon, che ha espresso il suo rammarico dicendo " ne bastano due per tenere un dialogo ". Molto inchiostro è stato versato per far vergognare l'oratore, accusandolo di aver tentato di evitare le domande di 65 legislatori europei in assemblea, che hanno elencato le domande alla loro controparte russa. Naryshkin ha affrontato le accuse di boicottaggio e negligenza della sua responsabilità primaria di mantenere le comunicazioni con la comunità internazionale - il suo alto status pubblico non gli consente di rimanere in silenzio.

Ora, la "lista nera" dell'UE è stata ampliata con i nomi degli altri membri di spicco della Duma e persino del capo dell'agenzia di stampa statale Russia Today.

pubblicità

Personalità di status simile a cui è vietato l'ingresso in un paese sarebbero viste dall'Occidente come una violenta offensiva per la democrazia e lo stato di diritto, in quanto i parlamenti e la stampa sono definiti pilastri della democrazia.

Gli attuali divieti su 33 sono limitati a sei mesi, secondo le condizioni di monitoraggio dell'UE, ma indipendentemente da ulteriori collisioni, il danno arrecato alla cooperazione tra Est e Ovest durerà molto più a lungo di sei mesi. Tuttavia, la passione per la distruzione dei diplomatici di Ashton può essere compresa dai russi - come il loro filosofo anarchico Bakunin ha affermato che "la distruzione è creazione".

 

Anna van Densky

Condividi questo articolo: