Seguici sui social

Agricoltura

#NABU Indaga un modo alternativo di distribuire sussidi

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

biodiversitàOggi (7 novembre) NABU (partner di BirdLife in Germania) ha pubblicato uno studio che esplora il potenziale per un sistema riformato di sussidi agricoli da offrire alla biodiversità e agli agricoltori.

"La politica agricola dell'UE ha fallito per anni nonostante i ripetuti tentativi di riforma", ha dichiarato il presidente della NABU Olaf Tschimpke. “Finora il denaro pubblico è stato speso in modo inefficiente e i risultati inquinano l'ambiente. Questo è un doppio onere per i contribuenti, poiché i danni al suolo, all'acqua e alla natura sono costosi. "

40% del bilancio dell'UE attualmente è destinato all'agricoltura. Questa spesa non rispetta né il clima né la conservazione della natura. Lo studio studia un modo alternativo di distribuire sussidi, sviluppato dal famoso ecologo agricolo Dr. Rainer Oppermann, che andrebbe a beneficio sia degli agricoltori che della natura. Invece di fornire pagamenti diretti non mirati alle aziende agricole, il nuovo modello collegherebbe i pagamenti a criteri di sostenibilità concreti, insieme a pagamenti mirati per servizi e misure ambientali specifici, fornendo così agli agricoltori un incentivo economicamente attraente per la fornitura di natura e società.

Nel nuovo modello, contrariamente all'attuale sistema, tutte le misure e le priorità di finanziamento sono progettate e cofinanziate considerando i loro benefici per la società. È particolarmente rilevante in quanto esamina anche i collegamenti tra consegna per natura e i loro effetti sul reddito. Questa analisi mostra che una ridistribuzione dei sussidi lungo le linee ambientali può essere vantaggiosa per gli agricoltori dal punto di vista del reddito, allineando gli incentivi ai beni pubblici consegnati ai cittadini.

"È importante che i fondi dell'UE rimangano agli agricoltori e ai proprietari di foreste. Questi fondi devono, tuttavia, andare a beneficio di coloro che aggiungono davvero valore alla società oltre gli obblighi legali", ha affermato il dottor Rainer Oppermann, autore dello studio. "I nostri calcoli mostrano che questo è possibile e redditizio per molti agricoltori".

Le proposte nello studio di Oppermann mostrano che quando si guarda a uno stato membro come la Germania è possibile fare in modo che i sussidi agricoli forniscano molto di più per l'ambiente allo stesso costo per la società e siano molto più equi per gli agricoltori.

Trees Robijns, Responsabile delle politiche europee per l'agricoltura e la bioenergia, BirdLife Europe ha dichiarato: “Questo studio si aggiunge alle prove che l'attuale politica deve essere sostanzialmente rivista se vuole fornire un valore reale agli agricoltori e ai cittadini europei. La Commissione dovrebbe iniziare il grande dibattito sull'agricoltura e gli alimenti sostenibili con i necessari controlli di idoneità in modo che, sulla base di fatti e cifre per tutti gli Stati membri, possiamo riformulare questa politica una volta per tutte, a beneficio delle persone e della natura ".

pubblicità

Lo studio sarà presentato alla Rappresentanza del Baden-Wuerttemberg presso l'UE a Bruxelles il 16th di novembre.

Per saperne di più e registrati clicca qui.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending