Parere: South Stream gioco d'azzardo

Con Anna van Densky, Bruxelles 

L'operazione militare di Kiev contro l'insurrezione nel sud-est sta aggravando il dissaray dell'Ucraina, superando $ 30 miliardi di debito sovrano, con $ 3.5bn di fatture Gazprom non pagate che si sono accumulate dalla rivoluzione di Maidan.

Gazprom ha rifiutato di continuare le forniture a parte il pagamento anticipato: la proposta è stata considerata inaccettabile dal governo ucraino, suggerendo un prezzo molto più basso per l '"oro blu".

Commentando la controversia, l'ambasciatore russo presso l'UE Vladimir Chizhov non ha escluso la rottura della fornitura di gas attraverso l'Ucraina verso l'Europa. Gli esperti si riuniscono a Bruxelles il 12 maggio nel tentativo di uscire dall'impasse, preparando la riunione dei ministri dell'Energia ad Atene il 16 maggio.

I problemi del transito del gas si sono uniti all'indipendenza dell'Ucraina dopo il crollo dell'URSS: l'infrastruttura del gas, ereditata dal passato comunista, è diventata oggetto di veementi discussioni tra i diversi gruppi al potere e con lo stesso colosso energetico russo. I prezzi del gas sono diventati un fattore chiave per l'economia ucraina, sia per il consumo interno che per le tasse sui profitti di transito.

Questa lotta è diventata nota a livello globale quando l'ex primo ministro Yulia Tymoshenko, soprannominata "Gaz Princess", è stata incarcerata, accusata di tradire l'interesse nazionale a firmare un accordo inferiore con Gazprom. La campagna è stata lanciata dai suoi rivali politici, guidati dal presidente Victor Yanukovich. Tuttavia, questo era solo un capitolo nella lotta per il controllo del flusso di gas.

In realtà, l'Ucraina non ha mai pagato il prezzo di mercato del gas dal crollo dell'URSS: nel 1993 un alto funzionario ha formulato un concetto chiaro: "Niente gas per l'Ucraina, niente gas per l'Europa".

pubblicità

La posizione geografica e l'assenza di vie di approvvigionamento alternative hanno gettato il gigante energetico russo in balia delle élite corrotte ucraine. Nel tentativo di fermare le consegne in Ucraina, è stata la reputazione di Gazprom a soffrire in Occidente, poiché gli ucraini hanno semplicemente utilizzato il gas pagato dai consumatori europei.

Un'espressione "consumo non autorizzato di gas" è stata inventata per sostituire "furto" - un simbolo dell'impotenza dei russi, che erano stati presi in ostaggio dalla mentalità predatrice delle nuove élite ucraine, che stavano ottenendo i massimi profitti da infrastrutture obsolete.

In più di due decenni, Gazprom non è stata in grado di rompere il miserabile schema, poiché ogni chiusura del rubinetto nel tentativo di ottenere il pagamento ha portato a una campagna anti-russa in Occidente, che ha accusato i russi di essere `` non affidabili '' partner. Gli ucraini sono stati abituati a ripristinare l'approvvigionamento di gas senza pagare le bollette: questo lieto fine ha concluso tutte le controversie in passato, poiché Gazprom non aveva alternative per la consegna del gas all'UE. Chiaramente, gli ucraini si aspettano che ciò accada di nuovo il 16 maggio.

Mariupol, nella regione di Donetsk, una ricca città industriale sul Mar d'Azov, protagonista delle cronache mondiali per violenti scontri tra le truppe di Kiev inviate contro i separatisti locali, è un caso non sistemico.

L'indipendenza dell'approvvigionamento energetico riflette l'indipendenza della popolazione locale: circa il 10% dell'intero consumo ucraino viene fornito dalla Russia direttamente in un gasdotto più piccolo, che garantisce il lavoro al più grande gigante dell'acciaio, l'Azovstal di Mariupol. Dal 1994, la società ha ottenuto il privilegio di pagare il conto direttamente a Gazprom, aggirando Kiev. Questo pagamento diretto gioca un ruolo cruciale nel benessere della città industriale di successo, che non vuole essere associata alla saga infinita del disastroso schema di pagamenti centralizzato a Kiev.

Mariupol è una rara eccezione alla regola generale: raccogliere denaro dagli acquirenti tramite società ombreggiate intermedie, che non sono mai riuscite a pagare Gazprom: Nordex, Slavutich, Respublica; e più recente Itera, EuralTransGas e il più famoso RusUkrEnergo (il 50% del quale appartiene a Gazprom che trasporta gas turkmeno in Europa).

Gli scandali intorno a RusUkrEnergo non si fermarono, indicando l'appropriazione indebita negli ambienti presidenziali: prima di essere condannati, Yulia Tymoshenko ha cercato di citare in giudizio uno stretto collaboratore del presidente Victor Yanukovich - Dmytro Firtash - per frode. Sebbene RusUkrEnergo sia stata formalmente esclusa dalla mediazione nel 2009 quando Tymoshenko firmò il suo sfortunato contratto con Gazprom, portandola in prigione, la saga di RusUkrEnergo continua a preoccupare diversi cani da guardia anti-corruzione, che stanno fornendo volumi di rapporti sugli abusi più orrendi , mentre riesportano nell'UE il gas turkmeno e russo attraverso l'Ucraina.

Una salvezza dagli abusi in corso sul transito del gas è arrivata con una semplice proposta di due gasdotti diretti che bypassano l'Ucraina - North Steam e South Stream - attraverso il Mar Baltico e il Mar Nero. Mentre il North Stream ha già iniziato a funzionare, il South Stream è ancora in costruzione, ostacolato da inaspettati capricci politici.

Gli scandali di corruzione e l'appropriazione indebita non hanno allontanato gli europei dall'idea del transito attraverso l'Ucraina: ultimamente il Parlamento europeo ha votato contro la costruzione di South Stream in un gesto di ripercussione per il disaccordo con la Russia sugli sviluppi politici in Ucraina. Nel frattempo, la politica energetica europea è diventata sempre più aleatoria: mentre la Bulgaria a seguito dei venti da Bruxelles ha respinto il progetto e ha simbolicamente staccato il tubo, l'austriaca OMV AG, la svizzera Allseas e Itailan Sapiem hanno stretto accordi con Gazprom per dare priorità alla costruzione di South Stream.

L'algoritmo della politica energetica dell'UE continuerà a oscillare nel prossimo futuro - nel caso in cui i partiti di destra vincano seggi alle imminenti elezioni europee, le politiche energetiche potrebbero avvicinarsi molto agli interessi nazionali - in questo caso, South Steam sarebbe il benvenuto soluzione per l'erogazione sicura del gas. Riacquistando il suo status di progetto prioritario dell'UE, che fornisce oltre il 10% dell'intero consumo, contribuirà alla crescita economica dell'UE. Il sacrificio degli interessi nazionali in nome di una catena di rivoluzioni anticorruzione ucraine, Orange o Maidan, non troverà molti adepti tra i decisori che lottano per la competitività europea nel mondo globale.

Condividi questo articolo: