Totally Wicked vs. direttiva tabacco dell'UE: la scienza del suono e politica responsabile prevalgono - per ora

Con Gilbert Ross, MD, Il Consiglio americano sulla Scienza e la salute, New York

processo quinquennale dell'UE della revisione della direttiva sui prodotti del tabacco (TPD) ha portato ad un disastro quasi-assoluto. Evitando in ogni occasione basata sulla scienza (o anche razionale) della politica, un conflitto, mazzo inspiegabile di commissari, (intendo commissari) che lavorano in segreto e di concerto con i mandarini piccoli che la pensano, realizzato un quadro distruttivo, corrotta per trattare con il tabacco . Molti di noi dedicato per la salute pubblica, in particolare interessati a ridurre il pedaggio terribile del fumo tramite riduzione del danno, disgustato con questo provvedimento imposto su una popolazione ignara, sperava qualche entità con credibilità e risorse sarebbe affrontare il TPD legalmente.

Alla fine, questo è stato affrontato: la società di sigarette elettroniche (e-cig) e prodotti a vapore con sede nel Regno Unito, Totally Wicked (TW), non ha solo lanciato una sfida legale formale, ma ha superato due grandi ostacoli: il 31 luglio, il loro incarico ha ottenuto l'accettazione da parte del tribunale amministrativo del Regno Unito per avviare un'azione di revisione giudiziaria che contesta l'articolo 20 della TPD in termini di processo e sostanza. E il 6 ottobre, il giudice del tribunale amministrativo ha acconsentito a portare avanti il ​​contenzioso TW fino all'udienza presso la Corte di giustizia dell'UE la prossima primavera a Lussemburgo.

Tutti sono d'accordo che il fumo è la più importante, catastrofica - eppure evitabile - causa di malattia e di morte nel mondo occidentale: mentre 100 milioni di vite sono state perse al tabacco nel secolo scorso, stime attendibili prevedono un miliardo tagliato corto nella 21^st. L'uso letale di tabacco deriva quasi interamente dal fumo di sigarette. L'obiettivo apparente della revisione TPD è stato quello di ridurre il numero di fumo, un problema particolarmente importante in Europa, dove circa 30% della popolazione fuma, e dove quasi 700,000 muoiono ogni anno da esso.

Come ha fatto la versione corrente TPD è venuto per essere così miseramente sbagliato? I requisiti perversi della straordinariamente lunga sezione che tratta con le sigarette elettroniche e prodotti di vapore, ora noto come articolo 20, sono più severe di quelle applicate alle sigarette. Il processo bizantina di fare politica legislativa e regolamentare nell'UE non può essere compresa, o addirittura descritto, in un parere pezzo di durata ragionevole. Basti dire che le tre teste legislativi organi - la Commissione (CE), il Consiglio delle Nazioni (ECN), e il Parlamento (PE) - semplicemente eluse (o quando necessario ignorato,) il quadro giuridico mandato dai trattati che ha creato l'Unione europea; molti dei regolamenti proposti volare direttamente di fronte sia la sostanza e lo spirito di questi pilastri dell'UE.

Dire che avrebbe potuto essere peggio è inaccettabile come spiegazione della misura irresponsabile che devono affrontare i fumatori europei e gli utenti di sigarette elettroniche ("vapers") ora. Durante gran parte del dibattito sul TPD, le richieste di regolamentazione dei medicinali sembravano prevalere, il che avrebbe sicuramente rimosso questi dispositivi rivoluzionari dal mercato completamente per anni, forse in modo permanente. Quando il Parlamento europeo, incoraggiato dall'accumulo di prove sui vantaggi delle sigarette elettroniche e sui rischi da piccoli a trascurabili, e mosso da una nuova voce di protesta dei consumatori stessi, ha votato in modo convincente lo scorso ottobre per regolamentarli come prodotti di consumo, invece il sole aveva fatto irruzione tra le nuvole dell'ignoranza, dell'agenda e della corruzione che avvolgevano la questione.

In quanto stupefacente impresa di furto legale legale, la CE e la ECN hanno risolto - in segreto - nei mesi successivi il veto, in effetti, la voce delle persone e creato un nuovo paradigma di e-cig che equivaleva a creare una novità completamente nuova TPD per quanto riguarda e-cigs. Sopprimendo i principi di legge e la scienza di base riguardante i prodotti a basso rischio di nicotina, il documento risultante è stato presentato come un fait accompli al PE a gennaio, con la minaccia di dover ricominciare da capo il processo.

pubblicità

Pertanto, nonostante l'evasione chiara dei principi della consultazione, del controllo da parte dei parlamenti nazionali, della proporzionalità (`` tocco più leggero ''), della valutazione dell'impatto e degli effetti sul commercio e sulla libera circolazione delle merci - fondamenti di tutta l'UE - l'attuale iterazione presenta -cigs che sicuramente guideranno la maggior parte (se non tutti) di loro fuori dal mercato, lasciando quelli che rimangono molto meno efficaci nell'aiutare i fumatori a smettere. I prodotti Vapor saranno particolarmente colpiti, così come il mercato di questi dispositivi personalizzati sta prendendo il posto delle "sigarette" standard vendute principalmente da Big Tobacco.

Quali sono le presunte basi dei severe restrizioni in materia di e-cig marketing? L'ignoranza e la paura conto per un po ': i media ei politici beneficiano di allarmismo e allarmismi su spauracchi e-cig; eppure l'evidenza dietro tali preoccupazioni è assente. avvelenamento da nicotina e un effetto di gateway apocrifo di e-cigs adescare adolescenti in fumo sono due dei miti più comuni. Facendo qualche ricerca attuale - non è un'attività comune tra i nostri legislatori, purtroppo - rivelerebbe questi come le finzioni sono.

Un altro fattore non è così facilmente contrastato: la corruzione sfacciata. E 'stato sospettato che Big Pharma, nel tentativo di proteggere il loro mercato lucrativo per i prodotti quasi-inutili sostitutiva della nicotina (cerotti, gomme, ecc) e farmaci (sia inefficace e potenzialmente tossici) sono state la fornitura di generose quantità di incentivi finanziari per entrambi regolatori e non-profit per la salute pubblica per diffondere il mantra di e-cig rischi ipotetici. Infatti, a pochi mesi fa, e-mail ai parlamentari da una lobby farmaceutica società contro e-cigs citando accuse false e mezza vero è venuto alla luce in una serie di messaggi di posta elettronica.

Chiaramente, l'articolo 20 del TPD, creato nell'ombra e in fretta, deve essere demolito, avendo fallito in tutti gli ambiti: scienza, politica e processo. C'è da sperare con fervore che il contenzioso Totally Wicked avrà successo nei prossimi mesi nella CGUE e che una TPD rivista in modo intelligente e responsabile possa essere trasformata in una struttura normativa valida: proteggere i residenti dell'UE da prodotti di consegna di nicotina di scarsa qualità o contaminati, proteggere i bambini (tramite regolamenti sugli imballaggi e limiti di età per le vendite e il marketing) dall'esposizione involontaria e dall'etichettatura informativa. È difficile, francamente, essere eccessivamente ottimisti, nonostante le prove schiaccianti del cambiamento: ricorda che le luci guida dell'UE hanno ostinatamente mantenuto il perverso divieto di snus lì nonostante i numerosi appelli scientifici per la sua revoca. Le rigide normative contenute nell'attuale TPD guideranno semplicemente gli ex fumatori a fumare sigarette mortali e scoraggeranno i fumatori disperati e dipendenti dal smettere finalmente.

Condividi questo articolo: