#CocilOfEurope ha criticato la risoluzione in merito al voto e alle credenziali

Tra le polemiche sul ripristino dei diritti di voto della Russia all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (APCE) alla fine di giugno, sette delegazioni hanno lasciato la riunione di Strasburgo per protestare contro una risoluzione che mirava a modificare il processo decisionale dell'organismo per i diritti umani su voto e credenziali .

"Il ripristino incondizionato dei diritti della delegazione russa senza che la Federazione russa onori alcuna delle numerose richieste dell'Assemblea è in contrasto con i valori fondamentali del Consiglio d'Europa e del suo statuto", le delegazioni di Estonia, Georgia, Lettonia, Lituania, Polonia, Slovacchia e l'Ucraina hanno dichiarato in una dichiarazione congiunta, aggiungendo "auguriamo buona fortuna al neoeletto Segretario generale e speriamo che trovi un modo per risolvere questa crisi senza precedenti". 

La risoluzione PACE, che mira ad adeguare il Regolamento introducendo una nuova norma per impedire la sospensione dei diritti di voto, di parola e di rappresentanza dei suoi membri, è stata criticata anche da ex delegati. “La risoluzione è inaccettabile ma non è la prima volta che assistiamo a decisioni così contraddittorie da parte dell'Assemblea, che non ha evitato di sanzionare e punire i propri delegati su basi inventate con un assoluto disprezzo per principi quali non discriminazione, imparzialità e pari diritti”, ha affermato l'ex delegato dell'APCE e deputato azero Elkhan Suleymanov.

Sebbene la risoluzione non scarti la possibilità di future modifiche alle regole dell'organizzazione per sostenere i suoi valori, rileva che l'introduzione di una procedura per contestare le credenziali dei singoli membri delle delegazioni nazionali "merita ulteriore considerazione". Inoltre, è favorevole all'idea di adottare un meccanismo di reazione comune in caso di violazione degli obblighi statutari da parte degli Stati membri proposti durante la sessione ministeriale del Consiglio d'Europa a Helsinki lo scorso maggio.

Secondo Suleymanov, è piuttosto ironico che PACE intenda "analizzare la coerenza, la rilevanza, l'efficacia e la legittimità delle sue procedure e meccanismi" proprio ora. "Sebbene la volontà dell'organizzazione di rivedere i suoi meccanismi e le procedure per sostenere i suoi valori fondamentali possa sembrare a prima vista benevola, solleva alcune domande sulla sua credibilità e legittimità come sostenitore di questi valori negli ultimi 70 anni", ha affermato.

“Ci sono già esempi in cui 14 singoli delegati PACE sono stati puniti e le loro credenziali sono state contestate in un'indagine per farsa. Se lo Statuto e il Regolamento dell'Assemblea non consentono tali discrezionalità, su quali basi sono state fatte?”, si chiedeva il parlamentare azero in una lettera aperta indirizzata al Consiglio d'Europa il 4 luglio. 

Sottolineando i “doppi standard e l'atteggiamento di parte” dell'organizzazione - che in passato aveva individuato l'Azerbaigian sulla questione dei prigionieri politici - dice Suleymanov “la definizione dei criteri riguardanti i prigionieri politici non può essere affidata a un solo parlamentare. Non c'è da stupirsi che questo rapporto, basato su tali criteri di parte, sia stato respinto dall'Assemblea ". 

pubblicità

Ha condannato la campagna diffamatoria non comprovata lanciata dall'APCE contro alcuni dei suoi rappresentanti che hanno effettivamente portato in primo piano le violazioni dei diritti umani in Nagorno-Karabakh. Il territorio azero e le province circostanti sono state occupate dall'Armenia nonostante le risoluzioni che chiedevano il suo ritiro immediato da parte di una serie di organismi internazionali, tra cui il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e il Parlamento europeo.

“La discriminazione regolare nei confronti degli Stati membri è all'ordine del giorno nell'Assemblea, il che crea un ambiente di sfiducia. È ovvio che l'occupazione del Nagorno-Karabakh non è stata trattata con la stessa sensibilità dell'annessione della Crimea”, ha concluso Suleymanov.

Già nel 2014, il Consiglio d'Europa aveva ritirato i diritti di voto della Russia sulla sua annessione della Crimea. La risposta della Russia è stata quella di smettere di versare il suo contributo annuale di 32,6 milioni di euro a partire dal 2017, privando l'ente con sede a Strasburgo di gran parte del suo bilancio. Sebbene la Russia abbia recentemente accettato di riprendere il suo contributo, i critici hanno contestato il ripristino del paese, sostenendo che le ragioni alla base della sua sospensione rimangono invariate.

Condividi questo articolo: