Seguici sui social

US

Trump, Trumpismo e un altro Trump può risorgere?

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. scrive: Dopo le rivolte del 6 gennaio 2021 / insurrezione / fallito tentativo di colpo di stato che hanno portato all'assalto al Campidoglio a Washington, questo è ciò che ho scritto ad alcuni dei miei amici e clienti: "Quello che è successo il 6 gennaio 2021 al Campidoglio di Washington, DC, era in ritardo di soli 4 anni. Le basi per questo evento sono state gettate da Trump nel 2016, quando ha continuato a dire ai suoi sostenitori che il sistema era truccato, milioni di morti votavano per i Democratici (sorprendentemente Neanche uno per i candidati repubblicani), c'erano frodi elettorali su vasta scala. , ecc. Queste rivolte non hanno avuto luogo nel 2016 perché Trump ha vinto e Hillary Clinton ha ammesso anche prima che il conteggio fosse finito.

"Questo evento mi ha ricordato qualcosa della filosofa politica, Hannah Arendt, ha detto (parafrasando qui): affinché la democrazia abbia successo, deve esserci consenso su ciò che è la verità tra tutti gli attori politici. Solo un giocatore / partito politico significativo deve liberarsi dai fatti (un fenomeno notevolmente aiutato e favorito da piattaforme di social media come Twitter, Facebook, Instagram, Parler, ecc.) Poiché quattro anni di presidenza Trump e un anno di campagna prima del 2016 sono stati, e la democrazia esemplificata dallo stato di diritto e dal trasferimento pacifico del potere crollerà.

"A questo, aggiungerei semplicemente questo: la democrazia ha anche bisogno che ogni giocatore giochi entro i limiti e lo spirito delle regole e non sovvertisca la Costituzione del suo paese, e offra una risposta misurata quando critica l'opposizione. La democrazia è fragile e deve essere curata da tutti gli attori coinvolti ".

Tentativo di colpo di stato fallito

Per comprendere il Trumpismo, le sue origini e il suo futuro, è fondamentale apprezzare gli eventi che hanno portato al fallito tentativo di colpo di stato di Trump per rubare la vittoria a Joseph Biden.

Uso la parola "colpo di stato" a ragion veduta poiché ora ci sono prove schiaccianti che una volta scoperto di aver perso le elezioni, ha tentato di ribaltare il risultato. Ha usato molte tattiche ed esplorato molte strade per raggiungere il suo obiettivo. Incitare i suoi sostenitori armati a prendere d'assalto il Campidoglio, interrompere la certificazione dei voti del collegio elettorale, mettere in pericolo la vita di tutti i legislatori e del suo stesso vicepresidente sono stati solo gli ultimi passi che ha intrapreso nel suo fallito tentativo di colpo di stato.

Quando ha perso le elezioni, Trump ha cercato di screditare il sistema elettorale americano facendo affermazioni mendaci, infondate e oltraggiose come le macchine per il voto del I sistemi di voto del dominio sono stati manipolati eliminare milioni di voti per Trump, capovolgere voti per Biden e ha legami con il Venezuela e il suo defunto ex presidente Hugo Chavez.

pubblicità

Quando Christopher Krebs, capo della Cybersecurity and Infrastructure Agency (CISA) del Department of Homeland Security, ha respinto le affermazioni di Trump poi Trump lo ha licenziato.

Trump ha fatto affermazioni simili nella sua conversazione telefonica di un'ora con il Segretario di Stato della Georgia, Brad Raffensperger. Una copia dell'audio è stata rilasciata dal Washington Post e da un la trascrizione completa del bando può essere letta qui.

In questa conversazione, si può sentire Trump chiedere Brad Raffensperger per trovargli altri 11,779 voti in modo che possa essere dichiarato vittorioso in Georgia. Trump si lamenta anche, senza offrire alcuna prova, della manipolazione delle macchine per il voto. Trump gli offre un consiglio: ricontare e ricalcolare i voti. L'implicazione è rifiutare un numero sufficiente di voti espressi per Biden in modo che Trump possa essere dichiarato vincitore.

Donald Trump personalmente insieme a molti membri del Partito Repubblicano (noto anche come Grand Old Party o GOP) e numerosi gruppi di lobby politici e religiosi di destra hanno intentato più di cinquanta azioni legali in vari stati per far cancellare, annullare o ribaltare i risultati delle elezioni . La maggior parte di questi casi è stata archiviata in modo repentino, in molti casi da giudici nominati da Trump, per mancanza di prove.

La corte del Nevada ha stabilito che la campagna di Trump lo aveva fatto 'Nessuna prova credibile o affidabile' pfrode elettorale itinerante.

Trump ha affermato che gli osservatori repubblicani dei sondaggi non erano autorizzati a monitorare i voti contati "negli stati chiave di tutta la nazione". Ancora una volta questa affermazione è stata ritenuta priva di fondamento quando i funzionari locali hanno prodotto prove video nei tribunali e questa accusa è stata infine rimossa dalle cause della campagna di Trump.

Sebbene Trump e i suoi sostenitori lo fossero facendo marcia indietro da queste affermazioni stravaganti nei tribunali eppure Trump (tramite il suo account Twitter e il suo canale preferito, Fox News), Rudy Giuliani (il suo avvocato personale) e molti altri membri del suo team legale (in particolare Sidney Powell e Jenna Ellis) hanno continuato a spacciare in queste bugie infondate e cospirazione stravagante teorie quando si parla con i media.

Anche Trump personalmente hanno esercitato pressioni sui legislatori negli stati campo di battaglia revocare i voti del collegio elettorale e nominare i propri fedeli repubblicani al collegio elettorale che voterebbero per lui.

Donald Trump ha persino premuto il Dipartimento di giustizia per archiviare un caso alla Corte Suprema per ribaltare i risultati delle elezioni. Per raggiungere il suo obiettivo, Trump era pronto a sostituire il procuratore generale ad interim con un altro funzionario che era disposto a perseguire le affermazioni infondate di Trump. Trump ha persino fatto pressioni sul Dipartimento di Giustizia per chiedere alla Corte Suprema di invalidare la vittoria di Biden.

Ha fallito nei suoi sforzi perché alcuni dei suoi incaricati al Dipartimento di Giustizia si sono rifiutati di farlo e hanno minacciato di dimettersi in massa se il nuovo procuratore generale lealista a Trump fosse andato avanti con questo piano.

La complicità del Partito Repubblicano in tentativo di colpo di stato di Trump

Non è solo Trump che ha complottato per rubare la vittoria a Biden dopo la sua sconfitta nelle elezioni del 2020. Numerosi rappresentanti e senatori del GOP o repubblicano, sia a livello statale che federale, hanno anche rifiutato di accettare il fatto che Biden abbia vinto le elezioni del 2020. Ciò includeva il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, Leader della minoranza al Congresso, Kevin McCarthy, Minority Whip Steve Scalise e numerosi governatori statali e rappresentanti eletti del GOP.

Diversi membri del GOP, tra cui il rappresentante degli Stati Uniti Mike Kelly, hanno intentato una causa presso la Corte Suprema degli Stati Uniti sostenendo che le regole di voto per corrispondenza della Pennsylvania erano incostituzionali e, quindi, i risultati delle elezioni della Pennsylvania dovrebbero essere dichiarati nulli. La Corte Suprema degli Stati Uniti, compresi tutti i giudici nominati da Trump, ha respinto le affermazioni dei litiganti.

Trump ha affermato che le liste elettorali non erano aggiornate, specialmente negli stati del campo di battaglia, e che le persone morte potevano votare. Ha affermato che questo era particolarmente vero in stati come il Michigan e la Pennsylvania. I tribunali hanno ritenuto che le sue affermazioni non fossero sostanziali.

Forse il tentativo più audace o disperato di ribaltare la perdita elettorale di Trump è stato fatto dal procuratore generale del Texas governato dal Partito Repubblicano, Ken Paxton, (va notato che il procuratore generale del Texas non era una parte in questo caso). Paxton ha citato in giudizio Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin e ha chiesto alla Corte Suprema di respingere i risultati delle votazioni nei quattro stati sopra (tutti vinti da Trump nel 2016 ma battuti da Biden in ciascuno di essi).

Più di 120 membri repubblicani della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti (incluso il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy) erano anche parte di questa manovra legale: hanno chiesto formalmente alla Corte suprema degli Stati Uniti di impedire ai quattro stati di cui sopra di esprimere i voti del collegio elettorale per Joe Biden.

Tutti e nove i giudici, compresi tre nominati da Trump, hanno archiviato il caso e si sono rifiutati di ascoltarlo.

L'ipocrisia del Partito Repubblicano

Mentre molti senatori del GOP e membri della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e numerosi funzionari statali e rappresentanti eletti stavano sfidando la vittoria di Biden e spacciavano affermazioni infondate di frode elettorale e teorie del complotto, nessuno di loro stava dicendo che la sua elezione doveva essere dichiarata nulla e non valida a causa di queste irregolarità.

La portata dell'ipocrisia del GOP è stata rivelata da uno di loro quando Il senatore Ben Sasse, R-Neb., Nel suo post su Facebook del 30 dicembre 2020, ha scritto che in privato, pochi repubblicani credono effettivamente alle affermazioni infondate del presidente di frode elettorale, ma non sono disposti a dirlo in pubblico a causa del contraccolpo di Trump base.

Il senatore Sasse ha anche criticato i suoi colleghi repubblicani per il loro piano di opporsi durante la certificazione del voto del Collegio elettorale affermando che "Chiariamo cosa sta succedendo qui: abbiamo un gruppo di politici ambiziosi che pensano che ci sia un modo rapido per attingere al populista del presidente base senza fare alcun danno reale, a lungo termine. Ma si sbagliano - e questo problema è più grande delle ambizioni personali di chiunque ", ha scritto Sasse. "Gli adulti non puntano una pistola carica nel cuore dell'autogoverno legittimo".

In sintesi, cito Il senatore Mitt Romney, R-Colorado, che ha detto: “È abbastanza chiaro che nell'ultimo anno o giù di lì c'è stato uno sforzo per corrompere le elezioni negli Stati Uniti. Non è stato del presidente Biden, è stato del presidente Trump ”.

Cos'è il Trumpismo?

Quindi cosa possiamo imparare sul trumpismo dagli eventi di cui sopra e dal suo mandato come presidente?

Il trumpismo ha sfaccettature sia pubbliche che private e queste sfaccettature in molti punti si intrecciano l'una nell'altra come i rami di una radica che cresce in natura. Consentitemi di discutere alcuni di questi aspetti.

Essere un presidente post-verità

Donald Trump era un presidente post-verità. L'Oxford Dictionary definisce la parola come: "AGGETTIVO Si riferiscono ao denotano circostanze in cui i fatti oggettivi sono meno influenti nel plasmare l'opinione pubblica rispetto agli appelli alle emozioni e alle convinzioni personali. "

I concetti di verità e realtà di Donald Trump erano diversi da ciò che io e te li intendiamo essere.

Per Donald Trump la verità significava tutto ciò che pensava o pronunciava e qualsiasi altra versione degli eventi era una notizia falsa.

Odiava la stampa libera perché richiedeva trasparenza, responsabilità, comportamento razionale e spiegazione veritiera degli eventi. Come tutti i leader totalitari del passato (sia Hitler, Stalin, Franco o qualsiasi dittatore assetato di potere e privo di ideologie (ad esempio Mobutu, Gheddafi, Marcos, ecc.) Per Trump era l'unica fonte di verità. Tutti gli altri erano bugiardi.

Tutti i media o un esperto in un particolare campo, qualsiasi politico dell'opposizione o anche chiunque nel suo partito o qualcuno dei suoi incaricati che lo ha sfidato sono stati considerati fustigazione di notizie false o non sapevano di cosa stavano parlando.

Vale la pena ricordare che i nazisti lo chiamavano "Lügenpresse "(= stampa sdraiata). Trump spesso chiamava organi di stampa rispettati a livello internazionale (ad es. Il Washington Post, Il New York Times, CNN, ABC, NBC, ecc.) come "nemici del popolo".

Poiché i nazisti usavano la radio (tecnologia relativamente nuova tra la fine degli anni '1930 e l'inizio degli anni '1940) per screditare i giornali in Germania, Trump è stato assistito nella sua impresa da varie piattaforme di social media. In primo luogo, Twitter e Facebook. Queste piattaforme hanno permesso a Trump di aggirare i media affermati ed evitare la responsabilità.

Il Washington Post ha mantenuto un database di dichiarazioni false o fuorvianti fatte da Donald Trump da quando è diventato presidente. Verso la fine di dicembre 2020, questa cifra si attestava a oltre 30,500.

Come ogni leader o dittatore autoritario, Trump ha usato menzogne.

La base di Trump

Molto è stato detto e scritto sulla base di Trump. Trump ha vinto nel 2016 principalmente a causa di due fattori:

  1. Hilary Clinton ha condotto una pessima campagna. Non ha mai visitato il Michigan (uno degli stati che hanno votato per Trump) e ha dato per scontati i voti dei lavoratori blu; e
  2. Supponendo che Hilary Clinton avrebbe vinto, la maggior parte dei sostenitori di Bernie Sanders è rimasta a casa e Il 12% di loro ha votato per Trump punire l'establishment democratico per averla scelta come candidata alla presidenza del partito.

Clinton è stato ferito anche dall'ingerenza della Russia nelle elezioni statunitensi, dalla cooperazione di Wikileaks di Julian Assange con la Russia nel lavorare contro Hilary Clinton per motivi personali e dalla riapertura intempestiva e mal giudicata di un'indagine da parte del direttore dell'FBI, James Comey. , nell'uso da parte di Hilary Clinton del suo personal computer per inviare e-mail ufficiali al dipartimento di stato due settimane prima delle elezioni (che comunque non hanno avuto successo).

Sia Hillary Clinton che il Partito Democratico erano accecati dalla rabbia e dalla frustrazione che l'America regionale e i lavoratori di colore blu ridimensionati sentivano mentre sempre più aziende statunitensi abbandonavano i loro impianti di produzione, principalmente in Cina. Queste persone pensavano che la globalizzazione potesse aver aumentato il reddito pro capite negli Stati Uniti, creato molti più miliardari negli Stati Uniti, ma li aveva lasciati in condizioni finanziarie molto peggiori. Di conseguenza, queste persone hanno votato per Trump.

Le elezioni del 2020 sono state diverse. Sì, Trump ha ricevuto quasi 74.2 milioni di voti. Più voti di quanti hanno ricevuto molti candidati presidenziali di successo. Ma Biden ha ricevuto più di 7 milioni di voti rispetto a Trump.

Vale la pena ricordare qui che il sistema bipartitico è così radicato negli Stati Uniti (o la società americana è così polarizzata), non importa chi viene scelto come candidato democratico o repubblicano, è destinato a ottenere circa il 40% di voti.

Questa caratteristica della società americana si è nuovamente manifestata nelle elezioni presidenziali del 2020: gli stati del Midwest e del sud (ad esempio, Nord e Sud Dakota, Wyoming, Nord e Sud Carolina, Florida, ecc.) Che tradizionalmente votano per un candidato repubblicano ancora votato per Trump sebbene siano stati gravemente colpiti dalla pandemia di Covid 19.

Qualsiasi candidato presidenziale che si sposta al centro con più successo del suo avversario generalmente vince le elezioni.

Trump ha perso nel 2020 a causa della sua (a) leadership divisiva, (b) sostegno a gruppi di estrema destra (pro-life, pro-gun, ecc.) (C) rifiuto del razzismo sistemico nelle forze di polizia negli Stati Uniti, ( d) assecondare gli elementi razzisti della supremazia bianca e il suo sostegno alla loro versione della storia e della società degli Stati Uniti, (d) totale fallimento della leadership nell'affrontare la pandemia di Covid-19 (al punto che a un certo punto ha definito il virus Covid-19 una bufala ).

Un'altra cosa che gli andava contro era il suo atteggiamento anti-"Black Lives Matter".

Tutti questi problemi hanno eccitato gli elettori statunitensi contro di lui. Mentre Biden si avvicinava al centro, Trump si spostava più a destra e si appellava a elementi marginali sempre più estremi (anarchici, vari gruppi di milizie con sede nel sud, organizzazioni razziste, venditori ambulanti in varie teorie o fantasie cospirative, gruppi di estrema destra religiosa, tè. membri del partito, ecc.). Il risultato è stato molto superiore alla consueta affluenza alle urne.

Deve essere evidente dalla discussione di cui sopra che la base di Trump, (cioè il numero di persone che Trump potrebbe aver ispirato a prendere parte alla politica elettorale) è molto piccola. Forse in pochi milioni a una cifra, ma questo gruppo in collaborazione con la destra religiosa ha conquistato l'ala organizzativa e quindi esercita una grande influenza su chi viene preselezionato.

Due fattori hanno particolarmente stimolato i neri americani a esprimere il loro voto in gran numero: la pandemia Covid-19 (che li ha colpiti molto più dei bianchi) e l'atteggiamento anti-Black Life Matter di Trump. Abbiamo visto questo fenomeno esprimersi nella perdita del Michigan e della Georgia da parte di Trump (ultima vinta per i Democratici da Bill Clinton). E poi di nuovo quando il GOP ha perso entrambi i seggi del Senato al ballottaggio in Georgia. La perdita di entrambi i seggi del Senato ha significato che il GOP ha ceduto il controllo del Senato degli Stati Uniti ai Democratici.

[La discussione di cui sopra sulle elezioni presidenziali del 2016 e del 2020, per inciso, mostra ancora una volta quanto il sistema del collegio elettorale della volontà del popolo americano non sia reattivo / indifferente o non rappresentativo. Nonostante abbia ricevuto più di 7 milioni di voti rispetto a Trump, il margine di vittoria di Biden da 306 a 232 era molto simile alla vittoria del Trump's Electoral College nel 2016. Trump ha sconfitto Hillary Clinton 304-227 nonostante abbia ricevuto 2.8 milioni di voti popolari in meno.]

Autoritarismo

Dalla discussione di cui sopra e anche da quanto ha detto Trump durante le elezioni del 2016 (che ha vinto contro le sue aspettative) sul sistema elettorale e sulla democrazia degli Stati Uniti, è chiaro che non crede in un sistema democratico che (a) richiede il gioco delle regole e ( b) non sovvertire le costituzioni del paese sia che si sia all'opposizione che al potere. Trova che la forma di governo democratica con la sua divisione del potere e la responsabilità delle azioni limitanti.

Ha una forma consolidata per chiamare le elezioni "truccate" se non gli piacciono i risultati. Lo ha fatto molto prima di entrare in politica. Fornisco di seguito solo tre esempi.

Nella notte delle elezioni del 2012, quando il presidente Obama è stato rieletto, Trump ha detto che le elezioni erano una "farsa totale" e una "farsa". Ha anche affermato che gli Stati Uniti "non sono una democrazia". Il suo post su Twitter diceva: "Non possiamo lasciare che questo accada. Dobbiamo marciare su Washington e fermare questa parodia. La nostra nazione è totalmente divisa!"

Quando Trump cercava la candidatura al Partito Repubblicano nel 2016, ha perso i caucus dell'Iowa contro il senatore Ted Cruz. Mettere in dubbio l'integrità del processo elettorale, Trump ha scritto su Twitter: “Ted Cruz non ha vinto l'Iowa, l'ha rubato. Questo è il motivo per cui tutti i sondaggi erano così sbagliati e perché ha ottenuto molti più voti del previsto. Cattivo!".

Poi, temendo di essere sconfitto da Hillary Clinton, nell'ottobre 2016 Trump ha di nuovo messo in dubbio la validità del processo elettorale twittando: "L'elezione è stata assolutamente truccata dai media disonesti e distorti che spingono Crooked Hillary - ma anche in molti seggi elettorali. - TRISTE."

Non deve sorprendere nessun osservatore esperto di Trump che dopo aver perso le elezioni a favore di Biden, Trump sia tornato alla sua vecchia forma e abbia affermato che l'elezione era stata truccata, c'erano state frodi elettorali su vasta scala, milioni di voti illegali sono stati espressi e che l'elezione è stata rubata. La notte delle elezioni, ha affermato di aver vinto. Con il passare del tempo questa vittoria è diventata una frana.

Ad ogni discorso che ha tenuto e nella maggior parte dei suoi post su Twitter dopo la sua perdita elettorale, ha continuato a insistere che l'elezione fosse stata rubata da Biden (leggi 'stato profondo' contro cui Trump stava combattendo) senza offrire alcuna prova di frodi o pratiche scorrette degli elettori.

Questa vena autoritaria in Trump spiega anche il suo desiderio di fare amicizia con il presidente russo Putin e un altro brutale dittatore, Kim Jong-un della Corea del Nord. Entrambi hanno manipolato Trump come se fosse un fantoccino.

Questa volta è diverso

Ma la differenza questa volta era che stava facendo tutte queste false affermazioni come presidente degli Stati Uniti.

Di conseguenza, non dovrebbe essere una sorpresa il sondaggio di opinione Reuters / Ipsos del 13-17 novembre ha scoperto che il 52% di tutti i repubblicani "crede che il presidente Donald Trump abbia" vinto giustamente "le elezioni statunitensi, ma che gli è stato rubato da una diffusa frode elettorale che ha favorito il presidente democratico eletto Joe Biden". Lo stesso sondaggio ha anche rilevato che "il 68% dei repubblicani ha affermato di essere preoccupato che le elezioni siano state" truccate ". Dopo le elezioni sono stati condotti molti sondaggi e tutti mostrano più o meno lo stesso risultato.

Così a livello nazionale Trump ha danneggiato la democrazia americana mettendo in dubbio l'integrità delle elezioni.

Sondaggio della CNN condotto dalla SSRS la scorsa settimana ha anche scoperto che le falsità di Trump lo hanno significato "Il 75% dei repubblicani afferma di avere poca o nessuna fiducia che le elezioni in America oggi riflettano la volontà del popolo".

A livello internazionale, le azioni di Trump hanno reso lo zimbello degli Stati Uniti tra la comunità delle nazioni. Le sue parole non porteranno alcuna autorità morale quando gli Stati Uniti criticano altri paesi per non aver condotto elezioni eque e affidabili. La situazione non è stata aiutata quando il Segretario di Stato, Mike Pompeo, si è rifiutato di criticare Trump e chiedergli di dimettersi dopo che Trump ha incitato la folla (molti di loro sono armati) a prendere d'assalto il Campidoglio e chiedere che i legislatori rifiutino la volontà del popolo e dichiarare Trump come presidente. Pompeo ha rifiutato di ammettere che Biden era presidente eletto. Gli Stati Uniti tra i loro alleati, in particolare gli alleati della NATO in Europa, hanno raggiunto un nuovo minimo.

Ancora più triste è il fatto che il Partito Repubblicano abbia sostenuto con fermezza Trump fornendo così maggiore credito alle affermazioni infondate di Trump. Ciò è stato particolarmente vero per il gruppo dirigente del GOP sia al Senato sotto la guida di Mitch McConnell che alla Camera sotto la guida del rappresentante della minoranza Kevin McCarthy. Fatta eccezione per alcuni membri del Congresso e del Senato, nessuno è stato pronto a prendere in carico Trump per essere un perdente irritato e per aver danneggiato le istituzioni civiche degli Stati Uniti. Non solo un perdente irritato, ma un piromane costituzionale.

Il loro comportamento vergognoso è continuato anche dopo che Trump aveva perso più di 50 cause legali intentate per dimostrare irregolarità elettorali in vari tribunali distrettuali e d'appello e uno presso la Corte Suprema. Molti di questi casi sono stati ascoltati da giudici nominati da Trump. Continuano a stargli accanto anche dopo che ha incitato all'insurrezione il 6 gennaio 2020. Ora si oppongono alla sua impeachment sulla base che creerebbe ulteriori divisioni e militerebbe contro il tentativo di Biden di unificare il paese.

Questo nonostante il fatto, come ha riportato il senatore Ben Sasse nel suo post su Facebook, che privatamente nessuno nel GOP si sia lamentato con lui in tal senso. In altre parole, hanno preferito proteggere i loro interessi e le carriere politiche invece di essere fedeli al giuramento che hanno fatto per proteggere la Costituzione degli Stati Uniti.

Nomina di "Yes-Men" e attivatori

La presidenza di Trump, come ogni leader autoritario, è stata caratterizzata dalla nomina di persone che erano suoi parenti e adulatori disposti a realizzare i suoi desideri invece di mantenere l'integrità delle istituzioni democratiche aderendo alla lettera e agli spiriti del loro giuramento di seguire e proteggere la costituzione degli Stati Uniti.

Così, all'inizio del suo mandato, abbiamo visto il licenziamento del direttore dell'FBI, James Comey, perché non era disposto a chiudere un'indagine sull'eventuale collusione dei consiglieri di Trump con la Russia per influenzare le elezioni. Comey ha anche rifiutato di promettere la sua fedeltà a Trump.

Quando il procuratore generale Jeff Sessions si è ritirato dopo aver nominato un consulente speciale (Robert Mueller) per indagare sui rapporti con la Russia da parte dello staff della campagna di Trump durante le elezioni presidenziali del 2016, Trump ha twittato amaramente questo fatto molte volte.

Nel giugno 2017 Trump ha twittato: “Jeff Sessions non mi ha detto che si sarebbe ricusato. Avrei scelto subito qualcun altro. " Nell'agosto 2018, Trump ha twittato che "Jeff Sessions dovrebbe fermare questa caccia alle streghe truccata in questo momento".

Trump finalmente licenziato Jeff Sessions quando l'indagine si stava avvicinando troppo a lui.

Ha quindi nominato il suo lealista, William Barr, come procuratore generale, che ha permesso a Trump di utilizzare le risorse del Dipartimento di giustizia come se fosse il team personale di avvocati di Trump.

Barr ha interferito nei procedimenti penali contro Roger Stone e Michael Flynn (entrambi alleati di Trump) condotti dal suo dipartimento. Dopo essersi dichiarato colpevole e poi essere stato graziato per aver mentito sotto giuramento all'indagine sull'interferenza russa di Mueller, Flynn ha consigliato a Trump di imporre la legge marziale per ribaltare il risultato delle elezioni del 2020.

Barr ha inseguito i nemici politici di Trump, incluso John Bolton.

Barr ha rilasciato una sintesi fuorviante del rapporto sull'indagine di Mueller che ha minimizzato il modo in cui Trump e il suo team di campagna hanno apprezzato l'interferenza russa. Il giudice federale Reggie Walton ha criticato la gestione di Barr del Rapporto Mueller e chiamato Barr's sintesi dell'indagine sulla Russia "distorta e fuorviante".

Barr ha anche annullato le decisioni dei funzionari di carriera nel perseguire i casi che Mueller aveva consegnato al Dipartimento di Giustizia, consentendo così a Trump di screditare le conclusioni più schiaccianti di Mueller.

Allo stesso modo, Trump ha nominato sua figlia, Ivanka Trump e suo genero, Jared Kushner, in ruoli di alto livello alla Casa Bianca. Né aveva alcuna esperienza né qualifica per svolgere i compiti.

Per diversi mesi prima delle elezioni del 2020, Trump aveva affermato che il voto anticipato e il voto per corrispondenza erano aperti a frodi di massa. Ciò nonostante il fatto che il direttore dell'FBI, Christopher Wray, contraddicendo direttamente Trump, affermasse che non c'erano prove di 'sforzo nazionale di frode degli elettori'.

Verso la fine del suo mandato, Trump ha nominato il mega-donatore del Partito Repubblicano e il suo amico, Louis DeJoy, direttore generale delle poste. Sia Trump che DeJoy hanno capito perfettamente che a causa della pandemia del Covid 19, milioni di elettori democratici voteranno presto, specialmente i neri americani. Immediatamente dopo la sua conferma, DeJoy ha iniziato ad adottare misure che minimizzassero il voto postale, ad esempio, riducendo gli straordinari dei lavoratori postali in modo che i voti postali non fossero ordinati e consegnati in tempo, rimuovendo le cassette delle lettere dalle aree in cui vivevano i neri, ecc.

Trump come presidente: non tutte le cattive notizie

Molto è stato scritto e detto sul suo comportamento rozzo e non presidenziale durante i suoi quattro anni come presidente degli Stati Uniti. Sappiamo tutto di ciò che ha detto sul ruolo della NATO e degli alleati NATO degli Stati Uniti. Sappiamo che non solo ha incoraggiato la Brexit, ma ha anche detto che Boris Johnson sarebbe stato un Primo Ministro migliore quando Theresa May era Primo Ministro del Regno Unito. Sappiamo che ha incoraggiato lo scioglimento della Comunità europea perché pensava che avrebbe consentito agli Stati Uniti di negoziare accordi commerciali più favorevoli con i singoli paesi che con l'UE. Ha interferito nelle questioni interne di molti degli alleati degli Stati Uniti. Sappiamo che la sua capacità di concentrazione è estremamente breve. Sappiamo quanto fosse impreparato quando ha deciso impulsivamente di organizzare un incontro al vertice con Kim Jong-un.

Ma Trump come presidente non era solo una cattiva notizia. Proprio come Barack Obama "penna e telefono ” ha usato aggressivamente gli ordini esecutivi. Ma soprattutto per annullare i risultati di Obama: limitare l'immigrazione, diluire la protezione ambientale, indebolire l'Affordable Care Act, ecc.

Ha mantenuto la sua parola e non ha coinvolto gli Stati Uniti in una nuova guerra e al momento della sua uscita dall'ufficio gli Stati Uniti avevano meno truppe con base in Afghanistan e Iraq che in qualsiasi momento dal 2001.

Durante l'amministrazione Obama, gli Stati Uniti sono stati vittime di molti attacchi informatici da molti paesi, in particolare Russia e Cina. Quest'ultimo ha violato i database dell'Office of Personnel Management.

L'amministrazione Trump ha cambiato le regole dell'era Obama e ha permesso al Cyber ​​Command di intraprendere operazioni senza l'approvazione della Casa Bianca. Inoltre, sotto Trump, il Cyber ​​Command ha seguito una strategia di "Difesa in avanti", il che significava che si era già intromesso nelle reti nemiche. In teoria, ha permesso a Cyber ​​Command di scoprire e neutralizzare le minacce prima che si materializzassero.

Ma ora sappiamo che non è andata così. Nel 2020 La Russia è stata in grado di hackerare i computer del Dipartimento di Stato, del Pentagono, del Dipartimento del Tesoro, del Dipartimento per la sicurezza interna e di altri dipartimenti e agenzie. Inoltre, Cyber ​​Command non sapeva nemmeno di questa violazione. Era FireEye, una società di sicurezza informatica privata, che ha scoperto l'intrusione.

Trump ha anche apportato alcuni cambiamenti alla politica commerciale degli Stati Uniti. Come parte della realizzazione del suo programma di globalizzazione anti-neoliberista, ha negoziato modifiche significative all'Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA) a vantaggio dei lavoratori americani. Il NAFTA nella sua forma originale aveva approvato il Congresso nel 1993 con una maggioranza molto ristretta. L'accordo rivisto negoziato da Trump è stato approvato da entrambe le Camere a grandissima maggioranza: la Camera 385-41 e il Senato 89-10.

Trump ha anche seguito una politica più aggressiva nei confronti della Cina: sia in materia di commercio che di sicurezza informatica. Ciò che Trump è stato detto sulle relazioni commerciali USA-Cina durante la sua campagna elettorale nel 2016 ha ora un sostegno bipartisan, ovvero (a) l'ingresso della Cina nell'OMC ha gravemente danneggiato gli Stati Uniti; e (b) la Cina rappresenta una seria minaccia economica per gli Stati Uniti.

Trump ha anche affermato che la Cina ha rubato segreti commerciali degli Stati Uniti e ha richiesto una risposta molto più aggressiva rispetto agli accordi sbalorditivi e morbidi (come Obama ha negoziato con la sua Cina che richiedevano alla Cina di interrompere volontariamente tali attività) che la Cina non ha mai preso sul serio.

Origini del trumpismo

Trump è stato un'espressione del fallimento della democrazia americana e fino a che punto e quanti americani si sentono disaffetti e / o estraniati dal resto della società.

Ma il trumpismo non è iniziato con Trump. Ha solo sfruttato le condizioni che già c'erano e le ha riunite per realizzare il Trumpismo.

Ci sono cinque attori principali responsabili dell'ascesa del Trumpismo. Questi sono (non elencati in ordine di priorità): Entrambi i partiti politici, cioè Democratici e Repubblicani, gli Stati Uniti Inc., Corte Suprema e varie piattaforme di social media.

Alcuni elementi del trumpismo a cui abbiamo assistito anche quando Ross Perot (miliardario texano) ottenne quasi il 19% dei voti quando si presentò come indipendente nel 1992 (contro Bill Clinton e George Bush Sr.) e anche quando Pat Buchanan cercò di chiedere la nomina al GOP in 1992 e di nuovo nel 1996 enfatizzando le sue credenziali paleoconservatrici (vale a dire, nazionalismo americano, etica cristiana meridionale, regionalismo, limitazione dell'immigrazione non bianca, anti-multiculturalismo e politica commerciale protezionistica).

I democratici hanno contribuito a questa alienazione quando Bill Clinton (presidente degli Stati Uniti dal 1992 al 2000) (a) ha permesso l'abrogazione del Glass-Steagall Act (introdotto da FDR nel 1933) che aveva effettivamente tenuto separato il settore bancario commerciale dall'investment banking. Ciò ha portato all'ascesa del settore finanziario moderno (con tutti i suoi strumenti derivati ​​simboleggiati dagli hedge fund e nella mente della gente comune dalla crisi finanziaria globale del 2008 e dal salvataggio di banche e banchieri milionari / miliardari imponendo misure di austerità a metà classe). Ciò ha permesso al capitale di fluire senza restrizioni da una giurisdizione sovrana all'altra durante la notte (ora con un clic del mouse); e (b) dopo essere stato ingannato dalla Cina nell'accettare che l'economia cinese fosse un'economia di mercato, Clinton ha sostenuto l'adesione della Cina all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC).

La Corte di Cassazione, negli anni, ha contribuito a questa alienazione emettendo verdetti che hanno favorito:

(a) diritti sulle armi che non realizzano il 21st-Le armi del secolo sono macchine per uccidere di precisione mortalmente efficienti e non sono le stesse che esistevano negli anni '1860 dell'Ottocento, quando ai meridionali era permesso portare armi come parte dell'insediamento che pose fine alla guerra civile; e

(b) libertà di parola senza rendersi conto che è un privilegio che richiede che ogni praticante della libertà di parola (come ha capito Hannah Arndt) abbia un responsabilità di dire la verità, senza la quale sarebbe impossibile avere una società civile e uno stato di diritto o una democrazia funzionanti. La Corte Suprema soffre di amnesia riguardo l'altra faccia della medaglia della libertà di parola.

Le piattaforme di social media hanno reso NON SOLO molto facile per le persone diffondere bugie, mezze verità e teorie del complotto, ma le hanno anche messe in contatto tra loro in un modo senza precedenti.

Forse, la USA Inc. ha la maggiore responsabilità perché dopo che alla Cina è stata concessa la piena adesione all'OMC, attirata da bassi salari, le corporazioni statunitensi sono corse a frotte in Cina per creare impianti di produzione riducendo così i loro lavoratori a sinistra, a destra e al centro a casa .

Nessuno, né i Democratici né i Repubblicani (per loro avrebbe significato interferire nel mercato e ridurre i profitti della USA Inc.) né la USA Inc. pensavano a come questi lavoratori avrebbero guadagnato da vivere, avrebbero pagato i loro mutui, avrebbero sostenuto i familiari malati se avessero non sono stati ridistribuiti o hanno ricevuto un'adeguata assistenza finanziaria per riqualificarsi.

Il Partito Repubblicano ha la responsabilità dell'ascesa del Trumpismo perché fu sotto Ronald Reagan che iniziò seriamente lo svuotamento del governo degli Stati Uniti (sebbene la spesa del governo sotto ogni presidente repubblicano come percentuale del PIL da quando Reagan è aumentato (cioè, da Reagan a Trump compreso ) e allo stesso tempo l'economia statunitense è cresciuta più lentamente sotto i presidenti repubblicani). Il GOP ha reso il governo federale impotente gravandolo con un debito sempre maggiore, assunto per finanziare tagli alle tasse per ricchi e USA Inc. e impoverendolo di ogni competenza.

L'incapacità degli Stati Uniti di portare sotto il controllo della pandemia Covid 19 ha ampiamente dimostrato fino a che punto i governi federale, statale e locale sono stati svuotati.

Questo è ciò che ha reso la globalizzazione sempre più impopolare tra i lavoratori comuni. Si sentivano totalmente esclusi. Sentivano che a nessuno importava della loro situazione. Vivevano in totale isolamento. È stato questo risentimento, la loro totale alienazione dal resto della società e la loro ostilità verso il governo, la loro solitudine (con solo la loro collezione di armi come compagni) che Trump ha sfruttato al massimo. Disse loro che era il loro Messia. Stava per "prosciugare la palude".

Hannah Arndt e lei

Rilevanza per GOP

Un modo per capire perché Trump ha continuato a sostenere che le elezioni erano state truccate (con il tacito sostegno della leadership del Partito Repubblicano), e che aveva vinto le elezioni culminate nella sua chiamata ai suoi sostenitori armati per prendere d'assalto il Campidoglio, è che è stato un altro capitolo nel dibattito in corso negli Stati Uniti su chi merita rappresentanza.

Dopo la guerra civile, quando agli afroamericani fu concesso il diritto di voto, cose come le tasse elettorali e i test di alfabetizzazione furono usati per rendere più difficile per loro votare. Per superare questo tipo di discriminazione Presidente Johnson firmato , il Civil Rights Act del 1964 e Voting Rights Act del 1965.

Da quando queste leggi sono state approvate, il Partito Repubblicano ha cercato di ottenere seggi ricorrendo al gerrymandering (definendo confini elettorali che li favorissero) e introducendo misure che lo favorissero rendono difficile per i neri americani votare (eufemisticamente chiamata soppressione degli elettori). In altre parole, per ripristinare lo status quo precedente alla guerra civile.

Tutto ciò che Trump stava facendo era rendere più difficile per gli elettori neri americani esprimere i propri voti o cercare di dichiarare i propri voti `` illegali '' presentando così tanti casi legali. Non stava facendo nulla di diverso da ciò che la maggior parte dei funzionari repubblicani eletti ha fatto negli ultimi 60 anni circa. Quando ha affermato che le elezioni erano state truccate, stava fischiettando ai suoi sostenitori che a troppi neri americani era stato permesso di esprimere i propri voti e che la situazione doveva essere rettificata ex post facto.

Arndt ha sostenuto che una stampa che pubblicizza mezze verità e propaganda non è una caratteristica del liberalismo ma un segno di autoritarismo strisciante. Ha affermato che “le bugie, per loro stessa natura, devono essere cambiate e un governo bugiardo deve riscrivere costantemente la propria storia."Questo è quello che abbiamo visto durante la presidenza Trump e dopo che Trump ha perso contro Biden.

Hannah Arndt, attingendo alla sua conoscenza della critica di Aristotele alla democrazia secondo cui potrebbe essere manipolata da demagoghi ben dotati e alla filosofia morale di sant'Agostino, ha concluso nel suo studio sulle origini del totalitarismo che per avere una società civile funzionante tutte le parti interessate deve condividere la stessa versione della realtà. Tutti hanno un file responsabilità di dire la verità, senza la quale la democrazia diventa impossibile. Questo è esattamente quello che abbiamo visto accadere.

Trump, con l'aiuto di Twitter, Facebook e altre piattaforme di social media, è stato in grado di aggirare ed evitare il controllo di quelli che chiamerei ricercatori della verità: scienziati, accademici, epidemiologi, funzionari di agenzie di intelligence, giornalisti che lavorano per organi di stampa rispettabili. Ha usato le bugie come armi per umiliare e mettere a tacere i suoi critici e avversari.

Arndt sostiene che la stampa (leggi i social media nel nostro contesto) che è libera di pubblicare ciò che desidera e aiuta a diffondere mezze verità, propaganda, bugie sfacciate, teorie del complotto non adempie alla responsabilità che le è conferita dalla democrazia: di raccontare la verità.

In un intervista nel 1974 all'autore francese Roger Errera, ha detto: "I governanti totalitari organizzano ... il sentimento di massa, e organizzandolo lo articolano e articolandolo fanno in modo che le persone in qualche modo lo amino".

Quello che abbiamo visto durante la presidenza Trump non è stato che la libertà di stampa fosse messa con la museruola, ma Trump l'ha resa irrilevante facendo affidamento sui social media dove si poteva diffondere qualsiasi tipo di bugie, mezze verità, teorie del complotto senza essere messi in discussione.

Nella stessa intervista, Arndt ha anche detto: “Il totalitarismo inizia nel disprezzo per ciò che hai. Il secondo passo è l'idea: "Le cose devono cambiare, non importa come, tutto è meglio di quello che abbiamo". Questo è ciò che le persone alienate stavano cercando di fare quando sono usciti in gran numero per votare per Trump e poi erano disposti a inscenare un colpo di stato prendendo d'assalto il Campidoglio.

Il GOP può eleggere un altro Trump?

In questa occasione, fortunatamente, i golpisti non hanno avuto successo poiché le istituzioni americane si sono rifiutate di aiutarlo, in particolare le forze di difesa, i tribunali e la Camera dei rappresentanti controllata da DDEmocrat (circa i due terzi dei membri del Congresso del GOP erano dalla parte di Trump) e la maggior parte dei Senatori (circa 10 senatori del GOP erano disposti a ribaltare la volontà della gente).

Ma ciò non significa che non possa accadere in futuro. Qui vale la pena citare qualcosa che Bertolt Brecht dice nel suo commento alla sua opera, The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Non sono grandi criminali politici, ma persone che hanno permesso grandi crimini politici, il che è qualcosa di completamente diverso. Il fallimento delle sue imprese non indica che Hitler fosse un idiota ".

Per noi il messaggio di Brecht è che qualcuno in futuro imparerà dagli errori di Donald Trump e la prossima volta potremmo non essere così fortunati.

Il GOP può scegliere di nuovo Trump o una figura simile a Trump come candidato presidenziale? La risposta breve è "Sì", a meno che il GOP non si elimini da elementi estremi di due tipi: la destra religiosa e gli elementi della supremazia bianca. Invece di giocare una strategia di soppressione degli elettori per vincere le elezioni, il Partito Repubblicano ha bisogno di vincere seggi formulando politiche che siano inclusive e comprendano che gli Stati Uniti di oggi sono molto diversi dagli Stati Uniti del 1860 o degli anni '1960.

Lo devono a ogni cittadino americano e ogni alleato degli Stati Uniti in tutto il mondo. In effetti, al mondo intero. Perché nessuno, se un convinto di sinistra che odia gli Stati Uniti o un estremo di destra, vorrebbe vivere in un mondo dominato dalla Cina.

In questo momento GOP è su un percorso, per usare un termine darwiniano, per deselezionare se stesso.

Vidya Sharma fornisce consulenza ai clienti sui rischi nazionali e sulle joint venture basate sulla tecnologia. Ha contribuito con numerosi articoli a quotidiani prestigiosi come: EU Reporter (Bruxelles), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (USA), ecc. Può essere contattato al [email protected].

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending