Seguici sui social

Ucraina

Il capo della NATO sollecita un maggiore sostegno all’Ucraina mentre continuano i ritardi e i disaccordi

SHARE:

Pubblicato il

on

Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg è intervenuto alla riunione dei ministri della difesa dell'UE affermando chiaramente che l'azione più urgente necessaria per aiutare l'Ucraina è rafforzare le difese aeree del paese. Successivamente, l’Alto Rappresentante dell’UE Josep Borrell, dopo quello che ha definito un “vivace dibattito”, ha riferito che “alcuni Stati membri” avrebbero aumentato il loro contributo alla difesa aerea. Ma l’Unione Europea rimane divisa anche sulle questioni chiave, ovvero se addestrare le forze ucraine sul suolo ucraino e se l’Ucraina può utilizzare le armi che le sono state fornite per attaccare obiettivi in ​​Russia, scrive il redattore politico Nick Powell.

Jens Stoltenberg ha sottolineato come gli alleati della NATO, molti dei quali anche membri dell'UE, stiano intensificando la fornitura di munizioni, sistemi di difesa aerea e in particolare dell'avanzato sistema Patriot. “Quindi abbiamo visto alcuni progressi”, ha detto, ma in Ucraina sono urgentemente necessari ulteriori progressi e più sistemi di difesa aerea”.

Ha anche chiesto il coordinamento della NATO per la fornitura di attrezzature e addestramento, un impegno finanziario nei confronti dell’Ucraina della durata di diversi anni “per garantire di prevenire lacune e ritardi come abbiamo visto di recente” e ancora di più il lavoro con l’industria degli armamenti per aumentare la produzione.

Il Segretario generale ha sostenuto che l’Ucraina dovrebbe essere liberata dalle restrizioni occidentali sull’uso delle armi per attaccare obiettivi legittimi sul suolo russo. “Dobbiamo ricordare di cosa si tratta. Questa è una guerra di aggressione. La Russia ha attaccato un altro paese, ha invaso un altro paese.

"E l'Ucraina ha, secondo il diritto internazionale, il diritto all'autodifesa, a difendersi", ha affermato. “E il diritto di autodifesa comprende anche colpire obiettivi al di fuori dell’Ucraina, obiettivi militari legittimi all’interno della Russia. E questo è particolarmente rilevante adesso. Perché i combattimenti più pesanti si stanno verificando nella regione di Kharkiv, vicino al confine russo-ucraino. E parte del confine è in realtà la linea del fronte.


“Pertanto, ovviamente, sarà molto duro e difficile per gli ucraini difendersi se non riescono a colpire obiettivi militari proprio dall’altra parte del confine. Questi potrebbero essere lanciamissili. Potrebbe essere l'artiglieria. Potrebbero essere gli aeroporti utilizzati per attaccare l’Ucraina. E se l’Ucraina non riuscirà a colpire questi obiettivi militari, sarà molto più difficile per lei difendersi.

pubblicità


“Queste sono decisioni nazionali. Non si tratta delle decisioni della NATO sulle restrizioni. Alcuni alleati non hanno imposto restrizioni sulle armi consegnate. Altri lo hanno fatto. Credo che sia giunto il momento di considerare tali restrizioni, anche alla luce degli sviluppi della guerra che attualmente si sta svolgendo lungo il confine. E questo rende loro ancora più difficile difendersi”.


Nonostante il contrario, il presidente Putin ha affermato che tale azione non rende gli alleati della NATO parte del conflitto. “Abbiamo il diritto di fornire sostegno all’Ucraina, per aiutarla a difendere il diritto all’autodifesa”.

Sembra che la capacità di persuasione del segretario generale abbia avuto solo un successo limitato in sala, anche se in seguito l'alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri, Josep Borrell, ha sottolineato quanto l'umore fosse cambiato da quando la Russia ha lanciato l'invasione su vasta scala dell'Ucraina. “Prima della guerra in Ucraina…, ricordo che la parola “forza” non veniva usata. Forza di schieramento rapido? No, no, no – parliamo di capacità di dispiegamento rapido”, ha detto, ricordando la riluttanza anche ad usare termini militari. 

Ha detto che c'è stato un "vivace dibattito" con Jens Stoltenberg, anche se ha rifiutato di riassumere tutto ciò che è stato discusso. L’Alto Rappresentante ha confermato di aver rivisto gli impegni sui sistemi di difesa aerea e sugli intercettori: “La Germania ha informato della sua iniziativa di difesa aerea. Alcuni Stati membri hanno aumentato il loro contributo alla difesa aerea”.

C'è stata anche un'analisi dettagliata della fornitura di munizioni, che ha descritto come una delle questioni chiave per fermare l'avanzata russa. Ma è necessario approvare sette atti giuridici per mobilitare 6.6 miliardi di euro nell’ambito del Fondo di assistenza ucraino. “Ciò non è stato possibile [per] molto tempo perché non esiste [un] accordo per ottenere il consenso necessario. 

“Sapete che abbiamo bisogno dell’unanimità – l’unanimità [non] [c’è] da mesi. Me ne sono lamentato ieri in occasione della riunione del Consiglio "Affari esteri". Abbiamo fatto la stessa cosa oggi.  

“Questa è più di una discussione teorica. Ogni ritardo nel sostegno militare ha conseguenze reali, e queste conseguenze si misurano in vite umane, infrastrutture danneggiate, città distrutte o ulteriori battute d’arresto per l’Ucraina sul campo di battaglia. Ecco perché è così importante”.

Josep Borrell ha affermato che quando si è trattato di consentire l'uso delle armi contro obiettivi in ​​Russia, “è chiaro che si tratta di un'azione legittima secondo il diritto internazionale, quando viene utilizzata in modo proporzionato. Ma è anche chiaro che la decisione spetta a ogni singolo Stato membro e di assumersi la propria responsabilità nel farlo o meno.

“Alcuni Stati membri erano contrari e hanno cambiato idea. Oggi accettano di eliminare queste limitazioni sulle armi che forniscono all’Ucraina. Ma è una capacità dello Stato membro. Nessuno può obbligare uno Stato membro a revocare questa limitazione sulle armi che fornisce all’Ucraina”.

Ha detto che esiste un consenso crescente sulla necessità di aumentare il livello di ambizione della nostra capacità di formazione e che c’è stato un dibattito sulla possibilità di svolgere parte della formazione in Ucraina: “C’è stato un dibattito ma non esiste un chiaro accordo comune Posizione europea al riguardo”.

Interrogato sulla possibilità che i paesi dell'UE mettano degli "stivali sul terreno" in Ucraina, anche se indossati solo dai soldati che addestrano i loro omologhi ucraini, Josep Borrell ha affermato che per il momento non c'è consenso. “Alcuni Stati membri ritengono che il vantaggio di formare le persone sullo scenario di guerra, evitando che le persone vadano avanti e indietro, abbia dei vantaggi.

“Certamente l’ecosistema sarà più adatto alle circostanze reali della guerra. Altri credono che alla fine si manderanno degli istruttori, e gli istruttori saranno militari. In un modo o nell'altro, non si tratterebbe di inviare truppe combattenti, ma agenti militari sul territorio ucraino, con il rischio che certamente ciò comporta”.

Quando un giornalista ha nominato l’Ungheria come il paese che blocca i soldi per finanziare gli aiuti militari all’Ucraina, ha solo confermato che tutti gli Stati membri erano frustrati dalla situazione. “Non stiamo facendo le cose con la rapidità necessaria, perché non siamo in grado di costruire l’unanimità necessaria. La frustrazione non è mia; la frustrazione è di tutti gli Stati membri… Non sottovalutiamo anche quello che abbiamo fatto, che è tanto, perché abbiamo ancora molto da fare”.

Nel frattempo, il presidente russo Vladimir Putin ha nuovamente messo in guardia contro qualsiasi escalation del coinvolgimento occidentale nella guerra in Ucraina. "L'escalation costante può portare a gravi conseguenze", ha detto ai giornalisti a Tashkent.

“Se queste gravi conseguenze si verificassero in Europa, come si comporteranno gli Stati Uniti, tenendo presente la nostra parità nel campo delle armi strategiche? È difficile da dire: vogliono un conflitto globale?"

Putin ha sostenuto che se l’Occidente permettesse attacchi ucraini a lungo raggio contro obiettivi in ​​Russia, ciò comporterebbe un coinvolgimento diretto attraverso l’uso di satelliti e intelligence occidentali, nonché assistenza militare. Ha descritto la possibilità che la Francia invii truppe in Ucraina, cosa che il presidente Macron ha rifiutato di escludere, come un passo verso un conflitto globale.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending