Seguici sui social

Ucraina

L’Europa deve difendere i suoi valori in patria e all’estero

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Gli ultimi due mesi sono stati un periodo difficile e preoccupante per l’Europa. Mentre la guerra in Ucraina continua a sollevare preoccupazioni sulla sicurezza del continente, la nostra attenzione è stata divisa dallo scoppio dei combattimenti tra Israele e Hamas in Medio Oriente. Mentre entrambe le questioni occupano i titoli dei giornali internazionali, nelle ultime pagine e sotto il radar, la democrazia in tutto il mondo continua a ritirarsi. I valori fondamentali del mondo occidentale, la libertà di parola e, soprattutto, la separazione della politica dalla legge, vengono regolarmente dichiarati e proclamati. Tuttavia, la loro attuazione è diventata, nel migliore dei casi, situazionale e nel peggiore dei casi completamente ignorata. scrive Ryszard Henryk Czarnecki, politico polacco ed eurodeputato polacco dal 2004.

Con il crollo dell’Unione Sovietica, la maggior parte dei politici e degli scienziati occidentali si aspettava che il resto del mondo diventasse più liberale; stiamo invece assistendo alla tendenza opposta. In altre parole, non sono la Russia e l’Iran a diventare sempre più simili all’Occidente, ma è l’Occidente a diventare sempre più simile a questi paesi.

Le decisioni politiche sono diventate situazionali e imprevedibili. Con il pretesto del bene superiore, il sistema legale è stato utilizzato come arma per eliminare o mettere a tacere l’opposizione politica. Nell’ultimo anno abbiamo assistito al proseguimento degli arresti di massa e persino delle esecuzioni di manifestanti in Iran, all’incarcerazione di massa di dozzine di attivisti in Russia il cui unico crimine è stato quello di protestare contro un’invasione illegale e barbara. Purtroppo siamo abituati a queste notizie. Questi atti non ci sorprendono; piuttosto, sono spaventosamente prevedibili.

Forse ancora più inquietante è il modo in cui queste pratiche si sono lentamente insinuate nel modus operandi delle nazioni occidentali. Il principale candidato alla presidenza degli Stati Uniti d’America, l’ex presidente Donald Trump, si trova ad affrontare una valanga di accuse. Ora ci sono 91 accuse federali e statali. Settecentodiciassette e mezzo: questo è il numero totale di anni che Trump potrebbe trascorrere in prigione se dovesse ricevere la pena massima per ciascuno dei presunti crimini. Per gran parte dell’elettorato americano, l’accusa contro l’ex presidente Trump è una persecuzione politica.

Questo mese, gli esperti democratici sono andati in televisione e hanno definito il candidato dell'opposizione "distruttivo per la nostra democrazia" e hanno affermato che dovrebbe essere "eliminato". In conformità con una richiesta avanzata dai legislatori che indagano sull’attacco dello scorso anno al Campidoglio degli Stati Uniti, dovrebbe esserci una legislazione per garantire che a Trump e agli altri che “si sono impegnati nella rivolta” possa essere impedito di ricoprire “incarichi federali o statali, civili o militari”. C’è una buona ragione per cui per più di due secoli il sistema giudiziario americano non ha accusato un solo ex presidente. C’è una buona ragione per cui per più di due secoli non ci sono state accuse contro un candidato di punta in vista delle elezioni. Questo motivo è il chiaro pericolo che questo tipo di azione può comportare. Se metà del Paese si sentisse privato dei diritti civili, se credesse che il sistema giudiziario sia motivato politicamente, il risultato potrebbe essere disastroso. 

Un altro Paese da sempre considerato una democrazia avanzata, il Canada, non ha fatto molto meglio. Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha invocato una legislazione di emergenza per reprimere la protesta dei camionisti. La legge ha conferito alle autorità ampi poteri, che hanno utilizzato per congelare i conti bancari dei manifestanti, vietare i viaggi verso i luoghi delle proteste, vietare di portare i bambini alle proteste e costringere i camionisti a rimuovere i veicoli. Sorprendentemente, ciò è avvenuto nonostante il fatto che l'agenzia di intelligence nazionale canadese avesse affermato che le proteste non rappresentavano una minaccia per la sicurezza del Canada. L'ultima volta che la legge è stata invocata è stata più di 50 anni fa in risposta a una serie di attacchi terroristici da parte di militanti del movimento indipendentista del Quebec. Indipendentemente da ciò che si può pensare del movimento, la risposta del governo canadese dovrebbe preoccupare tutti noi.

Per decenni la Germania si è presentata come un modello di valori democratici liberali. La storia di successo della Germania, che è passata dalla barbarie del regime nazionalsocialista di Hitler a una società pluralistica, prospera e rispettosa della legge, è stata acclamata come un esempio di ciò di cui è capace il liberalismo. Oggi vediamo una Germania molto diversa. Le élite tedesche di oggi stanno facendo i conti con un’economia vacillante e una società spesso insoddisfatta. I partiti politici che nella migliore delle ipotesi erano marginali sono ora diventati molto forti. Il partito tedesco dell'Alternativa per la Germania (AfD) ha ora rating più alti di qualsiasi dei tre partiti attualmente al potere. Naturalmente, questa non è una novità. In un sistema multipartitico, i partiti populisti spesso guadagnano terreno durante le recessioni. Molti politici e scienziati tedeschi non la vedono in questo modo. La loro soluzione è un divieto totale. Un recente studio dell’Istituto tedesco per i diritti umani ha esaminato la possibilità di vietare l’Alternativa per la Germania (AfD). Lo studio conclude che l’AfD rappresenta oggi una tale minaccia per l’ordine democratico del Paese che “potrebbe essere messa fuori legge dalla Corte costituzionale federale”. L'anno scorso un tribunale tedesco ha stabilito che il partito dovrebbe essere considerato una potenziale minaccia per la democrazia, aprendo la strada affinché venga posto sotto sorveglianza da parte dei servizi di sicurezza del paese. Indipendentemente da ciò che si pensa del linguaggio utilizzato dall’AfD, sono gli elettori stessi a dover determinare il proprio destino politico.

Mentre in Germania si parla solo di divieto, in altri paesi europei la pratica è stata implementata con successo. L'Ucraina e la Moldavia hanno chiaramente dichiarato il loro desiderio di diventare membri a pieno titolo della famiglia europea. Tutti gli europei dovrebbero accogliere favorevolmente tali aspirazioni. Tuttavia, l’adesione all’UE non è solo una decisione economica; è un insieme di valori. Per quanto riguarda l’Ucraina, occorre tenere conto della sua tragica situazione. Il paese sta lottando per sopravvivere in una guerra, le sue istituzioni sono allo sbando, la sua economia è sull’orlo della bancarotta. In questo caso sarebbe sbagliato giudicarli troppo severamente. La situazione politica e giuridica è piuttosto preoccupante, ma tale analisi sarebbe opportuna solo dopo la fine della guerra.

La Moldavia, d’altro canto, non dovrebbe godere della stessa clemenza. Nel 2023, la Moldavia ha approvato una serie di leggi che limitano drasticamente i diritti e le libertà dei residenti, punendoli per essersi opposti alle autorità. Tutto è iniziato con la messa al bando del partito Shor, uno dei principali partiti di opposizione del Paese. Il governo ha accusato il partito di pianificare un colpo di stato. La corte ha deciso a favore delle autorità, anche se le accuse non sono mai state provate. La Commissione di Venezia ha citato una serie di problemi, tra cui la mancanza di prove da parte dello Stato, ma le autorità moldave hanno comunque attuato la loro decisione. Tale disprezzo per le norme del diritto internazionale è inaccettabile per un paese che pretende di essere membro della famiglia delle democrazie europee. Sebbene il partito Shor sembri avere legami indesiderabili con la Russia, non possiamo sacrificare i nostri valori per servire i nostri interessi geopolitici. Il silenzio dell'UE sul comportamento dei nostri partner moldavi amici dell'Occidente ha creato un ambiente per un ulteriore arretramento democratico che allontana il paese candidato dai nostri valori condivisi. Azioni recenti, come il ritiro di un partito di opposizione dalle elezioni due giorni prima del voto o l’affermazione che dovrebbe essere istituito un tribunale alternativo per imprigionare gli oppositori politici, sono antidemocratiche e non trovano posto nell’UE.

Le recenti conversazioni con i membri del Comitato delle Donne del Consiglio Nazionale della Resistenza iraniana sono state istruttive. Ascoltare le loro lotte e difficoltà nel lavorare per raggiungere l'uguaglianza di genere nelle arene politiche, sociali ed economiche dell'Iran è stato fonte di ispirazione. Gli ideali democratici che sperano di raggiungere sono diritti che abbiamo dato per scontati e abbiamo permesso che cadessero in Occidente. Dalla Tunisia e Senegal all’Etiopia e al Bangladesh, il 2023 è stato un anno record per arresti, procedimenti giudiziari e divieti di politici e partiti di opposizione. Non possiamo permettere che i nostri cittadini restino delusi. Deve esserci una chiara distinzione tra i nostri sistemi e Russia e Iran.
Il 2023 è stato un anno difficile per la democrazia occidentale. Se queste tendenze continueranno, il 2024 sarà ancora peggiore.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending