Seguici sui social

Ucraina

L'Ucraina dovrebbe dimostrare di essere una superpotenza agricola in un mondo post-COVID

Collaboratore Ospite

Pubblicato

on

La pandemia COVID-19 ha cambiato drasticamente il mondo. Da una parte, gli obiettivi immediati di riduzione del cielo-tassi di infezione vertiginosi, aumentare la capacità della terapia intensiva e dei programmi di vaccinazione richiede l'attenzione urgente di tutte le nazioni. D'altra parte, stato capi  deve anche rivedere la loro politica di forniturai, in particolare catene di consegna globali per mantenere il flusso di beni e servizi essenziali, scrive Vadym Ivchenko.

Insicurezza alimentare mondiale

Le persone hanno sempre avuto bisogno di cibo e risorse di base per sopravvivere anche prima della diffusione di questa pandemia. Lo scorso aprile, le Nazioni Unite hanno previsto che il numero di persone che affrontano una grave insicurezza alimentare in tutto il mondo potrebbe raddoppiare a 265 milioni a causa dell'impatto di COVID-19. Ci troviamo ora di fronte al compito erculeo di salvare quanti più umanamente possibile dalla fame.

Il lato positivo dell'agricoltura

Se c'è un lato positivo in questa crisi in corso, è che l'agricoltura ha dimostrato di essere più resistente all'impatto del COVID-19 rispetto all'industria manifatturiera. Sebbene sia vero che ci sono stati ancora rallentamenti significativi, in particolare in situazioni in cui sono state scoperte epidemie, il settore agricolo non è mai stato costretto a chiudere completamente. Indipendentemente da una pandemia globale, le persone hanno ancora bisogno di mangiare, lasciando praticamente invariata la domanda del mercato per i prodotti agricoli. Il fattore principale messo a fuoco dalla pandemia è stato il problema della sicurezza alimentare.

L'Ucraina può aiutare

La mia ferma posizione è che l'Ucraina ha tutte le possibilità di svolgere un ruolo centrale nell'imminente sforzo di ottenere la sicurezza alimentare globale di fronte alla pandemia COVID-19. Il mio paese è stato spesso definito il granaio dell'Europa centrale e con l'insicurezza alimentare globale destinata ad aumentare drasticamente, insieme ai grandi raccolti agricoli dell'Ucraina, può presto diventare un granaio per il mondo intero. In poche parole, l'Ucraina è una miniera d'oro agricola. Già gli agricoltori ucraini nutrono il mondo, fornendo prodotti alimentari a 205 paesi. Il paese ospita circa il 25% del suolo della terra nera del mondo, rinomato per il suo alto livello di fertilità. Sebbene non abbia ancora lo stesso livello di resa dei raccolti dei paesi con una produzione agricola moderna, l'Ucraina ha già il potenziale per nutrire più di 600 milioni di persone. Per mettere questo in prospettiva, l'Ucraina ha bisogno solo di un quindicesimo della sua attuale produzione per nutrire la sua popolazione nazionale, lasciando il resto disponibile per l'esportazione.

L'Ucraina è il più grande esportatore mondiale di olio di girasole, secondo in noci, terzo in miele, orzo e colza, quarto in mais, quinto in grano, settimo in soia, ottavo in pollo, decimo in uova di gallina e undicesimo in farina. I prodotti agricoli sono la base principale del commercio estero dell'Ucraina. I prodotti agricoli e alimentari rappresentano circa il 40% del valore complessivo delle esportazioni della nazione, una quota preziosa delle entrate in valuta estera per il paese.

Partnership globali hanno un ruolo importante da svolgere

Una cosa che è chiara è che le aziende leader in tutto il mondo stanno iniziando a prenderne atto. Grandi multinazionali, come John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company e Cargill hanno tutte iniziato a lavorare attivamente e sviluppare la loro produzione in Ucraina.

In qualità di membro della Commissione Agricoltura della Verkhovna Rada (Parlamento ucraino) ho lavorato con Cargill allo sviluppo di importanti progetti agricoli. Io e ho una visione personale ed esperienza di come le grandi aziende agricole possono sostenere il paese in tempi difficili. L'anno scorso, ad esempio, Cargill Financial Services International ha fornito all'Ucraina un prestito statale di 250 milioni di euro.

L'Ucraina sta già facendo passi da gigante per aumentare il proprio potenziale commerciale. Il volume degli scambi tra l'Ucraina e l'UE è aumentato notevolmente negli ultimi cinque anni. Allo stesso modo, tra l'Ucraina e gli Stati Uniti, la cifra ha superato i 5 miliardi di dollari all'anno, con pollame, olio di girasole, farina, alcol, frutta e verdura che sono solo alcune delle merci esportate. L'Ucraina è in grado di fornire una gamma di prodotti molto più ampia, ma è frenata dalle barriere commerciali, che si spera verranno ridimensionate a breve. Il fattore chiave per noi è diventare seri come società nell'affrontare l'insicurezza alimentare globale.

Il bisogno di tecnologia progressivalogia

Per aggiornare l'infrastruttura agricola del paese e aumentare i raccolti, circa il 15% delle aziende ha iniziato a implementare attivamente innovazioni agricole acquistando le soluzioni di società di startup tecnologiche sia straniere che nazionali. Molti sviluppano anche le proprie soluzioni interne e, secondo l'AgTech Ukraine Association, il numero di startup agricole in Ucraina è salito a più di 80.

Tutti questi progressi arrivano appena in tempo per affrontare la più grande minaccia attualmente affrontata dall'umanità, maggiore anche della pandemia COVID-19, il cambiamento climatico potenzialmente irreversibile. Entro il 2050, in soli 30 anni, si prevede che la popolazione mondiale crescerà così tanto da richiedere il 70% di cibo in più per sostenerla. Questa esplosione demografica è aggravata dai cambiamenti ambientali dell'agricoltura, poiché la quantità di terreno agricolo diminuisce ogni anno. La contaminazione del suolo con metalli pesanti, rifiuti radioattivi e pesticidi minaccia la biodiversità, riduce la qualità del cibo e ha impatti negativi sulla salute umana.

Secondo le Nazioni Unite, il mondo ha esaurito il suo limite annuale al consumo di risorse naturali rinnovabili nell'agosto 2020, il che significa che l'approvvigionamento di risorse naturali per i prossimi 4-5 mesi avverrà a scapito degli anni futuri e, oltre, di generazioni successive. Tuttavia, attraverso l'agricoltura, potremmo ancora essere in grado di fornire una soluzione efficace. In situazioni in cui non esiste un percorso disponibile per passare alle energie rinnovabili, la produzione e il consumo di biocarburanti possono servire come tappabuchi salvavita.

Per ottenere questa soluzione, soprattutto considerando che la produzione di bioetanolo nel paese sta rallentando attivamente (i progressi sono più evidenti con il biogas), l'Ucraina deve riformare il suo attuale sistema di incentivi economici e iniziare a dare la priorità allo sviluppo dei biocarburanti. Se solo il 20% circa del mais del paese può essere riutilizzato per la lavorazione interna, piuttosto che per l'esportazione, l'Ucraina sarà in grado di migliorare attivamente le sue condizioni ambientali.

Sfortunatamente, nonostante tutto il loro spaccone, gli attuali programmi di sviluppo agricolo dello stato sono dichiarativi, ma mancano delle specifiche necessarie, rendendo difficile la creazione di un mercato del bioetanolo su larga scala.

Ucraina la "Il mondo di granaio"

Citando il famoso scienziato ucraino del XIX secolo, Serhiy Podolynsky, "Tra i molti tipi di attività umana, l'agricoltura è la massima priorità, il lavoro più produttivo e utile, che dozzine di volte aumenta il prodotto realizzato dalla natura". Sono d'accordo con le idee di Serhiy che sono molto rilevanti per i nostri tempi; l'agricoltura è davvero essenziale per fornire all'umanità cibo, medicine, energie rinnovabili, vestiario e altre risorse di cui ha tanto bisogno.

L'Ucraina è stata a lungo un granaio regionale, ma ora deve cogliere l'occasione e fare passi da gigante per diventare un granaio per il mondo intero. Sebbene il paese abbia già dato un contributo significativo al superamento della fame nel mondo, incorporando tecnologie globali nella produzione e integrandosi nelle catene di approvvigionamento internazionali, l'Ucraina può diventare un partner commerciale agricolo affidabile per qualsiasi paese bisognoso.

L'autore, Vadym Ivchenko, è un membro della Verkhovna Rada dell'Ucraina (Parlamento ucraino), eletto nel 2014.

Ucraina

Il procuratore ucraino afferma che non ci sono piani per rivedere le sonde Burisma

Reuters

Pubblicato

on

By

Il principale procuratore ucraino ha dichiarato venerdì (18 febbraio) che le indagini sulla compagnia energetica ucraina Burisma Holdings Ltd, una questione strettamente legata a uno scandalo che ha portato alla prima impeachment dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, sono state chiuse senza intenzione di riaprirle. scrivere Karin Strohecker e Matthias Williams.

I pubblici ministeri ucraini negli ultimi anni avevano esaminato le azioni di Burisma, una società nel cui consiglio il figlio del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, Hunter, aveva servito dal 2014 al 2019, e del suo fondatore Mykola Zlochevsky.

"Tutto ciò che i pubblici ministeri potevano fare, l'hanno fatto", ha detto il procuratore generale Iryna Venediktova in un'intervista a Reuters tramite collegamento video da Kiev. "Questo è il motivo per cui non vedo alcuna possibilità (o) necessità di tornare su questi casi."

Venediktova ha anche affermato che le autorità statunitensi non hanno fatto richieste al suo ufficio da quando Biden è entrata in carica il mese scorso.

La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha messo sotto accusa Trump nel dicembre 2019 con l'accusa di abuso di potere e ostruzione al Congresso sulla sua richiesta in una telefonata del luglio 2019 al presidente dell'Ucraina, Volodymyr Zelenskiy, per un'indagine su Biden e suo figlio Hunter. Il Senato degli Stati Uniti ha votato nel febbraio 2020 per mantenere Trump in carica.

Trump ha fatto accuse di corruzione infondate contro entrambi i Bidens. I Democratici statunitensi hanno accusato Trump, un repubblicano, di sollecitare l'interferenza straniera in un'elezione americana cercando di convincere un alleato vulnerabile a diffamare un rivale politico interno, utilizzando gli aiuti americani come leva. Biden ha sconfitto Trump nelle elezioni americane di novembre.

In qualità di vice presidente del presidente Barack Obama, Biden ha supervisionato la politica degli Stati Uniti nei confronti dell'Ucraina e ha chiesto la rimozione del principale procuratore del paese all'epoca, che gli Stati Uniti e i paesi dell'Europa occidentale avevano considerato corrotto o inefficace. Trump ei suoi alleati hanno fatto affermazioni infondate che Biden lo ha fatto perché il pubblico ministero aveva esaminato Burisma mentre suo figlio era nel consiglio.

Zlochevsky, ex ministro dell'ecologia ucraino, vive ora all'estero.

Un'indagine Burisma aveva riferito di sospette violazioni fiscali. Burisma ha dichiarato che nel 2017 le indagini sulla società e Zlochevsky erano state chiuse dopo che aveva pagato ulteriori 180 milioni di grivnie (6.46 milioni di dollari) in tasse.

Venediktova, nel suo incarico da poco meno di un anno, ha affermato di voler adottare un approccio diverso nel suo lavoro rispetto ai predecessori che ha descritto come "troppo politici".

Alla domanda sulla lotta dell'Ucraina contro la corruzione, Venediktova ha respinto le preoccupazioni che l'indipendenza dell'ufficio nazionale anticorruzione, noto come NABU, fosse stata compromessa dopo che il governo aveva redatto una nuova legislazione sul suo status che secondo l'ufficio avrebbe danneggiato la sua capacità di combattere ad alto livello corruzione.

"NABU è ora un organismo indipendente e in futuro lo sarà", ha detto Venediktova.

La corruzione è stata una questione di vecchia data per l'Ucraina e qualsiasi minaccia all'indipendenza della NABU, istituita con il sostegno di donatori occidentali, potrebbe far deragliare ulteriormente il flusso di aiuti esteri in un momento in cui la sua economia è stata martellata da blocchi legati al COVID -19 pandemia.

Il Fondo monetario internazionale ha detto all'Ucraina che ha bisogno di adottare più riforme per sbloccare ulteriori fondi dal suo programma FMI da 5 miliardi di dollari.

Venediktova ha anche affermato di sperare che i casi legali relativi a PrivatBank giungano a una conclusione prima della fine dell'anno. La banca centrale ha dichiarato insolvente PrivatBank nel 2016 e ha affermato che le sue cattive pratiche di prestito hanno fatto saltare un buco di $ 5.5 miliardi nelle sue finanze prima che fosse presa nelle mani dello Stato. Gli ex proprietari dell'istituto di credito contestano questo fatto e si sono battuti per annullare la nazionalizzazione.

($ 1 = 27.8492 grivnie)

Continua a leggere

Frontpage

Banca nazionale dell'Ucraina: tempi incerti richiedono approcci non convenzionali

Corrispondente Reporter UE

Pubblicato

on

Le ricadute economiche della pandemia di coronavirus hanno presentato diverse sfide quando Kyrylo Shevchenko (nella foto) ha assunto la carica di governatore della Banca nazionale ucraina (NBU) nel luglio dello scorso anno. Ma, in un'intervista con questo sito web, afferma che NBU da allora ha risposto a queste sfide implementando una vasta gamma di approcci "ortodossi e non convenzionali" per calmare il mercato finanziario e l'economia.

Adottando questo approccio flessibile, afferma che le sue azioni rispecchiano quelle delle banche centrali in altri mercati comparabili, nonché nelle principali economie mondiali.

"Il nostro approccio dinamico", ha detto Reporter UE, "Ci ha permesso di tenere conto del futuro a lungo termine dell'economia, servendo al contempo i suoi bisogni immediati e a breve termine".

Sostiene che così facendo, era fondamentale che NBU creasse le condizioni affinché i prestiti alle famiglie e alle imprese diventassero più accessibili allentando la nostra politica monetaria.

"In effetti, stiamo attualmente guidando tra i mercati emergenti nel tagliare il nostro tasso di policy chiave, vedendo una riduzione dall'11% al 6% nello spazio di 4 mesi, il tasso di policy più basso nella nostra storia finanziaria".

I tassi di interesse sulla maggior parte degli strumenti sono diminuiti gradualmente in risposta e le banche hanno risposto positivamente abbassando attivamente i tassi di interesse sui depositi e sui prestiti alle società non finanziarie, portandoli vicino ai minimi storici.

Parlando da Kiev, ha aggiunto: “Abbiamo anche semplificato l'accesso ai finanziamenti per le banche aumentando la frequenza delle gare d'appalto, estendendo la durata dei prestiti NBU da 30 a 90 giorni ed ampliando l'elenco delle garanzie che le banche possono fornire per ottenere prestiti da NBU. "

Mentre erano necessarie misure ortodosse, NBU, dice, doveva anche adottare "strumenti innovativi e non convenzionali per affrontare questa crisi senza precedenti".

Ad esempio, NBU ha fornito finanziamenti a lungo termine per le banche per un periodo compreso tra 1 e 5 anni con un tasso di interesse uguale al tasso ufficiale di riferimento.

"Forse il nostro strumento più innovativo, tuttavia, è stata l'introduzione di swap sui tassi di interesse".

Ciò ha consentito alle banche di continuare a pagare tassi di interesse bassi alla NBU per un periodo di tempo più lungo. Di conseguenza, le banche non hanno bisogno di includere il rischio di tasso di interesse nei tassi che applicano sui prestiti all'economia reale. Sulla base dei risultati di 6 aste per fornire tale supporto alle banche, il volume totale delle offerte d'asta soddisfatte è stato pari a circa 293 milioni di euro.

Al culmine della pandemia, il Governatore afferma che la NBU si è impegnata a garantire che le banche potessero concentrarsi sul sostegno all'economia.

Shevchenko ha dichiarato: “Abbiamo alleggerito alcuni requisiti normativi e di vigilanza allentando temporaneamente l'obbligo per le banche di creare riserve di capitale e posticipato la presentazione e la pubblicazione dei rendiconti finanziari.

"Queste politiche, se implementate insieme, hanno permesso alla NBU di creare condizioni adatte per il futuro".

Le imprese, sottolinea, sono state in grado di ricevere fondi a tariffe convenienti non solo per esigenze a breve termine, ma per progetti aziendali su larga scala che richiedono investimenti a lungo termine.

Tuttavia, mentre NBU ha dovuto adattare una situazione globale senza precedenti, ciò non significa che non ci sia spazio per ridurre ulteriormente i tassi di interesse, ammette.

“In particolare, la politica monetaria rimane accomodante e il suo allentamento continua. Le banche possiedono anche un eccesso di liquidità, il che significa che sarebbe illogico per loro stimolare significativi afflussi di depositi mantenendo alti i tassi di interesse.

“Allo stesso tempo, è importante tenere presente che i tassi di interesse di mercato sono influenzati non solo dal tasso di riferimento, ma anche da altri fattori strutturali: inflazione elevata, aspettative di deprezzamento - che continuano a deteriorarsi - e il previsto peggioramento della qualità del portafoglio prestiti. "

Shevchenko ha detto: “I tempi incerti hanno richiesto approcci non convenzionali. Da luglio, NBU ha preso le misure necessarie per garantire che l'economia ucraina si trovi nella posizione migliore per un futuro post-pandemico ".

Guardando al futuro, ha affermato: "Per mantenere questo successo, è essenziale continuare a perseguire una politica fiscale moderata, compiere progressi nel rafforzamento della tutela dei diritti dei creditori, ridurre l'economia, riformare la nostra magistratura e le forze dell'ordine e accelerare la nostra cooperazione con la FISM e altri partner internazionali ".

Continua a leggere

Coronavirus

L'Europa non dovrebbe essere divisa in base al colore dei "passaporti per le vaccinazioni" e al marchio del vaccino

Corrispondente Reporter UE

Pubblicato

on

Durante la pandemia, non solo la vita della gente comune, ma anche le pratiche degli affari, del governo e delle istituzioni internazionali sono cambiate radicalmente. Il mondo sta imparando a vivere in una nuova realtà, ma com'è e cosa c'è in serbo per noi? Reporter UE ne ha parlato con l'avvocato e accademico ucraino Kostiantyn Kryvopust, membro dell'Associazione internazionale degli avvocati (UIA, Francia). Kryvopust ha una vasta esperienza di lavoro in Ucraina e nell'ex Unione Sovietica, è un sostenitore dell'integrazione europea e segue da vicino le tendenze del diritto internazionale, scrive Martin Banks.  

Reporter UE

Cosa ne pensa del problema del coronavirus e quando pensa che la pandemia finirà o almeno si placherà, anche in Ucraina?

Kryvopust: A livello globale, c'è stato un cambiamento importante nella percezione della pandemia: l'esistenza del coronavirus e dei suoi pericoli non sono più negati, nemmeno dal più esotico dei regimi politici. Ora, oltre alla competizione sui vaccini, si stanno sviluppando soluzioni di gestione efficaci e pratiche di quarantena, che saranno poi armonizzate e formalizzate in nuove normative.

I paesi europei sono ora costretti a trovare un nuovo equilibrio tra democrazia e sicurezza, interessi dello Stato e dei cittadini, trasparenza e controllo. Questo è qualcosa da cui filosofi, politici e legislatori pubblici hanno cercato per anni di sfuggire, ma non sarà più possibile ignorare la questione. L'epidemia finirà quando tutte le minacce saranno comprese, verranno formulate nuove norme e tutti inizieranno ad aderirvi.

Secondo lei, perché le misure di quarantena in vari paesi affrontano sempre più proteste civili?

Se analizziamo le ragioni del malcontento, è chiaro che le persone sono arrabbiate per l'illogicità e l'ingiustizia delle decisioni, piuttosto che per la politica di quarantena stessa. Privilegi di vaccinazione, discriminazione nei confronti di determinati gruppi, insicurezza economica per imprese e dipendenti, spesa non trasparente di fondi pubblici, timori di abuso dello stato di emergenza, distorsione delle informazioni pubbliche, rafforzamento delle funzioni di polizia dello stato e restrizioni Le attività di protesta sono tutte questioni che devono essere risolte il prima possibile.

Non vogliamo che lo spazio sociale europeo, una volta unico, diventi segmentato in termini di marca del vaccino utilizzato, polizza di assicurazione sanitaria o colore del passaporto per le vaccinazioni.

Non pensi che l'applicazione legale della politica sia molto indietro rispetto alle azioni pratiche delle autorità? Se è così, perché succede?

In caso di emergenza, questo è normale. Ma il temporaneo non dovrebbe diventare permanente. È allarmante che questo sia il secondo blocco dalla primavera del 2020, ma finora non c'è stato alcun serio tentativo di comprendere tutto questo in modo sistematico e di formularlo in nuove norme di diritto costituzionale, civile, economico e penale.

Inoltre, ci sono molte incongruenze puramente nazionali. L'Ucraina ha un capo della sanità pubblica ma nessun servizio subordinato e nessuna gerarchia. Questo perché poco prima della pandemia, il servizio in questione è stato abolito a causa di denunce di corruzione. Ci sono dozzine di volte più infetti, ma l'attuale blocco di gennaio è notevolmente più mite del precedente. Il trasporto pubblico funziona, non ci sono restrizioni alla circolazione, ecc. C'è il desiderio da parte del governo di aiutare le imprese e le persone, ma questa è ancora una carità politica piuttosto che un meccanismo chiaro.

È possibile che le restrizioni di quarantena si trasformino in una nuova forma di controllo politico? 

Non vedo tentativi sistematici di costruire qualcosa di questo tipo, ma ci sono iniziative individuali, molto controverse. Ad esempio: c'è una decisione in un paese di istituire una prigione separata per i trasgressori della quarantena e i nichilisti covidi e progetti di legge che danno al governo ampi poteri per interferire nella vita privata dei cittadini.Ci sono piani da parte delle singole autorità locali da utilizzare. scanner della temperatura in luoghi pubblici e limitare il movimento di persone sospette; le idee per introdurre i cosiddetti "passaporti covid" sono seriamente discusse. Si possono trovare informazioni su come obbligare le persone a farsi vaccinare in alcuni paesi antidemocratici.

Il principale metodo di lavoro delle autorità di controllo sanitario è lo svolgimento di indagini sanitarie ed epidemiologiche, in cui vengono chiarite le modalità di diffusione dell'infezione, le sue possibili fonti e vettori. Non è difficile prevedere a cosa possono portare tali attività basate sulla tecnologia se non sono chiaramente regolamentate e poste sotto il controllo pubblico.

Secondo lei, in qualità di avvocato, quali nuove disposizioni legislative potrebbero emergere a seguito dell'attuale epidemia?

Forse si tratta di norme che riguardano il diritto dei cittadini di accedere a mezzi di protezione personale e vaccinazione. Forse ulteriori garanzie di accesso universale a Internet, poiché Internet sta diventando una tecnologia di base per l'apprendimento, il tempo libero, il lavoro e i servizi.

Penso che in un futuro molto prossimo avvocati e politici dovranno trovare risposte a domande sulla legittimità delle tecnologie di screening remoto, sull'uso dei dati degli operatori di telefonia mobile e delle informazioni degli utenti provenienti dai social network per indagini sanitarie ed epidemiologiche, responsabilità aziendali durante le pandemie , misure contro i negazionisti del COVID-19 e così via. Tutto ciò dovrebbe essere formalizzato per evitare arbitrarietà giuridica. La tradizione giuridica europea sarebbe coerente con un approccio in cui le norme legali sarebbero nuovi diritti, non solo obblighi.

Come pensi che si riprenderà l'economia dopo la pandemia?

Qui sono possibili due scenari generali. Il primo è un ritorno alla struttura del vecchio modello dopo la vaccinazione di massa e il rispetto di nuove precauzioni. La seconda è una transizione verso una nuova qualità, dove le caratteristiche principali saranno: lavoro a distanza, automazione, interazione sociale limitata, filiere brevi e liquidazione di molti settori di attività tradizionali.

Penso che lo scenario più realistico sarebbe uno scenario intermedio, ma ciò non toglie la responsabilità di risolvere le contraddizioni che sorgono. L'Europa dovrà elaborare nuove normative non solo per le criptovalute, ma anche per la protezione del lavoro e la tassazione del lavoro autonomo, la regolamentazione dell'outsourcing, l'informazione pubblica, le procedure elettorali e molto altro. La riforma medica è una questione separata e cambiamenti radicali attendono la medicina indipendentemente da quali siano gli scenari globali.

Durante la pandemia, il settore culturale, l'industria dei viaggi e dell'ospitalità, la logistica e i trasporti, lo sport e le attività ricreative hanno subito gravi perdite. Per ricostruire e adattare queste attività alle nuove condizioni, saranno necessari non solo incentivi aggiuntivi, ma anche sostegno finanziario.

Come stanno cambiando le politiche delle istituzioni finanziarie globali e come valutate tali cambiamenti?

In risposta alla pandemia, le istituzioni finanziarie internazionali sono state costrette a cambiare frettolosamente le regole del gioco, semplificando molti meccanismi e adattandoli alla situazione. Ad oggi, molti governi donatori tradizionali e organizzazioni internazionali hanno adottato una serie di misure proattive per sostenere gli Stati in via di sviluppo e più bisognosi. In particolare, l'IMCF ha annunciato più di 100 miliardi di dollari in prestiti di emergenza ed è pronta a raccogliere ulteriori 1 trilione di dollari. Durante la crisi, l'IMCF ha ricevuto richieste di emergenza da oltre 100 paesi. Inoltre, il gruppo della Banca Mondiale prevede di fornire 150 miliardi di dollari in assistenza finanziaria alle nazioni bisognose nei prossimi 15 mesi. Il fatto che i donatori finanziari mondiali non abbiano ridotto i loro programmi di finanziamento, ma abbiano invece mantenuto e deciso di aumentare gli aiuti è un fatto incoraggiante.

I membri del G20 hanno fatto importanti concessioni e pagamenti congelati del debito per 76 paesi beneficiari dell'Associazione internazionale per lo sviluppo (IDA). Gli analisti finanziari stimano che una tale misura aiuterebbe i paesi in via di sviluppo a differire i pagamenti per un totale di 16.5 miliardi di dollari.

L'UE, da parte sua, ha approvato un pacchetto di misure da 878.5 miliardi di dollari per aiutare i paesi europei più colpiti dal contagio. Vorremmo che questi fondi andassero non solo ai paesi leader dell'UE, ma anche ai paesi che sono nel processo di integrazione europea, inclusa l'Ucraina.

La ricostruzione postbellica dell'Europa ha creato un clima morale unico e un senso di unità tra i paesi europei. Sarebbe positivo se la risposta all'attuale epidemia fosse anche un tale stimolo per l'unità politica e civica e un più forte sentimento di sicurezza e protezione.

Continua a leggere

Twitter

Facebook

Trending