Seguici sui social

UK

Le nuove promesse del Manchester City sono una buona cosa per il calcio inglese?

SHARE:

Pubblicato il

on

Dal momento che il Manchester City acquisto da parte di una famiglia reale di Abu Dhabi nel 2008, il club ha subito un'ascesa fulminea fino al vertice del calcio inglese. Questa settimana, tuttavia, potrebbe essere in corso una discesa più rapida con l'apertura dell'udienza sul loro 115 presunte violazioni di Regole del fair play finanziario della Premier League. Indipendentemente dal fatto che il club sia colpevole o meno, la loro comparsa in tribunale potrebbe in ultima analisi essere una cosa molto positiva per tutto il calcio inglese. La loro comparsa potrebbe attirare l'attenzione sulle cattive pratiche e sui loschi affari di tutti i cattivi attori all'interno della comunità calcistica, sperabilmente portando alla luce le controversie meno note e le figure più controverse. Quindi, in questo spirito, permettetemi di accendere una torcia su uno di questi casi meno noti.

Il caso in questione oggi è quello del Sunderland, i Black Cats del Nord Est dell'Inghilterra. All'inizio del XX secolo erano una delle grandi squadre del calcio inglese, vincendo sei titoli di campionato e due FA Cup. Tuttavia, dopo la loro retrocessioni consecutive dalla Premier League e dalla Championship rispettivamente nel 2017 e nel 2018, il club si è ritrovato a sguazzare nel deserto calcistico della League 1. Da allora ha dovuto rifarsi la strada verso la rispettabilità e ora è al 2° posto nella seconda divisione inglese.

Tuttavia, uno di I proprietari del Sunderland ha attirato occhi interrogativi sul fatto che sia il tipo giusto di personaggio che dovrebbe stare vicino al timone di un club così storico. Il proprietario di minoranza, Juan Sartori, è un uomo d'affari uruguaiano diventato politico che è stato coinvolto con il Sunderland dal 2018. Era un ex candidato alla presidenza nelle elezioni del 2019 in Uruguay, tuttavia alla fine non è arrivato alle urne perché ha perso le primarie del suo partito contro l'attuale titolare della carica più alta della nazione, ma ha occupato un seggio nel loro Senato dal 2020. Sartori è anche il fondatore ed ex proprietario di Gruppo agricolo dell'Unione (UAG), che un tempo deteneva l'1% di tutto il territorio dell'Uruguay.

In superficie, questo sembra essere un solido curriculum di successi, che mostra un uomo ambizioso e determinato che sa come ottenere risultati. Un esame più attento, tuttavia, rivela una realtà un po' più oscura. Sartori è attualmente coinvolto in un'alta corte del Regno Unito Custodie che comporta accuse di frode, negligenza e cospirazione contro se stesso e i suoi Società di holding internazionali del gruppo UnionLa richiesta sostiene che Sartori ha ripetutamente ingannato gli investitori inducendoli a investire in azioni di una società collegata e ha falsamente rappresentato sia il valore che il rischio di tale investimento.

Allo stesso modo, Sartori ha dovuto lasciare la sua posizione di leadership presso l'UAG a seguito delle accuse di aver utilizzato la sua posizione per guadagno personaleLe accuse sostengono che ha condotto un affare altamente sospetto in cui ha consigliato a un cliente della sua società di investimento separata di acquistare azioni in una società di riso, e poi ha fatto in modo che UAG acquistasse le stesse azioni ma a un prezzo notevolmente più alto.

Le accuse di frode non sono una novità per Sartori, che ha una storia di questo genere che risale agli inizi della sua carriera imprenditoriale nel 2007. Appena uscito dal college a 26 anni, Sartori possedeva una fattoria di mirtilli che stava lottando per attrarre investitori esterni. Il suo metodo per contrastare questa mancanza di interesse era di rappresentare falsamente e esagerare l'attività per i potenziali investitori, arrivando persino a sostenere che il suo socio era l'unico "agronomo" con un dottorato in tutto l'Uruguay. Non sorprende che abbia poi attratto enormi investimenti che hanno permesso alla sua azienda di crescere fino a diventare Union Agriculture Group (UAG).

pubblicità

Sartori ha continuato a descriversi regolarmente come un Laureato ad Harvard nei report annuali e in altri documenti da lui presentati per UAG. Cominciarono a sorgere dubbi sull'autenticità di questa affermazione quando UAG iniziò a prepararsi per essere quotata a Wall Street. Alla fine, Harvard stessa chiarì che Sartori non era un laureato di Harvard e non poteva legittimamente affermare di essere un ex studente dell'università.

Il motivo per cui si sottolinea questo lato del suo carattere è quello di mettere in prospettiva il punto interrogativo che incombe sulla sua idoneità a essere coinvolto in una squadra di calcio. Un uomo con un simile curriculum non dovrebbe essere in una posizione di autorità a Sunderland, un'istituzione che significa così tanto per così tante persone. Per usare un'analogia piuttosto facile da realizzare, se il manager di una squadra infrangesse le regole in modo così flagrante come far inciampare i giocatori avversari, ci si aspetterebbe che ricevesse almeno una squalifica dalla linea di fondo. Lo stesso dovrebbe valere per i proprietari. Mentre Sartori potrebbe non aver commesso frodi nel mondo del calcio, ha dimostrato una completa volontà di agire al di fuori delle regole in ogni altro ambito del suo lavoro.

Ciò che possiamo sperare dalla comparsa del City in tribunale è che gli altri club inizino a guardare introspettivamente e a correggere eventuali torti che potrebbero vedere al loro interno, prima di finire di fronte a un giudice britannico. Sicuramente il proprietari di maggioranza del Sunderland devono essere in grado di riconoscere il carattere di Sartori e la posizione pericolosa in cui la sua presenza mette sia loro che il club.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending