Seguici sui social

UK

Un nuovo rapporto legale rivoluzionario esprime grandi preoccupazioni sul regime di sanzioni del Regno Unito

SHARE:

Pubblicato il

on

Un nuovo rapporto legale redatto dal principale avvocato britannico Dean Armstrong KC della Maitland Chambers e dall’International Legal Forum (ILF), una coalizione internazionale di avvocati impegnata nella lotta al terrorismo e nella promozione dello stato di diritto, ha riscontrato importanti difetti nel regime di sanzioni del Regno Unito, ritenendolo altamente inefficace e presentando serie preoccupazioni riguardo alla mancanza di un giusto processo.

Uno degli strumenti principali che il Regno Unito utilizza per avanzare e raggiungere i propri obiettivi di politica estera è la designazione di sanzioni contro individui ed entità – cittadini del Regno Unito e stranieri.

Il rapporto afferma che il regime di sanzioni del Regno Unito è generalmente inefficace nel raggiungere l’obiettivo di dissuadere i paesi e gli individui presi di mira dall’impegnarsi nelle attività che hanno portato all’imposizione delle sanzioni unilaterali. Inoltre, queste sanzioni unilaterali inefficaci e spesso arbitrarie, basate sui capricci dei singoli ministri, possono avere conseguenze impreviste e dannose su persone innocenti che non hanno alcuna influenza sullo Stato che è il vero bersaglio delle sanzioni.

Le sanzioni molto ampie introdotte contro la Russia in seguito all'invasione dell'Ucraina da parte del paese, costituiscono un pericoloso precedente che potrebbe diventare uno strumento altamente politicizzato in altri conflitti, come si può già osservare con l'applicazione di sanzioni contro individui e gruppi israeliani.

Il rapporto formula una serie di raccomandazioni su come il Regno Unito può creare un regime di sanzioni più forte e trasparente che garantisca il rispetto del giusto processo e dei diritti individuali.

pubblicità
  1. Le norme unilaterali sulle sanzioni per scopi diversi dalla sicurezza nazionale dovrebbero descriverne la necessità e l’efficacia e prevedere una fase di revisione annuale da parte dei tribunali e/o di un’autorità di regolamentazione.
  • Quando si designano le persone, dovrebbe esserci un chiaro collegamento probatorio stabilito con lo standard penale tra l'obiettivo e la situazione affrontata.
  • La procedura per la designazione nominativa delle persone dovrebbe prevedere la posizione predefinita secondo cui la notifica obbligatoria della persona presa di mira viene presentata dal Ministro competente, essere accompagnata da una chiara procedura di contestazione, consentendo ampio tempo e prove necessarie per un'adeguata difesa davanti al tribunale. viene rilasciata la designazione e fornisce alla persona interessata le ragioni scritte complete della designazione.
  • La divulgazione di informazioni non classificate dovrebbe essere obbligatoria in tutti i casi che non riguardano la sicurezza nazionale.
  • La designazione, sia tramite nome che descrizione, dovrebbe essere accompagnata da una procedura chiara che la persona presa di mira può seguire per cessare di commettere il comportamento sanzionato. 
  • Istituzione di un gruppo di esperti per assistere il Ministro nelle procedure di inserimento nell'elenco e di revisione delle domande di cancellazione dall'elenco.

Dean Armstrong KC:

"Il regime del Regno Unito, spesso guidato da singoli ministri, manca di coerenza, chiarezza di processo e proporzionalità e non riesce a raggiungere i suoi obiettivi di punire i cattivi attori. Invece, sono evidenti conseguenze impreviste, per cui il regime imperfetto colpisce individui ed entità innocenti che li vincolano extraterritorialmente.. "

Arsen Ostrovsky, avvocato per i diritti umani e amministratore delegato dell'International Legal Forum:

"L’evidente arbitrarietà e politicizzazione dell’attuale regime di sanzioni è stata evidente ogni settimana a partire dal 7 ottobreth massacro di Hamas, poiché gli stessi leader che hanno designato gli israeliani per le sanzioni, hanno scelto di non designare nemmeno uno dei cittadini britannici o stranieri che hanno invocato la Jihad e l’Intifada per le strade di Londra, o estremisti e funzionari palestinesi, che continuano a incitare alla violenza e odio razziale. "

Sebbene Armstrong KC e l’ILF credano fermamente nella necessità di un regime di sanzioni come strumento chiave della politica estera e della sicurezza nazionale, sostengono un sistema più robusto, mirato e trasparente, che sia conforme agli obblighi della Gran Bretagna ai sensi del diritto internazionale e del rispetto della principi del giusto processo e dei diritti individuali.

https://www.eureporter.co/wp-content/uploads/2024/06/A-legal-review-of-the-UK-sanctions-regime-2.pdf

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending