Doppi standard e colonialismo: perché il Sud del mondo non sostiene l’Occidente o la Russia

La questione dei doppi standard è fondamentale per comprendere perché molti Paesi del Sud del mondo si siano rifiutati di allinearsi all'Occidente di fronte all'invasione russa dell'Ucraina su vasta scala. La campagna di bombardamenti della NATO contro la Serbia nel 1999 e l'invasione dell'Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2003, entrambe intraprese senza l'autorizzazione delle Nazioni Unite, e il decennale ignorare i crimini israeliani contro i palestinesi, soprattutto ora nella carneficina in corso a Gaza, hanno portato il Sud del mondo ad accusare l'Occidente di applicare doppi standard in materia di diritti umani. scrive Taras Kuzio.

L'Azerbaijan ha a lungo sperimentato questo doppio standard nei confronti dei suoi territori sovrani, occupati dall'Armenia dal 1992 al 2023. Tre co-presidenti del Gruppo di Minsk dell'OSCE – Russia, Stati Uniti e Francia – si sono schierati in modi diversi con l'Armenia durante i suoi trent'anni di esistenza, dal 1992 al 2022. L'Unione Sovietica e la Russia hanno sostenuto, per ragioni religiose e geopolitiche, la vittoria militare dell'Armenia nella prima guerra del Karabakh dal 1988 al 1992. Gli Stati Uniti hanno adottato una legislazione discriminatoria in Sezione 907 del Freedom Support Act degli Stati Uniti contro un solo ex stato sovietico: l'Azerbaigian. La Francia, con la sua numerosa e influente diaspora armena, sarebbe sempre stata filo-armena. Sossi Tatikyan, analista del think tank francese Institut Montaigne, ha scritto: "Il sostegno della Francia all'Armenia va ben oltre Macron o il suo campo politico: rappresenta un ampio consenso nazionale che abbraccia destra, sinistra e centro. Alcuni politici francesi hanno persino chiesto un maggiore sostegno all'Armenia e misure più severe contro l'Azerbaigian. L'Azerbaigian ha solo una manciata di sostenitori in Francia..."

Un altro fattore influente in Francia è il crescente sentimento anti-musulmano da parte dei politici di estrema destra, che si è diffuso in tutto lo spettro politico e ha portato a una visione errata di Armenia e Azerbaigian coinvolti in un conflitto "cristiano-musulmano", cosa che non è. L'Azerbaigian è il paese islamico più laico al mondo.

Con la più grande popolazione musulmana in Europa, la Francia ha un problema di razzismo, Islamofobia e antisemitismo. Radio Free Europe / Radio Liberty ha riportato: "Negli ultimi anni, c'è stato un cambiamento nella retorica politica francese a favore dell'Armenia", ha affermato Regis Gente, giornalista e analista francese che si occupa del Caucaso. Il cambiamento è stato guidato dalla crescente importanza dell'estrema destra nella politica francese, animata da un sentimento anti-musulmano e che ha sposato la causa dell'Armenia cristiana contro l'Azerbaigian musulmano, ha dichiarato Gente a RFE/RL". Gente ha continuato: "L'agenda politica [francese] è definita dall'estrema destra".

La politica dei doppi standard adottata dalla Francia ha due componenti.

Il primo risiede nella contraddittoria politica estera di sostegno all'integrità territoriale dell'Ucraina contro l'imperialismo russo, mentre sostiene l'irredentismo armeno nei confronti dell'Azerbaigian. In quanto membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, la Francia dovrebbe sostenere il rispetto internazionale dell'integrità territoriale di tutti gli Stati.

Presidente Emmanuel Macron ha offerto consigli, sostegno e condanne contraddittori, affermando, ad esempio: "E se la mia memoria non mi inganna [...] l'Azerbaigian ha effettivamente scatenato una guerra, e una terribile, nel 2020". In quell'anno, l'Azerbaigian ha ripreso i territori riconosciuti come sua sovranità dalle Nazioni Unite e la cui occupazione il Gruppo di Minsk dell'OSCE, di cui la Francia era co-presidente, non era riuscito a ottenere nel corso dei suoi trent'anni di esistenza.

Inoltre, la Francia non ha mai condannato l'occupazione armena di un quinto dell'Azerbaigian, la pulizia etnica di tre quarti di milione di azerbaigiani da queste terre e dalla stessa Armenia, né la massiccia distruzione di edifici e monumenti culturali e religiosi. La Francia si è limitata a sostenere il Parlamento europeo e il Consiglio d'Europa nell'emanazione di risoluzioni di condanna dell'Azerbaigian per le sue azioni anti-armene.

Sebbene la Francia fosse presumibilmente un co-presidente imparziale del Gruppo di Minsk dell'OSCE, ha ignorato l'occupazione dell'Armenia e si è espressa pubblicamente rilasciando dichiarazioni in cui condannava l'Azerbaigian solo per aver ripreso territori riconosciuti dall'ONU come suoi territori sovrani. ministero degli Esteri e Il ministro degli Esteri Caterina Colonna ha condannato l'operazione militare dell'Azerbaigian per riconquistare il Nagorno-Karabakh, riconosciuto a livello internazionale come suo territorio sovrano, definendola "illegale, ingiustificabile e inaccettabile".

La Francia ha sostenuto l'Armenia contro l'Azerbaigian in patria, in entrambe le camere del parlamento, all'ONU e nelle istituzioni europee come il Parlamento europeo e il Consiglio d'Europa.

Nel gennaio 2024, il Senato francese ha adottato una risoluzione con 336 voti favorevoli (e solo uno contrario!) che condannava "l'invasione militare dell'Azerbaigian" sul territorio del Nagorno-Karabakh e chiedeva il "ritiro immediato delle truppe azere" dal territorio sovrano armeno. Non si poteva immaginare che il Senato francese adottasse una risoluzione che condannava l'Ucraina per "l'invasione militare" della Crimea e del Donbass e chiedeva il "ritiro immediato" delle truppe ucraine dal territorio sovrano russo.

Nell'ottobre 2024, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione sulla violazione dei diritti umani e del diritto internazionale da parte dell'Azerbaigian e sulle relazioni con l'Armenia, condannando il sostegno dell'Azerbaigian a "gruppi irredentisti" e "deplorando la campagna diffamatoria volta a danneggiare la reputazione della Francia".

L'Azerbaijan ha reagito con la propria dichiarazione che condannava il Parlamento europeo per il suo "pensiero sciovinista, razzista e coloniale" e sosteneva che "etichettando i popoli che lottano contro il colonialismo come gruppi irredentisti, i parlamentari europei giustificano le politiche coloniali della Francia, inquadrandole come parte della politica europea".

Il vecchio problema di quando i gruppi possano essere definiti terroristi o combattenti per la libertà ha afflitto sia le relazioni franco-azerbaigiane sia quelle tra Francia e Stati Uniti e la Turchia. La Francia ha sempre preferito schierarsi con l'Armenia contro la TurchiaNel frattempo, gli Stati Uniti e la Turchia sono in disaccordo sul sostegno militare di Washington alle YPG (Unità di Difesa Popolare), il braccio armato siriano del PKK (Partito dei Lavoratori del Kurdistan). Turchia, è stato designato come gruppo terroristico da Stati Uniti, Unione Europea e Australia. La Francia ha combattuto una guerra di quattro decenni contro il separatista armato FLNC (Fronte Nazionalista di Liberazione della Corsica) e ha condannato il sostegno militare russo ai separatisti in Ucraina, sostenendo allo stesso tempo i separatisti armeni armati nel Nagorno-Karabakh. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno designato il PKK come gruppo terroristico, fornendo al contempo supporto militare al loro alleato YPG.

Il secondo doppio standard è il sermoneggiamento dell'Azerbaigian sulla sua minoranza nazionale armena, mentre continua a perseguire politiche discriminatorie e colonialiste nei confronti delle proprie minoranze nazionali in Corsica e Bretagna e dei suoi "territori d'oltremare" di Guadalupa, Guyana francese, Martinica, Riunione, Mayotte, Nuova Caledonia, Polinesia francese, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre e Miquelon, che insieme contano quasi tre milioni di abitanti. La Francia ha una pessima reputazione in termini di discriminazione nei confronti delle lingue e culture bretoni, corse, basche e occidentali al suo interno, oltre a una lunga storia di discriminazione coloniale nel suo ex impero e negli attuali "territori d'oltremare".

In risposta, l'Azerbaijan ha formato il Gruppo d'iniziativa di Baku per sostenere la decolonizzazione dei "territori d'oltremare" francesi, che definisce colonie.

L'Azerbaijan ha sottolineato, per la Francia, la questione traumatica della guerra d'indipendenza algerina del 1954-1962 che ha portato alla morti tra 400,000 e 1.5 milioniLa CPI (Corte penale internazionale) è stata fondata nel 1988 e non ha alcun potere retroattivo per i crimini commessi da Francia e Armenia prima di allora.

L'Algeria era considerata dalla Francia in modo simile a come la Gran Bretagna considerava l'Irlanda, non come una colonia ma come parte della patria metropolitana. Pertanto, l'indipendenza dell'Algeria e dell'Irlanda fu inevitabilmente più traumatica di quella dell'India e delle colonie africane. Ciononostante, l'enorme numero di centinaia di migliaia di vittime causate dalla Francia nel contrastare la spinta all'indipendenza dell'Algeria è di gran lunga superiore alle 3,500 vittime di quelli che furono chiamati "i Troubles" in Irlanda del Nord tra il 1968 e il 1998, tra i cattolici nazionalisti che desideravano un'Irlanda unita e i protestanti unionisti che volevano rimanere parte del Regno Unito.

Nell'ottobre 2024, una conferenza "anticoloniale" incentrata sull'Africa si è tenuta a Baku, capitale dell'Azerbaigian, nella stessa settimana del 19° Vertice dell'Organizzazione Internazionale della Francofonia (OIF). L'Assemblea Parlamentare della Francofonia adottato Una "Risoluzione sulle situazioni di crisi nello spazio francofono, il loro superamento e il rafforzamento della pace" che condannava le politiche dell'Azerbaigian nei confronti del Nagorno-Karabakh e esprimeva sostegno all'indipendenza e alla sovranità dell'Armenia. Il Ministero degli Esteri dell'Azerbaigian ha prontamente denunciato la risoluzione e raccomandava invece alla Francia di "concentrarsi sui crimini commessi dal governo francese nei territori d'oltremare sotto il dominio francese". 

La guerra della Russia contro l'Ucraina ha portato alla luce le tensioni tra il Sud del mondo, rappresentato dal Movimento dei Paesi Non Allineati (NAM), fondato nel lontano 1961, e le potenze medie emergenti come l'Azerbaigian, e l'Occidente. Come Russia e Cina, il NAM cerca di sostituire il mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti con un mondo multipolare. Ma a differenza di Russia e Cina, il NAM ha una storia più autenticamente anticolonialista e cerca di creare un percorso tra le grandi potenze egemoni.

Taras Kuzio è professore di scienze politiche presso l'Accademia Mohyla dell'Università Nazionale di Kiev e co-curatore (con Ian Garner) di Russia's 21st Century Fascism and the War Against Ukraine (2025) e autore di Fascism and Genocide. Russia's War Against Ukrainians (2023).

Condividi questo articolo: