Pashinyan ha torto, l'Armenia trarrebbe beneficio dalla sconfitta della Russia

Il primo ministro Nikol Pashinyan è un populista ed è incline a prendere posizioni contraddittorie. Ha torto quando dice che l'Armenia non trarrebbe beneficio dalla sconfitta militare della Russia in Ucraina. Ecco perché, scrive Taras Kuzio.

Pashinyan ha recentemente avvertito gli armeni che: "Se la Russia perde la guerra in Ucraina, non ho idea di cosa accadrà all'Armenia". Il commento di Pashinyan ha messo l'Armenia insieme a Cina, Bielorussia e Iran che hanno motivi strategici per temere una sconfitta militare russa in Ucraina. Insieme a cinque dittatori dell'Asia centrale, Pashinyan ha partecipato alle celebrazioni del 9 maggio della grande guerra patriottica a Mosca.

L'Armenia non ha nulla in comune con queste cinque dittature e tre autocrazie. Cina e Iran cercano di impedire la sconfitta militare della Russia perché ciò distruggerebbe il loro obiettivo comune di sostituire il presunto mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti con un mondo multipolare. La Bielorussia e l'Iran temono la sconfitta militare della Russia perché potrebbe portare a un cambio di regime. La sconfitta militare della Russia metterebbe fine anche al sogno dell'Iran di diventare una potenza militare regionale e un paese dotato di armi nucleari.

Pashinyan è un attivista di lunga data della società civile in Armenia. La sua politica democratica è più vicina ai valori europei di quelli che si trovano nella Russia totalitaria del presidente russo Vladimir Putin. Cinque anni fa, Pashinyan salì al potere con il sostegno dei giovani armeni in una Rivoluzione di Velluto (MerzhirSerzhin) che ha rimosso una cabala di leader corrotti e autocratici che avevano rovinato economicamente il Paese. L'Armenia, che era stata strettamente integrata con la Russia, rischiava di diventare un'autocrazia gestita dai signori della guerra che avevano vinto la prima guerra del Karabakh alla fine degli anni '1980 e all'inizio degli anni '1990.

Pashinyan guidò la Rivoluzione di Velluto dell'Armenia contro la minaccia di Serzh Sargsyan di avere un terzo mandato consecutivo e il regime controllato dal Partito Repubblicano.

Sepolte nel commento di Pashinyan ci sono due componenti importanti dell'identità nazionale armena.

Il primo è che gli armeni trovano difficile pensare al di fuori degli stereotipi storici di Turchia e Azerbaigian come minacce esistenziali alla loro sicurezza nazionale. Il genocidio degli armeni del 1915 è sempre presente nell'identità armena, anche se la Turchia è stata un paese post-imperiale nel secolo scorso. La maggior parte degli armeni tende a vedere erroneamente gli azeri come "turchi" quando hanno avuto una lunga storia separata dall'impero ottomano e come parte dell'Unione Sovietica.

pubblicità

Il secondo fattore è che la percezione armena è dovuta al fatto che la loro posizione geografica si traduce nel fatto che solo la Russia è il loro principale protettore. L'Armenia è un membro fondatore della CSTO (Collective Treaty Security Organization), un tentativo russo di emulare il Patto di Varsavia a guida sovietica che durante la Guerra Fredda si oppose alla NATO. L'Armenia ospita due basi militari russe e l'FSB, il servizio di sicurezza interna della Russia che, alla maniera del suo predecessore, il KGB opera in tutta l'ex Unione Sovietica, gestisce i confini dell'Armenia.

Nel 2013 l'Armenia si è ritirata dalla firma di un accordo di associazione con l'UE (Unione Europea). Invece, l'Armenia si è unita all'alternativa di Putin, la EEU (Unione Economica Eurasiatica).

Dalla crisi del 2014, l'Armenia ha votato alle Nazioni Unite a sostegno dell'annessione della Crimea da parte della Russia perché ha erroneamente visto questa aggressione militare illegale come un esempio di "autodeterminazione" che potrebbe essere applicato anche all'Artsakh (il nome armeno del Karabakh) . Allo stesso tempo, l'Armenia si è astenuta nel voto delle Nazioni Unite del 22 ottobre 2022 sull'annessione da parte della Russia di quattro regioni dell'Ucraina sudorientale. Solo la Bielorussia delle quindici ex repubbliche sovietiche, insieme a Siria, Corea del Nord e Nicaragua, ha sostenuto l'annessione della Russia.

Il timore di Pashinyan di una sconfitta russa è sbagliato perché darebbe all'Armenia la libertà di perseguire una politica estera e di sicurezza più indipendente. Una Russia post-Putin indebolita consentirebbe all'Armenia di uscire dalla CSTO e dall'UEE e di espandere i legami economici e commerciali con l'UE.

Quasi tanti armeni vivono e lavorano in Russia quanti in Armenia. Ciò cambierebbe se l'Armenia ricevesse, come l'Ucraina, un regime senza visti con l'UE che consenta agli armeni di vivere, lavorare e studiare all'interno della zona Schengen. Rilanciare i colloqui su un accordo di associazione e DCFTA (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement) con l'UE, la più grande unione doganale del mondo, porterebbe sviluppo economico e investimenti stranieri in Armenia. L'UEE non sarà un attore debole, stagnante e corrotto rispetto all'UE.

Contrariamente al commento di Pashinyan, l'Armenia ha quindi tutto da guadagnare e niente da perdere da una sconfitta militare russa in Ucraina. La Turchia e l'Azerbaigian non hanno intenzione di invadere l'Armenia. Entrambi i paesi sostengono i colloqui mediati dagli Stati Uniti e dall'UE per la firma di un trattato di pace che riconosca il confine armeno-azerbaigiano. L'Azerbaigian è disposto a fornire garanzie per la minoranza armena relativamente piccola del Karabakh, stimata intorno ai 50,000.

Dopo sedici mesi di guerra, è impossibile vedere una vittoria militare russa in Ucraina. L'imminente offensiva ucraina presagirà probabilmente l'inizio della sconfitta militare russa e forse un cambio di regime in Russia. Pashinyan dovrebbe adottare un approccio più strategico afferrando i colloqui mediati da USA ed UE per riconoscere legalmente i suoi confini con la Turchia e l'Azerbaigian e utilizzare l'opportunità offerta da una sconfitta militare russa per riportare l'Armenia sul percorso dell'integrazione europea da cui si è ritirato il suo screditato predecessore.

Taras Kuzio è professore di scienze politiche presso l'Accademia Mohyla dell'Università Nazionale di Kyiv. Il suo ultimo libro è Genocidio e fascismo: la guerra della Russia contro gli ucraini.

Condividi questo articolo: