A Londongrad, non tutto ciò che è ricco è russo

È risaputo che negli ultimi anni Londra si è costruita la reputazione di parco giochi per ultra-ricchi, con più miliardari pro capite che in qualsiasi altra parte del pianeta. Ma mentre gran parte di quella ricchezza è stata associata agli oligarchi russi sulla stampa e dai politici - guadagnando alla città il dubbio soprannome di "Londongrad" - un nuovo rapporto ha evidenziato come Londra sia un luogo caldo per gli investimenti e la residenza dei ricchi anche di altri paesi, con le nazioni del Golfo che riversano a Londra fino a cinque volte più della Russia in generale, scrive Colin Stevens.

Il fatto che tutte e sei le nazioni mediorientali citate nel rapporto abbiano avuto lotte con violazioni dei diritti umani e scandali interni sottolinea come il governo del Regno Unito voglia chiudere un occhio e accogliere le persone ricche e potenti di questi paesi se il prezzo è giusto. Peggio ancora, molti individui benestanti stranieri che rivendicano la residenza nel Regno Unito, si sono persino aiutati con il sostegno del governo destinato ad alleviare gli effetti economici del coronavirus.

La reputazione russa smentisce l'ascesa del Golfo Gulf

Mentre l'afflusso di denaro russo nel Regno Unito è stato un particolare motivo di preoccupazione tra i giornalisti e i politici britannici, anche spingendo un rapporto omonimo nelle attività della Russia nel paese – le statistiche mostrano che non sono i maggiori investitori da molto tempo. Il 25.5 £ miliardi quella spesa dagli uomini d'affari russi non è affatto una cifra insignificante, ma è la metà half esborso spesa dalla Cina ed è positivamente sminuita dalle quantità astronomiche riversate nel paese dalle nazioni del Golfo ricche di petrolio.

Sulla scia di questi investimenti, un illustre gruppo di reali del Golfo ha aperto negozi in tutto il Regno Unito, risiedendo fianco a fianco con i famigerati oligarchi russi. Dalla fine degli anni 2000, gli sceicchi arabi hanno comprato prime proprietà immobiliari a Londra per avere una residenza in un paese che non solo offre loro vantaggi fiscali, ma funge anche da a parco giochi per la fuga per fare affari e godersi l'intrattenimento non possibile nei loro paesi d'origine. Ad esempio, il principe saudita Alwaleed bin Talal ha acquistato un hotel di fascia alta, il Savoy, mentre il Sultano del Brunei ha acquistato il Dorchester Hotel. L'elenco potrebbe continuare, ma illustra come questi elementi immobiliari vengono trasformati in risorse trofeo per coloro che possono permettersi l'auto-esaltazione.

Mentre i conservatori punteranno alla massiccia iniezione di capitale che quegli investimenti hanno portato sulle coste britanniche, sono meno desiderosi di riconoscere i regimi repressivi che spesso li finanziano. In effetti, la volontà di abbracciare gli arrivi all'estero con storie losche se aprono il libretto degli assegni è il tema nella storia di come Londra è diventata il luogo che è oggi. Questo è sintetizzato in breve nel caso di un altro non russo, Nerijus Numa, l'uomo più ricco della Lituania, che potrebbe anche essere in difficoltà legali a casa.

Il lituano riferito detiene un portafoglio di società e proprietà del valore di circa 1.2 miliardi di sterline e ha assunto lo status di contribuente nel Regno Unito nel 2015. Gli interessi commerciali di Numa, tuttavia, sono stati perseguitati da accuse di frode ed evasione fiscale. La holding Vilniaus Prekyba, proprietaria della più grande catena di vendita al dettaglio lituana e di cui Numa è il principale azionista, è stata sondato dalle autorità lituane poco prima del suo trasferimento a Londra, una mossa che si è domande sollevate sull'accordo di elusione della doppia imposizione tra i due paesi.

Nei Paesi Bassi, la Corte d'Appello di Amsterdam iniziato un'indagine formale sulle attività di una delle sue società, TAF Asset 11, incentrata su una serie di operazioni sospette per un importo di 26 milioni di euro. Secondo il tribunale, questi fondi sono stati trasferiti dalle ex società di Numa a TAF Asset 11 nel 2009, ufficialmente per "motivi fiscali", ma hanno portato all'acquisizione di una società polacca chiamata Emir 77. Il fatto che l'acquisizione sia avvenuta senza garanzie e a condizioni sfavorevoli a TAF Asset 11 ha indotto il tribunale di Amsterdam a sollevare la questione di quali fossero i reali interessi alla base delle operazioni. Numa, dal canto suo, nega le accuse, sostenendo che né lui né società a lui collegate sono al momento indagate.

Gli investimenti esteri continuano a crescere solo

Ancora una volta, i sostenitori della posizione moralmente fluida del Regno Unito sugli IDE metteranno in evidenza come Numa non sia ancora stato riconosciuto colpevole di alcun illecito nello stesso modo in cui hanno tentato di lavarsi le mani dall'oppressione legata ai loro benefattori mediorientali. Tuttavia, è chiaro che anche un argomento puramente economico non regge sotto un attento esame dal punto di vista dei cittadini comuni.

In effetti, gli unici che sembrano trarre profitto dagli investimenti all'estero sono quelli che hanno già un piede nel club mega-ricchissimo, mentre oltre 200,000 londinesi perdere le loro case poiché intere proprietà vengono demolite per far posto a nuovi fantasiosi sviluppi. Gli opulenti hotel che sono di proprietà di sceicchi, sultani e altri arabi benestanti, spesso servire come sfondo alle loro lucrose transazioni commerciali, sono gestiti da assistenti a salario minimo, portando solo ad un ampliamento dicotomia tra ricchi e poveri.

Per aggiungere al danno la beffa, sembra che i ricchi cittadini stranieri e persino gli esuli fiscali di origine britannica stiano sfruttando appieno il programma di congedo del governo britannico per riempirsi ulteriormente le tasche. Analisi dei dati sui richiedenti pubblicati il ​​mese scorso ha rivelato che 750,000 aziende avranno rivendicato un totale di 66 miliardi di sterline quando l'iniziativa raggiungerà la sua conclusione nel settembre di quest'anno, molte delle quali non native e categoricamente non bisognose di un tale salvataggio .

In quanto tali, i ricchi – siano essi residenti nel Golfo, russi, lituani o qualsiasi altra cosa – non stanno solo aspirando tutte le migliori proprietà della Gran Bretagna e facendo aumentare i prezzi delle case nel processo, ma stanno attivamente prendendo i soldi dei contribuenti dalle loro tasche. In tale contesto, sorge la domanda: vale davvero la pena di un tale rapporto, per Londra, i suoi cittadini o il più ampio pubblico britannico?

Condividi questo articolo: