La rete del Consiglio giudiziario europeo espelle il membro polacco

Oggi (28 ottobre), l'Assemblea Generale dell'ENCJ si è riunita a Vilnius per discutere la posizione del Consiglio giudiziario nazionale polacco, il KRS, nell'ENCJ.  

Nel settembre 2018 l'ENCJ ha sospeso l'adesione al KRS e il KRS è stato privato dei suoi diritti di voto ed escluso dalla partecipazione alle attività dell'ENCJ. Dopo tale decisione, il consiglio dell'ENCJ è rimasto in contatto con il KRS e ha monitorato la situazione. Il Consiglio ha tuttavia ritenuto che dopo la sospensione non si siano riscontrati miglioramenti nel funzionamento del KRS. E in effetti la situazione è ulteriormente peggiorata. Pertanto il Consiglio ha deciso di proporre di espellere il KRS dall'Associazione.

È una condizione per l'appartenenza all'ENCJ che le istituzioni siano indipendenti dall'esecutivo e dal legislatore e garantiscano la responsabilità finale per il sostegno della magistratura nell'esecuzione indipendente della giustizia. 

L'ENCJ ha riscontrato che il KRS non rispetta più questa norma di legge. Il KRS non salvaguarda l'indipendenza della Magistratura, non difende la Magistratura, né i singoli giudici, in maniera coerente con il suo ruolo di garante, di fronte ad eventuali misure che minaccino di compromettere i valori fondanti di indipendenza e autonomia . 

Pertanto oggi l'Assemblea Generale dell'ENCJ ha votato per espellere il KRS.

Questa non è affatto una decisione da celebrare. Il KRS è stato uno dei membri fondatori della rete e i suoi rappresentanti nella rete sono stati molto rispettati e hanno contribuito notevolmente al lavoro della rete, sia nel consiglio che nei vari progetti ENCJ per molti anni.

L'ENCJ è stato istituito per migliorare la cooperazione e la buona comprensione reciproca tra i Consigli della magistratura ei membri della magistratura degli Stati membri dell'Unione europea. Escludere un Consiglio da questa cooperazione è controintuitivo e non è una decisione presa alla leggera. Per ciascuno dei Consigli qui presenti oggi che hanno votato a favore, questo è un atto in difesa dell'ENCJ e dei valori che rappresenta, come l'indipendenza della magistratura e lo Stato di diritto in Europa.

pubblicità

I Consigli della magistratura dovrebbero sostenere qualsiasi potere giudiziario sotto attacco e fare tutto il possibile per persuadere l'esecutivo e il legislatore a sostenere l'azione che stanno intraprendendo a questo proposito. La prudente convenzione secondo cui i giudici dovrebbero rimanere in silenzio su questioni di controversia politica non dovrebbe applicarsi quando l'integrità e l'indipendenza della magistratura sono minacciate. Vi è un dovere collettivo della comunità giudiziaria europea di dichiarare in modo chiaro e convincente la sua opposizione alle proposte dei governi che tendono a minare l'indipendenza dei singoli giudici o dei Consigli di giustizia.

L'ENCJ vuole rendere assolutamente chiaro che rimane impegnato a difendere l'indipendenza della magistratura polacca. L'ENCJ continuerà a cooperare con tutte le parti interessate al fine di difendere e ripristinare l'indipendenza della magistratura polacca il prima possibile. Una volta che un Consiglio della magistratura in Polonia soddisfa il requisito di essere indipendente dall'esecutivo e dalla legislatura e sostiene effettivamente i valori dell'ENCJ, l'ENCJ sarà lieto di accogliere nuovamente tale Consiglio come membro.

Condividi questo articolo: