Appello per un'azione decisa sulle violazioni dei diritti umani in Pakistan

In un contesto di crescenti preoccupazioni circa le violazioni dei diritti umani in Pakistan, una recente conferenza ha riunito esperti per discutere dell'urgente necessità che la comunità internazionale adotti misure decisive.

All'evento, moderato da Gary Cartwright, editore di EU Today, hanno partecipato Joseph Janssens della Jubilee Campaign, Willy Fautré, direttore di Human Rights Without Frontiers, e Chris Blackburn, analista di media e sicurezza.

La discussione ha evidenziato il continuo abuso delle leggi sulla blasfemia e la persecuzione delle minoranze religiose da parte del Pakistan, con i relatori che hanno chiesto all'unanimità la sospensione del Paese dal Commonwealth.

Lo sfondo della conversazione è stato il meeting biennale dei capi di governo del Commonwealth (CHOGM), che si è svolto per la prima volta a Samoa. 

Mentre i leader del Commonwealth si riunivano per discutere di importanti questioni globali, i partecipanti alla conferenza si sono concentrati sulla preoccupante situazione dei diritti umani in Pakistan, chiedendo la sospensione del Paese dal Commonwealth a causa delle sue sistematiche violazioni dei diritti umani, in particolare delle leggi sulla blasfemia.

Le leggi sulla blasfemia in Pakistan: uno strumento di oppressione

Al centro della discussione c'erano le famigerate leggi sulla blasfemia del Pakistan, che sono state utilizzate per colpire minoranze religiose e dissidenti, spesso portando a esecuzioni extragiudiziali. Le leggi sulla blasfemia, che criminalizzano azioni o discorsi percepiti come insulti all'Islam, hanno portato a una cultura di paura e violenza. 

Le accuse di blasfemia, spesso infondate o motivate da vendette personali, hanno portato a linciaggi di massa, roghi ed esecuzioni pubbliche, spesso senza alcun procedimento legale.

Joseph Janssens, cristiano di origine pakistana e sostenitore della Jubilee Campaign, era tornato di recente dal Pakistan, dove aveva assistito in prima persona all'impatto devastante di queste leggi. Ha raccontato di numerosi incidenti in cui individui accusati di blasfemia sono stati brutalmente assassinati da folle o persino dalla polizia, mentre lo Stato non è intervenuto o non ha perseguito i colpevoli. Janssens ha sottolineato che la violenza non è limitata a una sola regione del Pakistan, ma è diffusa in tutte le province, tra cui Punjab, Sindh e Balochistan.

Uno dei casi più strazianti evidenziati da Janssens è stato quello del dott. Sha Nawaz, un musulmano falsamente accusato di blasfemia nel Sindh. Nawaz è stato linciato mentre era sotto custodia della polizia e il suo corpo è stato poi bruciato da una folla. La complicità dello Stato in questi atti è stata ulteriormente sottolineata quando Janssens ha rivelato che gli ufficiali responsabili della sua morte erano stati elogiati da elementi estremisti all'interno delle forze di polizia.

Questo schema di violenza e impunità non si estende solo ai singoli casi, ma anche a intere comunità: luoghi di culto, tra cui chiese, moschee Ahmadiyya e templi indù, sono stati distrutti in nome della blasfemia.

L'impatto di queste leggi è di vasta portata. Come ha spiegato Janssens, semplici accuse di blasfemia possono portare alla distruzione dei mezzi di sostentamento, all'incendio di case e allo sfollamento di intere comunità. Ha avvertito che l'incapacità del Pakistan di proteggere le minoranze religiose e di perseguire i responsabili della violenza di massa ha creato una cultura in cui regna l'impunità e in cui l'intolleranza religiosa cresce di giorno in giorno.

Risposta internazionale e Commonwealth

La discussione ha toccato anche le precedenti sospensioni del Pakistan dal Commonwealth. Il Pakistan è stato sospeso due volte prima, nel 1999 e nel 2007, a causa di colpi di stato militari, ma gli è stato permesso di rientrare nell'organizzazione entrambe le volte. I partecipanti alla conferenza hanno sostenuto che il peggioramento della situazione dei diritti umani in Pakistan, in particolare le sue leggi sulla blasfemia, giustifica un'altra sospensione.

Cartwright ha fatto notare che è stata inviata una lettera aperta al Segretariato del Commonwealth, in cui si chiede la sospensione del Pakistan dall'adesione a causa delle violazioni dei valori fondamentali del Commonwealth, tra cui la tutela dei diritti umani.

Willy Fautré, esperto di diritti umani a Bruxelles, ha sostenuto che le azioni del Pakistan sono incoerenti con i principi della Carta del Commonwealth. Ha sottolineato che, nonostante le pressioni delle ONG internazionali e le ripetute richieste di riforma, la situazione dei diritti umani in Pakistan non ha fatto che peggiorare.

Fautré ha anche sottolineato l'importanza della leva economica nel ritenere il Pakistan responsabile. Ha spiegato come il Pakistan tragga vantaggio dallo status di Generalised Scheme of Preferences (GSP+) dell'UE, che garantisce ai beni pakistani un accesso esente da dazi al mercato europeo in cambio del rispetto degli standard internazionali in materia di diritti umani e lavoro.

Tuttavia, il mancato rispetto di questi standard da parte del Pakistan, in particolare in termini di libertà religiosa e diritti dei lavoratori, mette in discussione il suo diritto a continuare a godere di tali privilegi economici.

Fautré ha sottolineato che l'UE ha il potere di usare la sua relazione economica con il Pakistan per spingere verso le riforme, ma finora non è riuscita a farlo in modo efficace. Ha espresso frustrazione per il fatto che, nonostante numerose conferenze e appelli da parte di organizzazioni per i diritti umani, la Commissione europea non abbia intrapreso azioni significative per rivedere lo status GSP+ del Pakistan, che rimane intatto nonostante le chiare prove di violazioni dei diritti umani.

Amplificare le voci dei difensori dei diritti umani

Chris Blackburn, esperto di comunicazione, ha sottolineato la necessità di amplificare le voci dei difensori dei diritti umani in Pakistan. Ha sottolineato che, sebbene la comunità internazionale sia ben consapevole dei problemi, si può fare di più per supportare coloro che lottano sul campo per il cambiamento. Blackburn ha anche osservato che le leggi sulla blasfemia non sono utilizzate solo contro le minoranze religiose, ma sono state anche usate come strumento politico per mettere a tacere il dissenso all'interno del Pakistan.

Blackburn ha riconosciuto che, nonostante le sfide siano immense, ci sono stati casi in cui la pressione internazionale ha prodotto risultati positivi.

Ha citato la campagna contro gli attacchi con l'acido in Pakistan, dove l'attenzione e la pressione internazionali sostenute hanno portato a riforme legislative e a una maggiore protezione per le vittime. Blackburn ha sostenuto che un approccio simile potrebbe essere applicato alle leggi sulla blasfemia del Pakistan, con una pressione coordinata da parte di governi internazionali, ONG e società civile che potenzialmente porterebbe a una riforma.

Ha anche sottolineato che il Commonwealth, in quanto organismo internazionale, deve rispettare i propri standard. La Carta del Commonwealth sostiene esplicitamente la promozione della democrazia, dello stato di diritto e dei diritti umani. Blackburn ha messo in dubbio se il Pakistan, data la sua incapacità di proteggere le minoranze religiose e di sostenere i diritti umani fondamentali, debba continuare a beneficiare della legittimità internazionale che l'appartenenza al Commonwealth fornisce.

La strada da seguire: solidarietà internazionale

La conferenza si è conclusa con un invito all'azione. Tutti i partecipanti hanno concordato che la comunità internazionale deve adottare misure più forti per affrontare la crisi dei diritti umani in Pakistan. Janssens ha ribadito l'urgenza della situazione, avvertendo che senza un intervento internazionale, la situazione non potrà che peggiorare. Ha chiesto una pressione sostenuta sul Pakistan, non solo da parte del Commonwealth, ma anche dall'Unione Europea e dalle Nazioni Unite.

Fautré e Blackburn hanno entrambi sottolineato che, sebbene sanzioni e sospensioni siano necessarie, devono essere accompagnate da uno sforzo concertato per supportare i difensori dei diritti umani in Pakistan. Amplificare le loro voci, fornire loro piattaforme internazionali e garantire la loro sicurezza sono passaggi cruciali per spingere verso un cambiamento duraturo.

Il Commonwealth Heads of Government Meeting a Samoa offre un'opportunità critica agli stati membri di riaffermare il loro impegno per i diritti umani. Come hanno sostenuto i partecipanti alla conferenza, la continua appartenenza del Pakistan al Commonwealth mina i valori stessi che l'organizzazione dovrebbe sostenere. La sospensione del Pakistan dal Commonwealth, insieme alla revisione dei suoi privilegi economici, invierebbe un messaggio chiaro che le violazioni dei diritti umani non saranno tollerate.

I relatori hanno sottolineato che, sebbene la riforma in Pakistan sia un percorso complesso e impegnativo, il sostegno internazionale rimane cruciale. Chiedere conto al Pakistan e sostenere coloro che lottano per il cambiamento potrebbe avere un impatto significativo sulla protezione delle vite e dei diritti nel paese.

 proposta di sospendere il Pakistan dal Commonwealth non è concepita come una punizione, ma come una risposta necessaria a una crisi sempre più profonda dei diritti umani. 

Con l'incontro dei capi di governo del Commonwealth in corso, la comunità internazionale ha una chiara opportunità di affrontare questioni quali la persecuzione religiosa, la violenza della folla e il ruolo degli attori statali nelle violazioni dei diritti umani. 

Sospendere l'adesione del Pakistan confermerebbe la dedizione del Commonwealth ai suoi valori fondamentali e offrirebbe un certo grado di speranza a coloro che vivono sotto leggi restrittive sulla blasfemia.

Condividi questo articolo: